ゲイやレズビアンである人に責任がある単一の遺伝子はありません。それはあなたが科学で木曜日に発表されたセクシュアリティの最大の遺伝的調査について知っておく必要がある最初のことです。
ほぼ50万人の人々の研究は、いわゆる”同性愛者の遺伝子”の存在に関する議論の扉を閉じます。”
その代わりに、報告書は、人間のDNAが同性愛者または異性愛者である人を予測することはできませんことを発見しました。 人間の性的魅力がすべてのこれらの要因によって決定されるので、セクシュアリティは、生物学、心理学、または人生経験によって固定されることができず、この研究と他の者達は示します。
“これは、同性行動の遺伝学を探求する最初の研究ではありませんが、以前の研究は小さく、力不足だった、”アンドレア-ガンナ、ブロード研究所とマス総合病院の研究の共著者と遺伝学研究員は、水曜日の記者会見で述べています。 “ちょうどあなたにデータの規模の感覚を与えるために、これはこのトピックに関する以前の研究よりも約100倍大きいです。”
この研究は、遺伝子がセクシュアリティを決定する上で小さくて限られた役割を果たすことを示しています。 遺伝的遺伝性—私たちの遺伝子に保存され、世代間で渡されるすべての情報-は、研究の結果に基づいて、なぜ人々が同性関係を持っているのかの8-25％を説
さらに、研究者らは、セクシュアリティが多遺伝子であることを発見した—何百または何千もの遺伝子が形質に小さな貢献をすることを意味する。 そのパターンは、高さや新しいことをしようとする傾向のような他の遺伝的（しかし複雑な）特性に似ています。 （赤/緑の色盲、そばかす、ディンプルのようなものは、単一の遺伝子にさかのぼることができます）。 しかし、多遺伝子形質は環境によって強く影響される可能性があり、この「自然対育成」の議論には明確な勝者がいないことを意味します。
この研究は、ゲイ、レズビアン、cis—ストレート-セクシュアリティのいくつかのタイプをカバーしていますが、性同一性についての多くの洞察を提供していないことに留意する価値があります。 言い換えれば、チームは頭字語のLGBTQIA+内の「LGB」のみを見ました。もちろん、倫理的な懸念は、セクシュアリティのような複雑な人間の行動を説明するために生物学を使用しようとする試みで発生します。
ノースウェスタン大学の心理学者であるMichael Baileyのような人々は、セクシュアリティの遺伝性に関する初期の研究の多くを行ったが、この新しい遺伝学的研究や性行動に関する研究を文脈から除外することを警告した。たとえば、Baileyは、変換療法のようなものが機能するという証拠はないと付け加えました。
たとえば、Baileyは、変換療法のようなものが機能するという
“明らかに、性的指向の環境的原因があります。 私たちはこの研究の前にそれを知っていました。”ベイリーは、人生経験が性的発達において果たす明確に定義された役割を挙げている。 「しかし、それは私たちが性的指向を精神的に操作する方法を知っているという意味ではありません。”
科学者がしたこと
この研究は、英国のバイオバンクと23andmeというDNAプロファイルの2つの巨大なコレクションを梳くことによって、セクシュアリティにおける20歳の遺伝学的議論を調査するために着手しました。
そのデータベースで報告された9万人のユーザーと、23andmeは間違いなく地球上で最も人気のある、直接消費者のDNA検査会社です。 英国のバイオバンクは、研究のためのリソースとして医療慈善団体ウェルカムトラストによって2007年に設立されました。 それは、彼らが2006年から2010年の間に募集されたときに40〜69歳であった500,000中年の人々のDNA配列を含んでいます。
この研究は、英国のBiobankと23andmeの477,500人の人々の情報を引き出し、彼らが人生の任意の時点で同性の人と性的経験に従事していたかどうかを含め、さまざ 約26,800人（被験者の5％）がこの説明に適合し、これは社会全体でより一般的に報告されている割合に似ています。 23andmeのアーカイブから引き出されたものを含む、すべての被験者はこの研究に同意しました。
この遺伝的宝庫を利用して、研究者はゲノムワイド関連研究、またはGWASとして知られているものを実施しました。 PBS NewsHourが以前に報告したように、GWASの研究は、私たちの健康や行動に対応する共通のパターンを探して、数百人または数千人の個人のDNAをスキャンします。
人類のすべてを、同じ本の70億部からなると考えてください。
すべての人間は、私たちがどのように考え、どのように私たちの臓器が機能するかを構成する同じ言葉、または個々の遺伝子を含んでいます。しかし、私たちのそれぞれの遺伝書の言葉—またはそれらのコード—はわずかに異なって見えます。
しかし、私たちの遺伝書の言葉-またはそ 私の手紙の中には赤かもしれませんが、あなたの手紙の中には青に着色されています。 彼らは異なるので、なぜ私たちはまったく同じように見えず、同じ健康状態を持っていないのかを説明します。
これは直感に反するように聞こえるかもしれませんが、これらのバリエーションも類似点を共有することができます。
私の家族を構成する本はお互いに似ています—この例では、他の赤の色合いが含まれています。
二人の人が同じ身長を持っている場合、または私たちが両方とも禿げている場合、または私たちが落ち込んでいる場合も同じことが適用されます。
これらの遺伝的パターンは、無数の種類のグループの中でより似ており、それがGWASが狩りをするものです。
この技術は、特定の人々（およびその特定の遺伝的変異）が自閉症のような健康状態、縮毛や色盲のような身体的特徴、利き手のような行動、孤独のような感情と相関する理由を突き止めるために使用することができる。
彼らが見つけたもの
このGWASの研究は、多くの人間の行動と同様に、セクシュアリティには強い遺伝的裏付けがないことを発見し
チームが強い相関を持つDNAパターンを探したとき、彼らは誰の遺伝子が人々のセクシュアリティの1％以上を占めることができないことを発見しました。 最も強いシグナルは五つのランダムな遺伝子から来た。
これらの遺伝子のうちの二つは、男性の同性のセクシュアリティと相関しており、そのうちの一つは嗅覚に影響を与えることが知られています。
一つの遺伝子は女性のためにトリミングされ、他の二つは男性と女性の両方で固体パターンを示した。 しかし、彼らの個々のスコアは、この1パーセントのマークを通過したことはありません-彼らはすべて同性の性行動へのマイナーな貢献者であることを意味します。
チームがすべてのゲノムにわたってより広く見たとき—彼らはほぼ500,000被験者のためにスクリーニングした遺伝子の何千もの間で—彼らが見つけた遺伝子の類似性は、同性の性的行動の8-25パーセントを占めることができました。「ゲノムから個人の性行動を予測することは事実上不可能です」と、マサチューセッツ総合病院の遺伝学者であり、研究を主導したBroad InstituteのBen Neale氏は述べてい 「遺伝学は性行動のためのこの物語の半分以下です。”
なぜこの研究が重要であるのか、そしてそれが私たちに伝えることができないのか
人間は何世紀にもわたって人間のセクシュアリティを理解しようとしてきましたが、双子に関する一連の研究が同性愛が家族で起こったことを示唆した後、遺伝学の研究者は1990年代初頭に争いに加わりました。 これらの種類の研究は、x染色体上の遺伝子—Xq28—を犯人として特定するまで、何年も続いてきました。
“自分自身を理解し、私のセクシュアリティを理解しようとしているティーンエイジャーとして、私は”ゲイの遺伝子”のためにインターネットを見て、明らかにXq28に出くわした”と23andmeの研究共著者で上級科学者であるFah Sathirapongsasutiは言った。
彼のコメントは、科学が常に進化しており、決定的に近いものを見つけるのに時間がかかるときに、生物学を使ってセクシュアリティのような複雑な行動を定義することについてのより大きな物語に話しています。
これらの初期の研究は、具体的なパターンにつまずいた: セクシュアリティは家族の中で実行することができ、したがって、遺伝的要素を持っている必要があります。 しかし、当時、科学者たちはこの問題を包括的に探求する方法がありませんでした。 ゲノム配列決定は、それが今日であるものにゆっくりと成熟するために数十年を要し、双子だけでは私たちの種の遺伝的複雑さを表すことはで
“私たちはボランティアの偏見について多くのことを心配していました”とBailey氏は述べています。
これらのプロジェクト—連鎖研究として知られている—セクシュアリティに大きな影響を持っているように見えた単一の主要な遺伝子を見つ アラン-サンダース、ノースショア大学HealthSystem研究所の精神医学遺伝学のためのアソシエイトディレクター。 サンダースは、これらの以前の研究にベイリーと協力し、自分の仕事は常に単一の”同性愛者の遺伝子がなかったことを認めていたと述べました。”
“フィールドは、ゲノムワイド関連研究に多くを移動している、”また、科学で木曜日に発表された研究の共著者であるサンダースは述べています。 “ゲノムワイド関連研究は、ここで遊んでいる小さな効果を持つ遺伝子をマッピングする方が優れています。”
そして、この新しい研究でさえ、大きな制限があり、過去二十年の主要なゲノム研究に固有のものであった：GWAS研究はあまりにも白です。
“これを言うには多くの政治的に正しい方法がありますが、基本的にこの研究は主にヨーロッパの祖先の白人のサンプルです。 だから、それはラテンアメリカ、アジア、アフリカからの人々が含まれていない、”博士エリックVilain、子供の国民健康システムの遺伝医学研究センターのディレ “第二の制限は、彼らが”nonheterosexuals”と呼ぶものをまとめた方法ということです”
研究者は、同性コミュニティのメンバーに研究のデザインと言語をレビューし、ゲイ、レズビアン、異性愛者の用語と定義がセクシュアリティ連続体の完全な性質を反映していないことを認めています。
彼らは、参加者がキンゼイスケールを使用して調査された三つの小さなDNAデータベース上でGWAS分析を行うことにより、この連続体のいくつかの要素を調 キンゼイスケールは、同じ性別と反対の性別のメンバーに対する人の感情の強さを決定するためのやや悪名高いテストです。 言い換えれば、それは人が同性愛者、ストレートまたはバイセクシュアルに傾いているかどうかを判断しようとします。
チームは、遺伝学がキンゼイスケールで人々のスコアを説明できないことを発見しました。
“私たちは、キンゼイスケールが本当に人間の性行動の多様性を単純化しすぎていることを発見しました”とNeale氏は述べています。 Baileyは、人々の性的関心と覚醒の感情、したがってKinseyスケールでの彼らの読書は、遺伝学を通して検証するには複雑すぎるかもしれないと主張している。
彼はニールに、単一の遺伝子が性的指向の原因であるかどうかについての議論が閉鎖されていることに同意しました。
“人間の性行動を形成する上で環境にとって重要な役割を強調し、おそらく最も重要なのは、単一のゲイ遺伝子ではなく、ゲノムに散在する多くの小