ジョンソン、リーは、プラットフォーム上の政治的偏見についての回答をGoogleに尋ねる

ワシントン—米上院議員ロン-ジョンソン（R-Wis。 上院商務委員会のメンバーであるMike Lee（R-Utah）は、googleのCEO Sundar Pichaiに、同社の検索機能内の政治的偏見に関する回答を求める手紙を木曜日に送りました。

“公聴会では、議会の多くのメンバーは、あなたのプラットフォームの検索機能内の疑惑の政治的偏見についてあなたに疑問を呈しました。 あなたは、”私たち（Google）が選挙の周りに行う仕事は党派ではなく、プラットフォーム上で発生する政治的偏見のあらゆる形態は、Googleのコアバリューに反する”と”残念なことに、あなたとこの国の民主的な談話のために、反対が起こっていることを支持する多くの例があります”と上院議員は書いています。

“私たちの選挙の整合性が最も重要です。 有権者は、Googleのようなプラットフォームに依存して、候補者が誰であるか、候補者がサポートしているもの、有権者の登録期限、選挙日、投票場所など、選挙に関する それはGoogleがこっそり選挙結果に影響を与えるために、その市場力と検索アルゴリズムを使用していることが事実である場合、それは国民の信頼の重”

手紙の全文は以下の通りであり、ここでも見つけることができます。

サンダーピチャイ

最高経営責任者

Google LLC

1600Amphitheater Parkway

マウンテンビュー、CA94043

親愛なるピチャイ氏：

私たちは、興味を持って、最近の下院委員会あなたの会社、google llc、amazon、Apple、およびfacebookの市場力を調べる司法審問。…………facebookを利用して、あなたの会社の市場力を調査します。 “…あなたは今日、あなたが助けるためにどのような方法であなたの機能を調整しないことをアメリカ人に保証することができます–具体的には、別の そして、これは私が心配していることは、あなたがトランプ大統領の上にジョー-バイデンを助けることです”とあなたは明白に答えました、”私たちは政治的に何かを一方的に傾けるために何の仕事もしません。 それは私達の中心の価値に反してある。”私たちはあなたにその答えの信憑性を判断し、必要に応じて記録を修正するためにあなたの経営陣と徹底的なレビューを行う機会を与えるために、公聴会では、議会の多くのメンバーは、あなたのプラットフォームの検索機能内の疑惑の政治的偏見についてあなたに疑問を呈しました。

あなたは、”私たち（Google）が選挙の周りに行う仕事は党派ではない”と、プラットフォーム上で発生する政治的偏見の形は”Googleのコアバリューに反する”と、口頭での証言で何度か繰り返しました。”残念ながら、あなたとこの国の民主的な談話のために、反対が起こっていることを支持する多くの例があります。2016年の選挙以来、Googleが政治的結果を達成するために市場での地位と検索アルゴリズムを使用しているという報告と証拠が増えています。 たとえば、2016年の社内会議で、トランプ大統領の選挙に失望を表明したあなたとGoogleの他の上級幹部が流出したビデオの報告、ヒラリー・クリントンに投票すると思っていたラテン系の有権者を出すためのあなたの会社の努力を示した電子メール、およびGoogleの検索機能内の偏見が何百万人もの未決定の有権者にヒラリー・クリントンに投票するように影響を与えた可能性があると主張するアメリカ行動研究技術研究所(AIBRT)が実施した調査などがあります。

最近では、保守的な店舗は、Googleでの検索結果の減少に直面し続けています。 Breibart Newsの編集長Alex Marlow氏は、先週のインタビューで、GoogleがGoogle検索でのBreitbart Newsの露出を制限しているため、Breitbartの可視性指数は99.7以来2016％低下し、全体的にGoogleのトラフィッ さらに、わずか2週間前、ユーザーはGoogle検索から多数のwebサイトにアクセスできず、その多くはBreitbart、The Drudge Report、Bongino Report、National Pulseなどの保守的なwebサイトでした。 あなたの会社は、それが”バグ”または”グリッチ”であり、修正されていたと報告しました。 しかし、元Googleエンジニアは、このいわゆる”グリッチ”は、ブラックリストのあなたの会社の使用を露出している可能性があると主張しています。 Googleがブラックリストを使用しないというあなたの継続的な否定にもかかわらず、ある特定の場所を取除くか、またはある特定のタイプの結果で表 すべてのブラックリストが政治的に動機づけられているわけではありませんが、アメリカの人々は、Googleがあなた、会社の最高経営責任者がそれを主張 これは、政治や自由選挙のような敏感で基本的なトピックの周りに特に当てはまります。

私たちの選挙の誠実さが最も重要です。 有権者は、Googleのようなプラットフォームに依存して、候補者が誰であるか、候補者がサポートしているもの、有権者の登録期限、選挙日、投票場所など、選挙に関する それはGoogleがこっそり選挙結果に影響を与えるために、その市場力と検索アルゴリズムを使用していることが事実である場合、それは国民の信頼の重

あなたの会社はかなりの量の権力を行使し、選挙の完全性が損なわれないようにするために必要な監督を提供するのは議会のメンバー次第です。 私たちはこの責任を真剣に受け止め、あなたのプラットフォーム上で選挙運動や政治的に偏ったアルゴリズムの使用を許可しないという保証を

Googleの”米国の公共政策：透明性”ページには、”Googleでは、インターネットが成長と革新のための強力なエンジンであり続けることを確実にするために、政治 政策立案者や規制当局との関与は、当社の参加がユーザー、株主、および一般の人々に対して常にオープンで透明性があり、明確であることを保証することに”先週の公聴会、およびあなたの会社の代表者が証言した以前の公聴会に基づいて、Googleは完全な透明性も政治的に中立的な方法で行動しているとは考あなたの会社の透明性と政治的中立性についての疑問を修正するために、August20、2020までに以下の質問に回答してください。

あなたの会社の透明性と政治的中立性についての疑問を修正するために、2020年までに以下の質問に回答してください。 この手紙に返信する前に、あなたの会社の方針や行動を深く見ていただければ幸いです。 あなたの答えが完全で真実であることを確認してください。

質問

:

1. 2018年にウォールストリートジャーナルにリークされた内部電子メールで、Googleの従業員は「一時的な経験。”これらは、コンテンツが”その場で”生成され、検索結果、検索候補、ニュースフィードなどが消えたときに、人々がオンラインで持っている種類の経験です。 AIBRTはGoogle検索を監視し、このタイプの政治的に偏った活動の証拠を発見しました。 検索がユーザーの態度を変える上でどれほど効果的であるかに関する他の研究と組み合わせると、AIBRTは、Googleの「一時的な経験」やその他の検索操作の秘密 Googleが2016年と2018年にこれらの技術を使用したことを明確に否定していますか？
2. あなたは、Googleの誰も2020年11月の選挙のために同様の政治的に動機づけられた検索操作に取り組んでいないことを明白に否定していますか？
3. あなたがこれらの主張を否定した場合、Googleの誰もが”不正”になっておらず、この種の政治的動機のある活動をGoogle検索に挿入していないことを保証す
4. あなたがこれらの主張を否定した場合、AIBRTの文書化された研究をどのように説明しますか？
5. Googleはブラックリストを設計、使用、または運営していますか？
   1. ブラックリストの使用の意図された目的は何ですか？
   2. Googleまたはその従業員のいずれかが政治的な理由でブラックリストに用語やサイトを配置していますか？
6. B.J. フォッグは、人々の態度や行動を変えるように設計されたインタラクティブなコンピューティングシステムを含む説得力のある技術について論 Googleは”説得力のある技術”を展開していますか？

心から、

上院議員ジョンソンとリー