米国の州の中で一意に、テキサス州は、それがそうすることを選択した場合、さらに五つの州に自分自身を分割するために事前に承認された”資格”で連合に認められました。しかし、これがどのように起こるか、またはそのような権利が本当にまだ存在するかどうかは、いくつかの議論のために上がっています。
しかし、1845年、アメリカ合衆国議会はテキサス州を併合し、その州としての地位に同意する決議を可決した。 決議には以下の条件が含まれていた。: “テキサス州に加えて、十分な人口を持っていることに加えて、便利なサイズの新しい州は、その領土から形成される可能性があります…”
テキサス州の弁護士の中には、このあいまいな資格を”テキサス–トッツ”条項と呼んでいるものもあります。 アメリカ合衆国議会だけでなく、テキサス州議会も併合に同意した同年に採択された。
これらの決議に基づいて、テキサス州の政治家の中には、1840年代から1930年代までの分裂主義を真剣に支持していたものもあり、テキサス州歴史協会によると、1847年のテキサス州知事選挙運動は、”テキサスの東西テキサスへの分割を中心としたものであった。 このアイデアは1852年のテキサス州議会で再浮上したが、33対15の投票で敗北した。
1920年代から1930年代にかけて、”サボテン-ジャック”として知られるジョン-ナンス-ガーナーは、アメリカ合衆国下院議長、その後フランクリン-ルーズベルトの副大統領としてこのアイデアを支持した。 彼は1921年4月に『ニューヨーク・タイムズ』紙に、「ニューイングランドの2倍の大きさで急速に人口が増加している地域には少なくとも10人の上院議員がいるべきである。”
1930年代の分割提案の後、真剣に取られていませんでした。
それにもかかわらず、2004年に出版されたテキサス州の法律レビューの記事、Vasan KesavanとMichael Stokes Paulsenによる”Let’s Mess with Texas”は、テキサス州はまだ法律の下で小さな州に分割する権利を保持していると主張した。 「この条項はテキサス共和国と交渉され、部分的には後者が連合に入るという合意と引き換えに与えられた…テキサス州には、テキサス州議会の単純な行為によって、そしてそれによって作成された新しい州のそれぞれの同意を得て、五つの州として再構成する法的権利を与える。”
‘オファーはまだ立っています: 新しい州が形成される可能性があります’
マルコム-グラッドウェル、法律教授マイケル-ストークス-ポールセンにインタビューしたニューヨーカーの作家、テキサスロー-レビュー記事の共著者は、彼が最初にテキサス州の分裂権について学んだとき、彼の”顎が落ちた”と述べた。 「これはアメリカの政治を逆さまにする可能性のあるものです」と彼は彼の修正主義的な歴史ポッドキャストの5月の2018のエピソードで言いました。 「次の世紀のためにアメリカの政治を支配するテキサス人」とグラッドウェルは意見を述べ、米国上院に10人のテキサス人がいるという見通しに言及した。
ポッドキャストのグラッドウェルは、”議会はテキサス州に国境内に別の四つの州を形成する許可を与えた。 それは全く別の話です。 重要なのは、KesavanとPaulsenの徹底的な憲法分析によると、オファーはまだ立っているということです: 便利なサイズの新しい州が形成されるかもしれない…それは起こらなければならないすべてがテキサス州議会が分割にサインオフすることであり、それは完了した契約であることを意味する。”
重要なことに、しかし、米国憲法は、州が連合に認められている方法を支配し、それは新しい州の入学のための議会の同意を義務付けています。 したがって、問題になっているのは、1845年の決議がすでに新しいテキサス州の創設を事前にクリアしているかどうか、あるいは議会のさらなる行動が必要である可能性があることを意味するかどうかである。 テキスト自体は、テキサストッツは”連邦憲法の規定の下で入学する権利がある”と述べ、”…形成されるかもしれないような州は…連合に入学するものとする”（強調が追加された）。
特に、1845年の決議の一部は、米国に対する修正第13条によって違憲とされている。 憲法は、パンハンドルの北の境界の南にある限り、テキサス準州内で奴隷を保持することを許可したため、ミズーリ妥協線（当時のテキサス州は現在の境界の北に領土を主張していた）として知られていた。
‘テキサス州はそれを行うにはあまりにも多くの独自のbignessを愛しています’
論争の的に、KesevanとPaulsenは、テキサス準州の潜在的な分割を支配する規定を含め、議会の法令の残りの部分が有効に残っていると主張しています: 「テキサス州が憲法上5人のテキサス・トッツになる許可を得るためには、議会によるそれ以上の立法措置は必要ありません。 解決するための詳細があるかもしれません—tは交差し、iは点になります。 しかし、憲法上必要な同意はずっと前に与えられ、今日も有効であり、連邦法の他の規定によって置き換えられたり、暗黙のうちに廃止されたりしてい”
ポールセンによると、米国議会は、テキサス人が問題を取り上げることがあれば、テキサス分割主義への同意を撤回することができます。 彼はグラッドウェルに語った、”テキサス州は議会がそれを得ることができるよりも速く一緒にその行為を取得する必要があります”ノーと言うために一緒に行動しています。'”
ポールセンは、アイデアはかなりこじつけであることを認めた：”私は誰もがこれにリモートで興味を持っている示唆何も見たことがありません。 スミソニアン誌の作家エリック-トリッキーは、昨年の記事で、”それは…テキサス州のアイデンティティの独特の部分であるので、大きな州として、それ自体を分割することができます—それはそれを行うにはあまりにも多くの独自の大きさを愛しているにもかかわらず、それは自分自身を分割することができます。”