デジタル時代のプロパガンダの仕組み

プロパガンダとは何ですか？質問はそれほど単純ではありません。

それが提起されるとき、レーニンの古いソ連のポスターのイメージは心に春、またはおそらくあなたはオーウェルの1984年から”ビッグブラザー”を考えます。 基本的な考え方は、人口が見て聞くものを指示する中央当局によって制御される情報エコシステムです。 しかし、21世紀には、プロパガンダはそのイメージを超えてより滑りやすいものに進化しました。断片化されたメディア環境では、プロパガンダのオーウェリントップダウンモデルはあまり意味がありません。 国家—または任意の機関—誰もが同じことを信じるようにすることができるという考えは、人々が一握りの情報源から情報を得た世界でのみ実行可能で ニュースの消費が買い物のようなデジタル時代では、世論を操作することは多くの違いに見えます。

プロパガンダは一貫したイデオロギーを広めるための技術であるという概念も少し時代錯誤を感じています。 私たちが今日宣伝と呼ぶもののほとんどは、Fox Newsのコンテンツの多くと同様に、陰謀理論や誤解を招くスピンを他の何よりも推進することです。 主な目標は、真実のアイデアを過小評価し、聴衆をそらすことです。Foxニュースや党派のウェブサイトだけではありません。

今日の多くの宣伝は、虚偽の言葉で会話をフレーミングしたり、偽情報で一般の人々を圧倒したりすることであるため、New York TimesやWashington Postのような主流の店舗でさえ、問題に貢献することができます。 陰謀論を暴く試みはそれにより多くの生命を与えることを終えることができる;ジャーナリズムの公平さの精神は悪意の俳優による誤報の認容で結

それでも、プロパガンダをより広く自由な思考を抑圧するためのツールと考えると、これらの新しい形のプロパガンダは、歴史的な前兆とそれほど変わらないかもしれません。 たぶん、変更された唯一のものは、プロパガンダの形であり、性質や目標ではありません。これを整理するために、私はイェール大学の哲学者であり、2015年の本How Propaganda Worksの著者であるJason Stanleyに話を聞きました。 私たちは、デジタル時代の宣伝の論理、それがデジタル以前の形からどのように進化したのか、そして宣伝の目標がもはや人々に嘘を信じさせること私たちの会話の軽く編集されたトランスクリプトは次のとおりです。

この会話の背景として、あなたができるプロパガンダの最も単純な定義をレイアウトすることから始めましょう。

Sean Illing

この会話の背景とし宣伝は、人々を操作するための画像や言語の使用です。

Jason Stanley

宣伝は、人々を操作するための画像や言語の使用です。

プロパガンダ それはほとんど常に政治的空間の操作であり、あらゆる種類の目的のために行うことができます。宣伝はマーケティングや広報とどのように違うのですか？

Sean Illing

宣伝はマーケティングや広報とどのように違うのですか？

Sean Illing

Jason Stanley

広報と宣伝は密接にリンクされています。 多くの言語では、それは実際には同じ言葉です。 私の2015年の本では、私は政治的宣伝と私が単なる広告と呼んでいるものを区別しています。 政治的プロパガンダには構造があります。 それは政治的理想を取り、他の政治的理想の操作的なサポートでそれを使用します。

あなたはそこに何を意味するのか明確にできますか？

あなたはそこに何を意味するのか明確にできますか？

あなた

Jason Stanley

広告では、車の隣に美しい女性や男性が見えるかもしれませんが、その車を所有している場合、その美しい女性や男性を引き付ける 言い換えれば、美的価値は目標とは関係がありません。

政治的プロパガンダでは、操作のすべては、それが起こるものは何でも、いくつかのより広範な政治的目標にサービスです。 そして、その目標をプッシュするために使用される言語は、密接に目標自体にリンクされています。 それはあなたを操作することですが、それはその背後にある政治的理想の真実性を確立することについてもあります。私はプロパガンダがリアルタイムでどのように進化しているかを考えるために、この会話をしたかったのです。

Sean Illing

私はこの会話を 私たちはこの奇妙なポストイデオロギーの時代、または少なくとも伝統的なイデオロギーのアイデンティティは、彼らがするために使用されるほどこれは新しい形の宣伝のように感じますが、実際には新しいものですか？

これは宣伝の新しい形のように感じます。

私たちが今見ているのは、現実を装った現実の破壊です。

だからRT、ロシアのプロパガンダニュースネットワークを考えます。 彼らのスローガンは、”もっと質問してください。”今、彼らはここで何を言おうとしていますか？ それに直面して、彼らはちょうど言っている、”私たちはあなたにすべての可能性を与えるつもりだし、それはあなたがより自由になります。 しかし、ロシアのスピン医師やメディア戦略家は、あらゆる種類の陰謀理論に情報空間を開くと、現実を破壊することをずっと前に発見しました。だから、”もっと質問”は、より客観性と知識のサービスにあるようですが、実際にはそれを破壊します。

そうです。

そうです。

そうです。

そうです そして、それは小説のプロパガンダの独特の性質です。

Sean Illing

そうだから、この新しい形の宣伝はとても陰湿に見える—それはすべて、一貫した「真実」を課すのではなく、現実と非現実の間の線をぼ”

ジェイソン-スタンレー

絶対に。 そして、プロパガンダの御用達は、あなたが本当であるためには、私たちはすべてを相殺する必要があると考えてほしいです。 私たちは常に”他の”側、他の視点、他の真実を持っていなければなりません。 そして、多くのメディアは、このモデルに権利を果たしています。CNNやFoxニュース、あるいはRudy Giulianiが何度も何度もオンエアされるのは、彼の視点を得ることができる理由です。 しかし、それはすべての水を泥だらけであり、現実を弱体化させ、光景やショーにすべてを減らします。 それは公平性のこの偽を持っていますが、それは最終的に破壊的です。私はあなたが最近、ドナルド-トランプが”誰もがそれが彼らに対して私たちだけだと思うように情報空間を破壊したと言うのを聞いた。「それはこの21st世紀のデジタル宣伝の究極の目標を捉えているようで、元TrumpのキャンペーンチーフであるSteve Bannonが、Trumpのメディア戦略を「ゾーンにたわごとを”

Jason Stanley

Bannonは本当にロシア人によってレイアウトされた青写真に従っています。 彼は奇妙なナンセンスのすべての種類でメディアゾーンを洪水し、ネットワークは喜んでそれに再生します。 そしてこれがすることは完全な不協和音を作成することである。 それは誰もが整理するにはあまりにも多くのです。 そして結果は人々がちょうど言うことである、”まあ、私の側に誰がいる？”そして、それはちょうどスポーツを見てのようになります。 それはアイデアや事実ではなく、私の側とあなたの側、私のチームとあなたのチームについてです。

これを理解することは重要です：政治を部族のアイデンティティの真実後のコンテストに変えることは、現代の宣伝の明示的な目標です。

私はそのバノンのフレーズと、それがジャーナリズムと政治にとって何を意味するのかについて多くのことを考えてきました。

Sean Illing

私はそのバノンのフレーズとそれがジャーナリズムと政治にとって何を意味するのかについて多くのことを考えました。 デジタル時代のプロパガンダの最も効果的な形は、彼らが何かを信じるのをやめるほどでたらめで国民を圧倒することである場合、それは私のような人々をほぼ不可能な立場に置きます。なぜなら、私たちはもはや真実と偽のものを議論していないからです。代わりに、真実の問題はテーブルから外れており、政治は純粋に美学と文化的アイデンティティに関するものです。まあ、政治は常に少なくとも部分的にはそれらのことについてですが、私はあなたが何を意味するのか知っています。 私は約10年前にプロパガンダについて書き始めましたが、それでもそれはそのような別の情報空間でした。 私は、全体主義体制は誰も何も信じていないように振る舞い、それはただの側面であり、民主主義はプロパガンダが異なる、おそらくより小さな役割を果しかし、これはすべて逆さまになっており、線がぼやけています。

しかし、これはすべて逆さまになっています。

Sean Illing

“flood the zone”戦略の問題は、ヒラリー—クリントンがロシアにウランを売却したという主張のように、でたらめな話を暴くことによって応答すると、それを増幅し、誤った理由で会話を組み立てるのに役立つだけであるということです。 私はこれを回避する方法を見ていないだけです。

Jason Stanley

ネットワークがテレビですべてのビューのすべての代表者を持つことを主張するのをやめたり、アウトレットが彼らの注意を払って

ロシアのモデルは、私たちのようなメディアの風景のために完全に設計されており、私たちがやっていることを続けていれば、情報空間を完全に失 それは簡単ではありませんが、私たちは真実に近い私たちをもたらすものに注意を払う必要があり、すべての物語を追いかけたり、できるだけ多くのあなたはロシアのRTネットワークについて何度か言及しましたが、私たちは部屋の象については議論していません—TrumpとFox News。 ご存知のように、リチャード-ニクソンの元ホワイトハウス顧問であるジョン-ディーンは、ニクソンがFoxニュースを持っていれば弾劾を”生き残った”かもしれないと有名に言った。 私たちはおそらくそれに同意しますが、Foxを宣伝活動と呼ぶのは公正だと思いますか？ MSNBCとCNNという競合他社と比較して、Foxについてどのように考えていますか？私はフォックスが宣伝ビジネスにいると思いますが、CNNの問題、そしてわずかに少ない程度ではMSNBCの問題は、情報空間を扱う方法であり、実際には事態を悪化させます。 だから、トランプが2016年に走っていたとき、CNNは彼に何十億ドルもの価値のある無料放送時間を与えました、それはそのような光景だったので、それは評価のために素晴らしかったからです。 それらの集会が不気味にファシスト的で暴力的になったときでさえ、それはただの刺激的なテレビでした。 だからCNNは本当に罠に落ちた、と彼らは確かに一人ではない—誰もがそれに関与していました。しかし、FoxはCNNとMSNBCはそうではないという点で悪性です。 フォックスは文字通り権威主義的な大統領の世界観を表しており、情報空間を破壊している陰謀論を無謀に行商しており、明らかに腐敗したホワイトハウスとロックステップに入っています。 CNNはそんなことしてない 私はCNNがそれをするとは思わない。 そして、私たちはそれらの区別を維持する必要があります。

他のネットワークは、彼らがインフォテインメントと”両側”の罠に陥る限り、宣伝問題に加担していますが、私は本当にFoxが違うと思います。 フォックスは、外国人嫌悪が報われることを理解しているので、彼らはトランプの後に長い間危険な物語と陰謀理論を促進するつもりです。

Sean Illing

私たちの宣伝問題の大きな部分は、メディアの構造、それが商業的インセンティブによって導かれているという事実にあります。

Jason Stanley

これはNoam Chomskyの製造上の同意のポイントです。 宣伝は誰もそれを意図していなくても発生します。 それは企業メディアだからです。 メディアと政府の間には関係があります。 私たちがイラク戦争への準備で見たように、彼らが遵守しなければ、政府はメディアと秘密を共有しません。しかし、今日は別の状況があります。

私たちには、意図的に嘘をついている大統領がいて、単に自分の自己利益を隠すために嘘をついているのではなく、一般の人々を欺くために嘘をついているのではなく、システム全体を腐敗した混乱として表現しているのです。それは違っていて、今日直面しなければならない課題です。

それは私たちが今日直面しなければならない課題です。

この会話は、ヒトラーのプロパガンダ大臣ヨーゼフ-ゲッベルスからのあなたの本を開く引用で終わります。

ショーン-イリング

私はこの会話を終 彼は言った：”これは常に民主主義の最高のジョークの一つのままになります、それはその致命的な敵にそれが破壊された手段を与えたこと。「民主主義社会の開放性は、宣伝主義者やでたらめな芸術家、そしてあなたが想像できるすべての反民主主義的な俳優に永遠に脆弱であることを意味その引用はあなたにとって何を意味しますか？

私が私の本の中で言おうとしたことは、民主主義の中心的な問題は、プラトンにさかのぼることですが、言論の自由が与えられることはどのように可 ゲッベルスの引用は、反民主主義勢力が言論の自由を利用してシステムをダウンさせるということではないことを意味しています。

偉大な20世紀のアメリカの政治理論家ジョン*ロールズは正義についての民主主義の中心的な質問をしました。 しかし、私たちの自由で開かれた社会によって開かれたこれらすべての罠に照らして、公正な社会を創造し、維持することは本当に難しいと思います。

民主主義は、システムが独自の安定性へのすべての脅威を吸収することができるとき、人々が恐れていないときにのみ可能です。

民主主義は、 あなたが言ったように、社会の開放性はそれを非常に困難にします。 そして、プロパガンダに対する絶え間ない戦いは、そのすべての形で、その事実を証言しています。

政治

3敗者とバイデンの最初の記者会見から2勝者

政治のすべての物語を見る&ポリシー