powerEditの統合
フルシチョフを党の第一書記に置き換えると、ブレジネフはソビエト連邦の最高権威となった。 しかし、彼は当初、国の首相、アレクセイ-コシギン、党の第二書記、ニコライ-ポドゴルヌイと一緒にトロイカの一部として統治することを余儀なくされた。 フルシチョフは党の指導部とソビエト政府の指導部を組み合わせることで政治局の残りの部分を無視していたため、1964年10月の中央委員会の全権は、書記長と首相の両方のオフィスを保持することを禁じた。 この取り決めは、ブレジネフがソビエト連邦の支配的な人物として確固たる地位を確立した1970年代後半まで続くだろう。
権力を統合する前に、ブレジネフは、国家安全保障委員会の元委員長であり、党国家管理委員会の現在の頭であるAlexander Shelepinの野望と争うことを余儀なくさ 1965年の前半、彼は権力を掌握するための彼自身の入札の一環として、”服従と秩序”の回復を求めた。 この目的のために、彼はnomenklaturaの間で支援を活用するために、国家と党の両方の器官に対する彼の制御を悪用しました。 ブレジネフはシェレピンの地位に対する差し迫った脅威であると認識し、1965年12月6日に組織を解散させる前に、集団指導部を動員して党国家管理委員会から彼を排除した。
1965年12月のシェレピンの降格と同時に、ブレジネフはPodgornyを事務局から幹部会議長の儀式的なポストに移しました。 その後の数年間、ポドゴルヌイの支持基盤は着実に侵食され、彼が権力を握った際に培ったプロテゲが中央委員会から強制的に”引退”された。 ポドゴルヌイは1973年に大統領府議長としての権限が強化されたときに一時的に政権内で二番目に強力な人物として浮上したが、ソ連政策に対する彼の影響力はブレジネフと比較して低下し続け、後者は国家安全保障装置内での彼の支持を支えた。 1977年までに、ブレジェフはポドゴルヌイを国家元首と政治局のメンバーとして取り除くのに十分な地位を確保した。
1965年にシェレピンとポドゴルヌイを指導部への脅威として退けた後、ブレジネフは残った政治的ライバルであるアレクセイ-コスギンに注意を向けた。 1960年代には、米国 国家安全保障顧問のヘンリー・キッシンジャーは当初、コジギンが政治局におけるソ連の外交政策の支配的な指導者であると認識していた。 同じ時間枠内で、Kosyginは閣僚理事会の議長としての彼の役割で経済管理を担当していました。 しかし、1965年にいくつかの経済改革が制定された後、彼の立場は弱体化し、党内では総称して”コシジン改革”として知られるようになった。 プラハの春（1968年のソ連モデルからの急激な逸脱が武力抑圧につながった）と一致したため、改革はブレジネフに集まり、ソビエト指導部内の地位を強化するために進んだ党の古い警備員の間で反発を引き起こした。 ブレジネフは第二書記のミハイル-スースロフと衝突した後、彼の権限をさらに拡大したが、その後彼の権限に挑戦することはなかった。
ブレジネフはソ連の権力構造の中で政治に熟達していた。 彼はチームの選手であり、軽率にも急いでも行動したことはありませんでした。 フルシチョフとは異なり、彼は同僚からの実質的な協議なしに決定を下すことはなく、常に彼らの意見を聞いて喜んでいた。 1970年代初頭、ブレジネフは国内の地位を固めた。 1977年、彼はポドゴルヌイの引退を余儀なくされ、再びソビエト連邦の最高ソビエト大統領の議長となり、この地位は執行大統領と同等の地位になった。 コジギンは1980年に死去する直前まで首相を務めていたが、ブレジネフは1970年代半ばから1982年に死去するまでソビエト連邦の支配的な原動力となった。
国内政策編集
抑圧編集
1966年の作家Yuli DanielとAndrei Sinyavskyの裁判は、スターリンの治世以来の最初の公的裁判であり、抑圧的な文化政策への復帰をマークしました。 ユーリ・アンドロポフの下で、国家安全保障局（KGBの形で）はスターリンの下で享受していた権力の一部を取り戻したが、1930年代と1940年代の粛清に戻ることはなく、スターリンの遺産はソビエトの知識人の間ではほとんど信用されていなかった。
1970年代半ばまでに、ソ連全土に推定10,000人の政治的および宗教的囚人がおり、悲惨な状況にあり、栄養失調に苦しんでいました。 これらの囚人の多くは、ソ連国家によって精神的に不適当であると考えられ、ソ連全土の精神病院に入院した。 ブレジネフの支配下では、KGBはすべてではないにしても、ほとんどの反政府組織に潜入し、彼または彼の権力基盤に対する反対はほとんどまたは全く しかし、ブレジネフはスターリンの支配下で見られる全面的な暴力を控えた。
EconomicsEdit
Economic growth until 1973Edit
| Period | Annual GNP growth (according to the CIA) |
Annual NMP growth (according to Grigorii Khanin) |
Annual NMP growth (according to the USSR) |
|---|---|---|---|
| 1960–1965 | 4.8 | 4.4 | 6.5 |
| 1965–1970 | 4.9 | 4.1 | 7.7 |
| 1970–1975 | 3.0 | 3.2 | 5.7 |
| 1975-1980 | 1.9 | 1.0 | 4.2 |
| 1980-1985 | 1.8 | 0.6 | 3.5 |
1960年から1970年の間に、ソ連の農業生産量は毎年3％増加しました。 第八次五カ年計画（1966年-1970年）では、工場や鉱山の生産量は138％増加し、1960年に比べて増加した。 政治局は積極的に反改革主義者となったが、コシギンはブレジネフと政治局の両方に、改革派の共産主義指導者ヤーノスカーダールをハンガリー人民共和国の人民共和国に残すよう説得することができた。 ポーランド人民共和国では、1970年にエドワード-ギレックの指導の下で別のアプローチが取られ、重工業の急速な成長を促進するためには政府が西洋の融資を必要としていたと考えられていた。 ソ連は安価な石油とガスの輸出の形で東部ブロックのための大規模な補助金を維持する余裕がなかったので、ソ連の指導部はこれを承認した。 ソビエト連邦はあらゆる種類の改革を受け入れなかったが、例えば1968年のワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻では、アレクサンドル-ドゥブチェクの改革に対応していた。 ブレジネフの下で、政治局はフルシチョフの地方分権実験を放棄した。 ブレジネフは、権力を握ってから2年後の1966年までに、ソビエト連邦の地域経済を管理するために組織された地域経済評議会を廃止した。
第九五カ年計画は、変更を提供しました：初めての産業消費者製品アウト生産産業資本財のために。 時計、家具、ラジオなどの消費財が豊富に生産されました。 この計画は、州の産業資本-財生産への投資の大部分を依然として残していた。 1975年までに消費財は産業資本財よりも9％遅れて拡大していた。 この政策は、ソビエトの消費者を満足させ、さらに高い生活水準に導くために投資を急速にシフトさせるというブレジネフの約束にもかかわらず続 これは起こらなかった。
1928年から1973年の間、ソ連は米国や西ヨーロッパよりも速いペースで経済的に成長していました。 しかし、客観的な比較は困難です。 ソ連は第二次世界大戦の影響によって妨げられ、ソ連西部のほとんどが廃墟になっていたが、1941年から1945年の間の西側の援助とソ連のスパイ活動（軍事および産業目的のための現金、材料および機器の配達で最高潮に達した）は、ロシア人が特に原子力技術、無線通信、農業および重工業の分野における高度な技術の開発において多くの西側経済を飛躍させることを可能にした。 1970年代初頭までに、ソビエト連邦は世界第二位の産業能力を持ち、他のどの国よりも多くの鉄鋼、石油、銑鉄、セメント、トラクターを生産した。 1973年以前は、ソビエト経済はアメリカ経済よりも速い速度で拡大していた（非常に小さなマージンではあるが）。 ソ連はまた、西ヨーロッパの経済と安定したペースを保った。 1964年から1973年の間に、ソ連経済は西ヨーロッパの頭あたりの出力の約半分と米国の三分の一以上に立っていました。 1973年、ソ連がコンピュータにさらに遅れを取ったため、西側諸国に追いつくプロセスが終わり、西側経済にとって決定的なことが証明されました。 1973年までに停滞の時代が明らかになった。
経済停滞（1973-1982）編集
停滞の時代、ミハイル-ゴルバチョフによって造語された用語は、進行中の”軍拡競争”を含む要因の編集に起因していた。; ソ連社会における権威主義の増加、アフガニスタンの侵略、官僚主義の非力学的な老年政治への転換、経済改革の欠如、広範な政治腐敗、および国内の他の構造的問題。 国内では、非熟練労働者の需要の高まり、労働力不足、生産性と労働規律の低下によって社会の停滞が刺激されました。 ブレジネフはアレクセイ・コシギンを通じて「散発的」ではあるが、1960年代後半から1970年代にかけて経済改革を試みたが、肯定的な結果を出すことはできなかった。 これらの改革の1つは、Kosyginによって開始された1965年の経済改革でしたが、その起源はしばしばフルシチョフ時代にさかのぼることができます。 この改革は最終的に中央委員会によって取り消されたが、委員会は経済問題が存在することを認めた。 ソ連の指導者になった後、ゴルバチョフはブレジネフの支配下の経済を”社会主義の最低段階”と特徴づけるだろう。
その監視に基づいて、CIAは、ソ連経済がアメリカのGNPの57％に達したときに1970年代にピークに達したことを報告しました。 しかし、1975年頃から、重工業と軍事支出が消費財よりも優先され続けていたことから、経済成長は少なくとも部分的に減少し始めた。 さらに、ソ連の農業は、政府が”成熟した社会主義”の成果として約束し、産業生産性が依存している生活水準の上昇を提供することはおろか、都市部の人口を養うことができなかった。 最終的には、GNPの成長率は年間1％から2％に鈍化しました。 1970年代のGNP成長率は、1950年代と1960年代の水準から低下するにつれて、同様に西ヨーロッパや米国に遅れを取るようになりました。 最終的に、停滞は米国がソ連の成長率を上回る年平均1％の成長を始めた点に達した。
ソ連経済の停滞は、ソ連の西側との絶え間ない技術 中央集権的な計画システムの面倒な手順のために、ソ連の産業は公共の需要を満たすために必要な革新をすることができませんでした。 これはコンピュータの分野で特に注目に値するものでした。 ソ連のコンピュータ産業における周辺機器とデジタル容量の統一された基準の欠如に対応して、ブレジネフの政権は、すべての独立したコンピュータ開発 しかし、IBM/360システムの採用後、ソ連はその設計を改善するだけでなく、十分なプラットフォームを構築することはできませんでした。 その技術が西洋に遅れを取り続けるにつれて、ソビエト連邦はますます西洋のデザインを海賊版に頼っていました。
Kosygin政府によって行われた最後の重要な改革、およびペレストロイカ以前の時代は、中央委員会と閣僚理事会の共同決定であり、より一般的には1979年の改革として知られている”計画を改善し、生産の有効性を高め、仕事の質を向上させる経済メカニズムの効果を強化する”という名前であったと考えられている。 この改革は、1965年の改革とは対照的に、省庁の職務と責任を強化することによって中央政府の経済的関与を高めることを求めた。 1980年にコジギンが死去し、後任のニコライ・チホノフが経済学に対する保守的なアプローチをとったため、実際にはほとんど改革が行われなかった。
ソ連の第十一五カ年計画は、失望した結果をもたらした：成長の5％から4％への変化。 以前の第10次5カ年計画では、6.1%の成長目標を達成しようとしていましたが、失敗しました。 ブレジネフは、西ヨーロッパやアラブ世界との貿易によって経済崩壊を延期することができました。 ソ連はまだブレジネフ時代の間に重工業部門で米国をアウト生産しました。 ブレジネフの支配のもう一つの劇的な結果は、特定の東部圏諸国がソビエト連邦よりも経済的に進歩したことであった。
農業政策編集
ブレジネフの農業政策は、集団農場を組織するための従来の方法を強化した。 出力クォータは引き続き集中的に課されました。 フルシチョフの農場の合併政策は、より大きなコルホーズが生産性を向上させるというフルシチョフの信念を共有していたため、ブレジネフによって続けられた。 ブレジネフは、農業への国家投資の増加を推し進め、1970年代にはすべての国家投資の27％の史上最高水準に達しました。 1981年だけで33億米ドル（現在の為替レート）が農業に投資された。
1980年の農業生産量は、1966年から1970年の平均生産率よりも21％高かった。 穀物生産量は18％増加した。 これらの改善された結果は奨励されませんでした。 ソビエト連邦では、農業生産量を評価する基準は穀物収穫であった。 フルシチョフの下で始まった穀物の輸入は、実際にはソ連の基準によって正常な現象となっていた。 ブレジネフは、米国との商業貿易協定の締結が困難になったとき、アルゼンチンなどの他の場所に行った。 ソ連の飼料作物の国内生産がひどく不足していたため、貿易が必要でした。 壁にぶつかっていたもう一つのセクターは、テンサイの収穫であり、1970年代に2％減少していた。ブレジネフのこれらの問題を解決する方法は、国家投資を増やすことでした。 政治局員のゲンナジー-ヴォロノフは、各農場の労働力を”リンク”と呼ばれるものに分割することを提唱した。 これらの”リンク”は、農場の酪農ユニットを実行するなど、特定の機能を委託されます。 彼の議論は、労働力が大きければ大きいほど、彼らが感じた責任は少ないということでした。 この計画は1940年代にアンドレイ-アンドレーエフによってヨシフ-スターリンに提案され、スターリンの死の前後にフルシチョフによって反対されていた。 ブレジネフは彼を断ったが、1973年に彼は政治局から解任された。
“リンク”の実験は、Stavropol地域委員会の当時の第一書記であったMikhail Gorbachevが、彼の地域でリンクを実験して、地元ベースで禁止されていませんでした。 一方、ソビエト政府の農業への関与は、ロバート-サービスによれば、そうでなければ”想像を絶する”と”無能”であった。 農業の問題に直面して、政治局は、”農業間協力と農業産業統合に基づいた農業生産の専門化と集中のさらなる発展について”と題する決議を出した。 決議は、生産を増やすための努力で協力するためにお互いに近いkolkhozesを命じました。 一方、食糧農業部門への州の補助金は、破産した農場が操業するのを妨げなかった：農産物価格の上昇は、石油やその他の資源のコストの上昇によって相殺された。 これらの問題に対するブレジネフの答えは、1977年と1981年の二つの法令を発行することであり、ソ連内の私有区画の最大サイズを半ヘクタールに増加させることであった。 これらの措置は、農業生産の拡大のための重要な障害を取り除いたが、問題を解決しなかった。 ブレジネフの下では、民間のプロットは、土地の30％しか栽培していないときに、全国の農業生産の4％をもたらしました。 これは、ソ連の農業が崩壊するのを防ぐために脱集団化が必要であるという証拠と見られていたが、指導的なソビエト政治家はイデオロギー的および政治的利益のためにそのような抜本的な措置を支持することから縮小した。 その根底にある問題は、熟練労働者の不足、荒廃した農村文化、仕事の質ではなく量に比例した労働者の支払い、小さな集団農場や道路のない田舎には大きすぎる農業機械であった。 これに直面して、ブレジネフの唯一の選択肢は、大規模な埋め立てや灌漑プロジェクト、あるいはもちろん根本的な改革などのスキームでした。
SocietyEdit
ブレジネフがソ連を支配していた十八年にわたって、ブレジネフはソ連を支配していた。ヘッドは半分に増加し、この成長の四分の三は、1960年代と1970年代初頭に来ました。 ブレジネフの治世の後半には、一人当たりの平均収入は四分の一増加した。 ブレジネフ期間の前半では、一人当たりの収入は年率3.5％増加し、それは前の年であったものよりもわずかに少ない成長。 これは、ブレジネフがフルシチョフの政策の大部分を逆転させたことによって説明することができます。 ブレジネフの下では1頭あたりの消費量は推定70％増加したが、この成長の4分の3は1973年以前に起こり、彼の支配の後半には4分の1に過ぎなかった。 初期のブレジネフ時代の消費者生産の増加の大部分は、Kosygin改革に起因する可能性があります。
ソ連の経済成長が1970年代に失速したとき、生活水準と住宅の質は大幅に向上しました。 ブレジネフ政権下のソビエト指導部は、経済にもっと注意を払う代わりに、社会的利益を拡大することによってソビエト連邦の生活水準を改善しようとした。 これは、マイナーなものではあるが、公的支援の増加につながった。 ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国（RSFSR）の生活水準は、ブレジネフ政権下のグルジア・ソビエト社会主義共和国（GSSR）とエストニア・ソビエト社会主義共和国（ESSR）の生活水準に遅れをとっていた。 州は通常、労働者をある仕事から別の仕事に移動させ、最終的にはソビエト産業では不可避の特徴となった。 工場、鉱山、オフィスなどの政府産業には、仕事をしないことに多大な努力を払った規律のない人員が配置されていました。 ソ連政府には効果的な対策はなく、失業の欠如のために効果のない労働者を置き換えることは不可能ではないにしても、非常に困難でした。
ブレジネフ時代にいくつかの地域が改善されたが、民間サービスの大部分は悪化し、ソビエト市民の生活条件は急速に低下した。 病気は、崩壊した医療システムのために増加していた。 居住空間は第一世界基準ではかなり小さく、平均的なソビエト人は13.4平方メートルで生活していた。 何千人ものモスクワの住民がホームレスになり、そのほとんどは小屋、出入り口、駐車された路面電車に住んでいました。 栄養は1970年代後半に改善されなくなり、主食の配給はスヴェルドロフスクに戻った。
状態は、勤勉な市民のためのレクリエーション施設や年間休日を提供しました。 ソ連の労働組合は、クリミアとグルジアのビーチ休暇で勤勉なメンバーとその家族に報いました。
社会的硬直化はソビエト社会の共通の特徴となった。 1930年代と1940年代のスターリン時代には、一般労働者は、ソ連当局を研究し、従うならば、ホワイトカラーの仕事への昇進を期待することができました。 ブレジネフのソビエト連邦では、これはそうではなかった。 単なる無能は、誰かを却下する正当な理由とは見なされませんでした。 このように、あまりにも、ブレジネフが渡されたソ連社会は静的になっていました。
外国と防衛政策編集
ソ連と米国の関係編集
ソ連の指導者としての彼の十八年間の間に、ブレジネフの署名の外交政策の革新はdétenteの推進でした。 フルシチョフの解凍の間に追求されたアプローチといくつかの類似点を共有する一方で、ブレジネフの政策は、二つの点でフルシチョフの先例とは大きく異なっていた。 第一は、軍備管理、危機予防、東西貿易、欧州の安全保障、人権に関する協定への署名を含む、より包括的かつ広範囲の目的であったということでした。 政策の第二の部分は、米国とソ連の軍事力を均等化することの重要性に基づいていた。 ブレジネフ政権下の1965年から1970年の間の防衛費は40％増加し、その後も年間増加が続いた。 1982年のブレジネフの死の年に、GNPの12％が軍隊に費やされました。
1972年のモスクワサミットでは、ブレジネフと米国 リチャード-ニクソン大統領はソルトI条約に署名した。 協定の最初の部分は、核ミサイルのそれぞれの側の開発に制限を設定しました。 協定の第二部である対弾道ミサイル条約は、両国が入ってくるミサイルを迎撃するシステムを設計することを禁止したため、米国もソ連も核報復を恐れずに他のミサイルを攻撃することを勇気づけられなかった。1970年代半ばまでに、ヘンリー-キッシンジャーのソビエト連邦に対するデテンテ政策が失敗していることが明らかになった。 デテンテは、ある種の「連鎖」が両国の間で見つかることを前提にしており、米国はソルトIの署名とソ連と米国の貿易の増加が第三世界における共産主義の積極的な成長を止めることを望んでいた。 これは、ベトナム戦争中に米国と戦っている共産主義ゲリラに対するブレジネフの継続的な軍事支援によって証明されるように、起こらなかった。
ジェラルド-フォードがジミー-カーターに大統領選挙を失った後、アメリカの外交政策はソビエト連邦と共産主義世界に対する語彙においてよりあからさまに積極的になり、米国が支援している抑圧的な反共政府や組織への資金提供を停止しようとした。 最初はすべての防衛イニシアチブの減少のために立っているが、カーターの大統領の後期は、米軍への支出を増加させるだろう。 ブレジネフが1979年にソ連のアフガニスタン侵攻を承認したとき、カーターは彼の国家安全保障顧問ズビグニェフ・ブルゼジンスキーの助言に従って介入を非難し、それを「1945年以来の平和にとって最も深刻な危険」と表現した。 米国はソ連への穀物輸出をすべて停止し、モスクワで開催された1980年夏季オリンピックをボイコットした。 ブレジネフは1984年にロサンゼルスで開催された夏季オリンピックをボイコットした。
ブレジネフの支配の間、ソ連は米国との関係で政治的、戦略的な力のピークに達しました。 第一次ソルト条約で両超大国が合意した限界の結果、ソ連は冷戦の中で初めて米国と核兵器のパリティを得た。 さらに、ヘルシンキ協定の交渉の結果、ブレジネフは東ヨーロッパに対するソビエトの覇権の正当性を確保することに成功した。 さらに、1973年までに米軍の士気が崩壊し、ベトナムからの完全な撤退を余儀なくされたことにより、ベトナム人民軍へのソビエト軍の援助の年は最終的に実を結び、それによって二年後の共産主義の支配下での統一のための道を作った。
ベトナムWarEdit
ニキータ-フルシチョフの支配下で、ソビエト連邦は当初、”兄弟連帯”から北ベトナムを支持した。 しかし、戦争が激化するにつれて、フルシチョフは北ベトナムの指導者に南ベトナム解放民族戦線の開拓を断念するよう促した。 彼は引き続き、北ベトナム政府による援助の申し出を拒否し、代わりに国連安全保障理事会での交渉に入るように彼らに言った。 フルシチョフの追放の後、ブレジネフはベトナムでの共産主義者の抵抗を支援することを再開した。 1965年2月、コジギン首相は12人のソ連空軍の将軍と経済専門家と共にハノイを訪問した。 戦争の過程で、ブレジネフ政権は最終的に北ベトナムに年間4億5000万ドル相当の武器を出荷することになった。
ジョンソンは個人的にブレジネフに、ブレジネフが北ベトナムの敵意を保証するならば、南ベトナムの敵意の終結を保証することを提案した。 ブレジネフは当初この申し出に興味を持っていたが、アンドレイ-グロミコから北ベトナムは戦争に対する外交的解決には興味がないと言われたことを受けて申し出を拒否した。 ジョンソン政権は、ベトナムでのアメリカのプレゼンスを拡大することによって、この拒否に対応したが、後に軍備管理に関する条約を交渉するためにソ連を招待しました。 ソ連は当初、ブレジネフとコジギンの間の権力闘争のために、ソ連の利益を海外に代表する権利を有していたため、後にベトナムでの”汚い戦争”の拡大のために、反応しなかった。
1967年初頭、ジョンソンはホーチミンとの取引を提案し、ホーが南ベトナムへの潜入を終了した場合、北ベトナムでの米国の爆撃襲撃を終了する準備ができていると述べた。 U.S.爆撃の襲撃は数日間停止し、Kosyginはこの申し出に対する彼の支持を公に発表した。 北ベトナム政府は対応に失敗し、このため、米国は北ベトナムでの襲撃を続けた。 この出来事の後、ブレジネフは、ベトナムで進行中の戦争への外交的解決策を求めることは絶望的であると結論づけた。 1968年、ジョンソンはコジギンをアメリカに招待し、ベトナムで進行中の問題と軍拡競争について議論した。 サミットは友好的な雰囲気でマークされましたが、どちらの側でも具体的なブレークスルーはありませんでした。
中ソ国境紛争の余波で、中国は北ベトナム政権を支援し続けましたが、1969年のホーチミンの死で、ベトナムへの中国の最強のリンクはなくなりました。 その間、リチャード-ニクソンはアメリカ合衆国大統領に選出されていた。 ニクソンは反共産主義のレトリックで知られていたが、1971年に米国は”共産主義の中国との関係を持っていなければならない”と述べた。 彼の計画は、南ベトナム政府を維持しながら、ベトナムからの米軍のゆっくりとした撤退のためであった。 彼はこれが可能だと思った唯一の方法は、共産主義の中国とソ連の両方との関係を改善することでした。 彼は後に軍備管理とベトナム戦争に関する条約を交渉するためにモスクワを訪問したが、ベトナムでは何も合意できなかった。
中ソ関係編集
中華人民共和国とのソ連の外交関係ニキータ–フルシチョフがユーゴスラビアや西側などのより自由主義的な東ヨーロッパ諸国との和解に到達しようとした後、中国はすぐに悪化した。 1960年代にブレジネフが権力基盤を固めたとき、中国は毛沢東の文化大革命のために危機に陥っており、中国共産党や他の与党事務所が間引きされた。 “安定化”の考えを推進した実用的な政治家であるレオニード-ブレジネフは、なぜ毛沢東が社会主義革命を終わらせるためにこのような”自己破壊的な”動 しかし、ブレジネフはソ連のモデルからの急激な逸脱が彼とワルシャワ条約機構の残りの部分が彼らの東部圏の同盟国に侵入するよう促したチェコスロヴァキアの形で彼自身の問題を抱えていた。 ソ連のチェコスロバキア侵攻の余波で、ソ連の指導部はブレジネフ-ドクトリンを宣言し、ソ連はソ連のモデルに従わなかった兄弟共産主義国家に介入する権利を持っていると述べた。 この新しい政策は、東部ブロックだけでなく、アジアの共産主義国家との緊張を高めました。 1969年までに他の共産主義諸国との関係は悪化し、ブレジネフはモスクワでの国際会議に出席するために14の与党共産党のうち5党を集めることさえできなかった。 失敗した会議の余波の中で、ソビエトは、「国際共産主義運動の主要な中心はなかった。”
その後、1969年に、中国軍は中ソ国境紛争を開始しました。 中ソ分割は、首相アレクセイKosyginを大いに悔やんでいた、としばらくの間、彼はその取消不能を受け入れることを拒否しました; ソ連と中国の間の緊張の高まりのため、1969年に一時的に北京を訪問した。 1980年代初頭までに、中国とソ連の両方が両国間の関係の正常化を求める声明を出していた。 中国がソビエトに与えた条件は、中ソ国境におけるソビエト軍の存在の減少と、アフガニスタンとモンゴル人民共和国におけるソビエト軍の撤退と、ベトナムのカンボジア侵攻に対する支援の終了であった。 ブレジネフは1982年3月のタシケントでの演説で、関係の正常化を求めた。 関係の完全な中ソの正常化は、最後のソ連の支配者、ミハイル–ゴルバチョフが権力を握るまで、何年もかかることが判明しました。
アフガニスタンへの介入編集
1978年のアフガニスタンでの共産主義革命の後、共産主義政権によって民衆に強制された権威主義的行動はアフガニスタン内戦につながり、ムジャーヒディーンは政権に対する民衆の反発をリードした。 ソ連は中央アジアでの影響力を失っていることを心配していたので、Kgbの報告書がアフガニスタンは数週間で撮影することができると主張した後、ブレジネフといくつかの党幹部は完全な介入に同意した。 現代の研究者は、ブレジネフがアフガニスタンの状況について誤って知らされていたと信じる傾向がある。 彼の健康は腐敗しており、直接の軍事介入の支持者は、不正行為と偽造された証拠を使用することによって政治局の大多数のグループを引き継いだ。 彼らは比較的穏健なシナリオを提唱し、1,500人から2,500人のソ連の軍事顧問と技術者（1950年代からすでに多数存在していた）の幹部を維持したが、数十万人の軍隊に正規の軍隊を送ることに反対した。 Brezhnevの法令上の署名は、彼に完全な話をすることなく得られたと信じている人もいれば、そうでなければ彼はそのような決定を承認しなかっただろう。 駐米ソ連大使 Anatoly Dobryninは、Brezhnevを誤った侵略の背後にある本当の首謀者はMikhail Suslovだと信じていました。 ブレジネフの個人的な医師Mikhail Kosarevは後に、ブレジネフが正しい心の中にいたとき、実際には本格的な介入に抵抗したことを思い出した。 国家ドゥマのウラジミール・ジリノフスキー副議長は、軍事的解決が一部の人々によって支持されているにもかかわらず、強硬防衛大臣ドミトリー・ウスチノフは正規軍部隊を送ることを主張した唯一の政治局員であったと公式に述べた。 ソ連の軍事施設の一部は、ソ連がアフガニスタンの政治を残すべきであると信じて、アフガニスタンにおけるいかなる種類の積極的なソビエト軍の存在にも反対していた。
東EuropeEdit
チェコスロバキア侵攻Edit
ブレジネフ政権の最初の危機は、1968年にアレクサンドル-ドゥブチェクの下でチェコスロバキアの共産主義指導部が共産主義体制の自由化（プラハの春）を試みたことで発生した。 7月、ブレジネフはチェコスロバキアの指導部を「修正主義者」と「反ソビエト」として公然と非難した。 彼の強硬な公の声明にもかかわらず、ブレジネフは、問題が政治局の前にあったときにチェコスロバキアでの軍事力の使用のために最も困難を押していたものではありませんでした。 記録的な証拠によると、ブレジネフは改革派に優しいチェコスロバキア政府との一時的な妥協を模索していた数少ない人物の一人であった。 しかし、結局ブレジネフは、チェコスロバキアへのソ連の介入を棄権または反対票を投じた場合、国内および東部ブロック内で混乱が拡大する危険性があると結論づけた。
ソ連の指導部の中でプラハ内に”革命政府を再設置する”という圧力が高まったため、ブレジネフはワルシャワ条約機構のチェコスロバキア侵攻を命じ、ドゥブチェクは8月に退去した。 ソ連の介入の後、彼は当時チェコスロバキア共産党政治局のメンバーであったチェコスロバキア改革者ボフミル・シモンと会い、「もし私がチェコスロバキアへのソ連の武装支援に投票しなかったなら、あなたは今日ここに座っていないだろうが、おそらく私もそうではないだろう。 しかし、モスクワが想定していた安定化効果とは対照的に、侵略は東部圏でのさらなる反対意見の触媒として役立った。
ブレジネフ主義編集
プラハの春の抑圧の余波で、ブレジネフはソ連が”社会主義を守る”ために衛星の内政に干渉する権利を持っていたと発表した。 これはブレジネフ-ドクトリンとして知られるようになったが、1956年にハンガリーのフルシチョフによって制定されたように、既存のソビエト政策の再表現であった。 ブレジネフは、13November1968のポーランド統一労働者党の第五議会での演説で教義を改めて表明した:
社会主義に敵対する勢力が、ある社会主義国の発展を資本主義に変えようとすると、それは関係する国の問題だけでなく、すべ
1980年の後半、ポーランドでは連帯運動の出現とともに政治的危機が発生しました。 10月末までに、連帯は300万人、12月までには900万人を持っていました。 ポーランド政府が主催した世論調査では、回答者の89％が連帯を支持した。 ポーランドの指導部が何をすべきかについて分裂したため、Wojciech Jaruzelskiが示唆したように、大多数は戒厳令を課すことを望んでいませんでした。 ソ連と東部ブロックは状況をどのように処理するかわからなかったが、東ドイツのエーリヒ-ホーネッカーは軍事行動を押した。 ブレジネフへの正式な手紙の中で、ホーネッカーはポーランドのエスカレートする問題を制御するための共同軍事措置を提案した。 CIAの報告書は、ソ連軍が侵略のために動員していたことを示唆した。
1980-81年、東部ブロック諸国の代表者がクレムリンで会合し、ポーランドの状況を議論した。 ブレジネフは最終的に1981年12月10日に、ポーランドの国内問題だけを残す方が良いと結論付け、ポーランド代表団はソ連が要求された場合にのみ介入することを安心させた。 これは事実上ブレジネフの教義の終わりを示した。 ソ連の軍事介入がなかったにもかかわらず、ヴォイチェフ・ヤルゼルスキは最終的に1981年12月13日にポーランド版の戒厳令である戦争状態を課すことによってモスクワの要求に屈した。
個人のカルト編集
ブレジネフの不当な栄光への熱意は、第二次世界大戦中の彼の兵役を思い出す彼の不完全に書かれた回顧録によって示されました。 彼の本の明らかな弱点にもかかわらず、それは文学のためのレーニン賞を受賞し、ソ連の報道機関によって歓迎されました。 この本に続いて、他の2冊の本があり、1冊はヴァージン・ランズ・キャンペーンのものであった。 ブレジネフの虚栄心は彼を多くの政治的ジョークの標的にした。 ニコライ-ポドゴルヌイは彼にこれを警告したが、ブレジネフは”彼らが私を楽しんでいるなら、彼らは私を好きであることを意味する。”
伝統的な社会主義の挨拶に合わせて、ブレジネフは彼のキャリアの間に唇に多くの政治家にキスをし、最も記憶に残るインスタンスはエーリヒホネッカー
健康問題編集
ブレジネフの人格カルトは、彼の健康が急速に低下していた時に傍若無人に成長していました。 彼の体調は悪化していた; 彼は1970年代までヘビースモーカーであり、睡眠薬や精神安定剤に中毒になり、過剰に飲み始めていた。 彼の姪のリュボフ・ブレジネヴァは、仕事のストレスと国の一般的な状況に加えて、妻や子供たちとの日々の葛藤を伴う非常に不幸な家庭生活、特に不安定な行動、結婚に失敗し、腐敗への関与がブレジネフの心理的および肉体的健康に大きな打撃を与えたことに起因する重度のうつ病に依存し、全体的な減少を帰した。 ブレジネフは妻と離婚し、何度も子供を捨てることを考えていたが、彼の大家族と政治局からの介入は否定的な宣伝を恐れ、彼を説得することができた。 長年にわたって彼は太りすぎになっていた。 1973年から彼の死まで、ブレジネフの中枢神経系は慢性的な悪化を受け、彼はいくつかのマイナーな脳卒中だけでなく、不眠症を持っていた。 1975年、彼は最初の心臓発作を起こした。 レーニンの命令を受けたとき、ブレジネフは不安定に歩き、彼の言葉を手探りした。 あるアメリカの諜報専門家によると、米国当局者はブレジネフが重度の動脈硬化に苦しんでいたことを数年前から知っており、彼は他の不特定の病気にも苦しんでいたと信じていた。 1977年、アメリカの情報当局者は、ブレジネフが慢性気管支炎だけでなく、何十年もの重い喫煙から痛風、白血病、肺気腫にも苦しんでいたことを公に示唆した。 彼は心臓のリズム異常を制御するためにペースメーカーを装着していると報告されていた。 時には、彼は記憶喪失に苦しんでいることが知られていた、問題を話すと調整に困難を持っていた。 ワシントン-ポストによると、”このすべてはまた、ブレジネフの気分にその通行料を取っていることが報告されています。 彼は落ち込んでいると言われています,彼自身の失敗の健康の上に落胆し、彼の長年の同僚の多くの死によって落胆. 助けるために、彼はアッシリアの女性、現代のラスプーチンのようなものによって定期的なカウンセリングと催眠になっています。”
1975年に脳卒中を患ったとき、ブレジネフのソ連を導く能力は大幅に損なわれました。 ソ連の政策を定義する彼の能力が弱まるにつれて、書記長はますますKGB議長ユーリ-アンドロポフ、長年の外務大臣アンドレイ-グロミコ、国防大臣アンドレイ-グレチコ（1976年にドミトリイ-ウスチノフが引き継いだ）からなる強硬な脳の信頼の意見に延期した。 しかし、彼の統治能力に障害があったにもかかわらず、ブレジネフは1970年代の終わりまで、すべての主要な決定について最終的な言葉を保持し続けた。
保健省はブレジネフの側で常に医師を保ち、ブレジネフはいくつかの場面で臨死から戻された。 この時点で、CPSUのほとんどの上級将校はBrezhnevを生き続けたいと思っていました。 彼の政策に不満を抱いていた役人が増えていたにもかかわらず、政権の誰も彼の死によって引き起こされるかもしれない国内の混乱の新しい期 欧米の評論家はブレジネフの相続人を明らかに推測し始めた。 最も注目すべき候補者は、ブレジネフより年上のスースロフとアンドレイ-キリレンコ、若いフョードル-クラコフとコンスタンチン-チェルネンコであり、クラコフは1978年に自然の原因で死亡した。
最後の年と死編集
ブレジネフの健康は1981-82年の冬に悪化した。 その間、国はアンドレイ-グロミコ、ドミトリイ-ウスチノフ、ミハイル-スースロフ、ユーリ-アンドロポフによって統治されたが、重要な政治局の決定は彼の不在下で行われた。 政治局は誰が成功するのかという問題を熟考していたが、すべての兆候は、病んでいる指導者が死んでいることを示していた。 後継者の選択はスースロフの影響を受けていただろうが、彼は1982年1月に79歳で死亡した。 アンドロポフは中央委員会の事務局でスースロフの席を取ったが、5月までにアンドロポフが書記長の職に入札しようとすることが明らかになった。 彼は、仲間のKGBの仲間の助けを借りて、政治局でブレジネフに敵対的な環境を作成しようとする試みで、ブレジネフの指導者としての任期の間に政治腐敗が悪化していたという噂を流布し始めた。 Andropovの行動は、彼がBrezhnevの怒りを恐れていないことを示した。
ブレジネフは1982年に公に登場することはめったにありませんでした。 ソ連政府は、ブレジネフは重病ではないと主張したが、彼は医者に囲まれていたと認めた。 彼は1982年5月に重度の脳卒中を患ったが、職を放棄することを拒否した。 1982年11月7日、ブレジネフは体調を崩していたにもかかわらず、10月革命記念日を記念した毎年恒例の軍事パレードと労働者のデモの間、レーニンの霊廟に立っていた。 このイベントはまた、ブレジネフの最後の公の外観をマークし、心臓発作に苦しんだ後、三日後に死ぬ前に。 彼は国葬を受け、その後5日間の全国的な喪に服した。 彼は赤の広場のクレムリンの壁のネクロポリスに埋葬されました。 世界中の国内外の政治家が彼の葬儀に出席しました。 彼の妻と家族が出席し、彼の娘Galina Brezhnevaは陰鬱な服装で登場しないことで観客を憤慨させた。 ブレジネフは、彼のすべてのメダルと一緒に、彼の元帥の制服で埋葬のために服を着た。