この記事では、仲裁の長所と短所について説明します。 仲裁は、インドの歴史の主要な部分となっています。 以前は、紛争の当事者は、後にPanchayatシステムとして知られるようになった賢者のグループに彼らの引数を提出するだろう。
国際的な分野では、様々な別々の法律が常設仲裁裁判所の創設に達した集大成を確立しています。 その設立により、紛争の平和的解決に向けた国際社会のコミットメントは明らかでした。
アドホック仲裁や機関仲裁、国内および国際仲裁などの仲裁の様々なタイプがあります。 アドホックと制度仲裁の人気は、価格ウォーターハウスクーパーズが実施した研究”インドの仲裁に向けた企業の態度と慣行”で議論されています(PWC),それは、仲裁
シンガポールとその機関は、国際仲裁のロンドン裁判所が続いている世界で最も人気のある仲裁機関として浮上
国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法が考案された後、仲裁の人気のさらなる増加がありました. UNCITRALモデル法は、これらの法律に基づいて形成される地方自治体の法律のシリーズを引き起こしました.
仲裁の人気は、ほぼ全体の国際社会によって受け入れられました。 しかし,人気の成長の理由は、仲裁が裁定または紛争解決の他の形態の上に持っている利点によって点火されました. 記事は、仲裁の長所と短所を議論することを意図しています.
利点
非常に開始から仲裁プロセスに勝つ公平性の要素があります。 当事者は、仲裁人の選択に発言権を持っています,当事者は、仲裁手続で個別に聞かれ、さらに重要なのは,仲裁のプロセスの非常に確立は、当事者が友好的に彼らの紛争を解決することを決定したという事実に基づいています.
時間を保持します
仲裁のプロセスは、当事者だけでなく、時間の損失を保持するだけでなく、裁判所の時間を節約します。 民事事件のほとんどは、裁判所によって解決されるのに多くの時間がかかります。 多くの場合、世代は仲裁プロセスの完了前に失効します。 代替紛争解決のプロセスの出現は、裁定プロセスの時間を短縮することであった。 それに加えて、可能な限り最速の方法で商業紛争を解決するための要件があります。
したがって、ビジネスマンは、紛争解決の他の形態と比較して紛争を解決するための仲裁を選択することを好みます。 仲裁はまた、会場の選択と手続きのための時間は、当事者自身によって選択されることにより、柔軟なプロセスです。
費用対効果
仲裁の過程で節約された時間も、プロセスに関わるお金を節約します。 裁定と比較して、仲裁に関与するコストは最小限です。. それの品質は、費用対効果の高いことは、当事者が彼らの紛争を解決するための手段として仲裁を使用して好む理由の一つです.
機密性
プロセスの人気につながるもう一つの要因は、プロセスに関与する機密情報に与えられた重要性です。 プロセスの期間中、当事者の機密性が改ざんされていないことに留意してください。 年に仲裁と調停法への最近の改正2019インドでは、プロセスの最大限の機密性を維持するために仲裁義務バインドの当事者になります.
会場のプライバシーを決定する際に留意されています。 これは、当事者が仲裁のプロセスに最大限の自信を持っていることを保証し、彼らは恐れることなく、自分の情報を開示することができます。
バインディング
仲裁プロセスの最後に行われた決定は、当事者間の合意、合法性の包含、仲裁判断の控訴不可能な条件など、いくつかの要因のために頂点の感覚を描画します。 それは保証の感覚を提供するため、したがって、仲裁は、ADRの他の形態のほとんどの上に好まれます. さらに、仲裁判断は強制力があり、仲裁を拘束力のあるプロセスにします。
合意に基づく賞
仲裁は、多くの場合、当事者間の絶対的な合意の結果であり、当事者が互いに合意していないまでは、win-winの状況が発生
簡略化された手順
法的結果は、紛争に存在する両当事者にとってより適応性があります。 各当事者は、表現のために弁護士を雇う必要はありません。
非公式プロセス
仲裁のプロセスでは、仲裁人の選択は当事者の選択に基づいています。 手順の時間中の設定は非公式であり、議論に適しています。 とは異なり、形式のレベルが維持されなければならない法廷仲裁は、多くの癖のない言葉の友好的な交換が続くことを可能にします。
敵意の防止
仲裁のプロセスは、その範囲の議論の中で含まれており、友好的に手元の問題を解決するので、敵意が防止されます。 裁判所のプロセスとは異なり、開かれた議論と告発の投げつけがある場合、仲裁は友好的な議論を扇動する。
コントロール
紛争の当事者は、他の紛争解決プロセスのそれよりも仲裁のプロセスをより詳細に制御していますこれは、開始から両 当事者は、契約への同意を通じて意思決定プロセスに直接関与しています。
仲裁の短所
- 控訴はありません:仲裁賞に控訴の小さな範囲があります. 賞にアピールの少ない範囲があるという事実は、仲裁の最も明白な欠点の一つです. 賞に問題がある場合はいつでも、上訴または訂正の範囲はありません。
- そこに仲裁の様々なガイドラインがあり、それらのガイドラインの中から選択することは非常に困難です。 同様に,仲裁の施設を提供する機関の数があります。,組織の中から選択することは非常に困難になります。.
- 一部の国では、国内および国際仲裁のための異なる法令があります。 これは、国際仲裁に関連する法律の適用性を確認することが困難になります.
- 仲裁中に直面した主要な問題の一つは、異文化の言語の壁です。 二つの地域の言語と文化には常に矛盾があります。 ギャップを橋渡しし、統一された解決策に到達することは非常に困難になります。
Metha,U.Vijjay,機関仲裁:インドにおける堅牢な紛争解決メカニズムのための新たな必要性,(2018)PL March76.
https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and-プラクティス-に向けて-仲裁-イン-インド.p>
- 国際仲裁センター（新しいブラウザタブで開きます）
- 地域仲裁センター（新しいブラウザタブで開きます）