写真編集に関する法的制限
イギリスでは、公共の場所からの私有財産の写真撮影を禁止する法律はありません。 土地所有者が土地にいる許可を与えている場合、または写真家がアクセスする法的権利を持っている場合、写真は土地に制限されません。 警視庁は、”公共の場所での撮影や撮影の許可を必要とせず、警察は事件や警察職員の撮影や撮影を停止する権限を持たない”と自らのアドバイスで述べている。 IAC、フィルムとビデオ研究所は、撮影しないための理由/理由があるかもしれないとして、一つは警察によって与えられた指示に従うことをお勧めし 例外は、反テロ法の中で詳細に禁止されている領域です。 人が同意なしに撮影された場合、民事訴訟を取ることができ、プライバシーを期待できる人を保護するためにプライバシー法が存在します。 イギリスの二つの公共の場所、トラファルガー広場と国会議事堂広場は、市長や広場の経営陣の書面による許可なしに商業目的のための写真撮影に対する特定の規定を持っており、手数料を支払う、と許可は、ロイヤルパークや任意のナショナルトラストの土地で商業目的のために写真やフィルムに必要とされています。
一人の個人の永続的かつ積極的な写真は、ハラスメントの法的定義の下に来ることがあります。
民事または刑事にかかわらず、裁判所の裁判官または陪審員または裁判所の手続の証人または当事者であること、またはそのような写真を公開することは、裁判所の軽蔑であり、刑事犯罪です。 これには、裁判所の建物または裁判所の境内で撮影された写真が含まれます。裁判所で写真を撮ることは、重大な犯罪と見なすことができ、懲役刑につながります。 境内での写真撮影の禁止は曖昧である。 それは、低い額の”絵の論文”の画像を利用することによって、裁判所の尊厳を損なうことを防ぐように設計されていました。
特定の主題の写真撮影は、英国では制限されています。
特に、1978年の児童保護法は、18歳未満の子供のポルノを作成または所有すること、または18歳未満のポルノのように見えるものを制限しています。
anti-terrorism lawEdit
2008年テロ対策法に基づく犯罪であり、巡査（PCSOsを含まない）、軍隊のメンバー、またはセキュリティサービスのメンバーの写真を公開または通信することで、テロ行為を犯したり準備したりする人に有用である可能性が高い。 しかし、証拠の負担は、2000年テロリズム法のセクション58Aの下で、防衛にあります。 2009年のPCSOは、公衆の一員が彼を撮影するのを防ぐために、2000年テロリズム法のセクション44を引用した。 セクション44は、実際に停止し、検索力に関係しています。 しかし、2010年1月には、第44条の下で付与された停止と捜索の権限は、欧州人権裁判所によって違法と判断されました。法律は写真撮影を禁止していませんが、批評家は、セクション44の下で警察に付与された権限が合法的な公共の写真撮影を防ぐために悪用されてい 注目すべき例には、児童、国会議員、BBCの写真家の調査が含まれています。 その後、これらの権限の範囲が縮小され、欧州人権裁判所での訴訟に続いて、写真に関する使用を阻止するために、それらの周りの指導が発行されました。
警察官やPcsoによる一連の写真家によるデモを含む長期にわたるキャンペーンの後、警視庁は、「公共の場所での撮影または写真撮影の許可を必要とせず、警察は事件または警察職員の撮影または撮影を停止する権限を持たない」こと、および「2000年テロ法第44条に基づく誰かを停止して捜索する権限はもはや存在しない」ことを確認する最新の法的助言を発行することを余儀なくされた。”
テロ行為を犯したり、準備したり、そのような写真を持っている人に有用である可能性が高い種類の写真を撮ることは、テロ法第58条2000に基づく犯罪 合理的な言い訳の同一の防衛があります。 この犯罪（および可能性がありますが、必ずしもs.58(a)犯罪）は、2006年テロ法のs.2(3)(b)に記載されている写真のみをカバーしています。 そのため、テロ行為を行ったり準備したりする人に実用的な援助を提供する可能性が高い種類でなければなりません。 問題の写真がそのようなものであるかどうかは、陪審員の問題であり、周囲の状況を見る必要はありません。 写真には、テロ行為の準備または委任を支援するために使用されることを意図していたという合理的な疑いを提起するような性質の情報が含まれていなければなりません。 それは説明を求める必要があります。 その顔に無害である写真は、検察がテロ行為をコミットまたは準備する目的で使用されることを意図していたという証拠を追加した場合、規定のファウ 弁護側は、たとえ所持の目的が違法であっても、写真がテロ行為の手数料または準備を支援する以外の目的で所有されていることを示すことによ
Copyright Edit
著作権は、元の写真、すなわち、画像が生成された媒体または任意の手段によって画像が生成され、フィルムの一部ではない媒体上の光または他の放射の記録に存在することができる。 写真は芸術作品として分類されていますが、著作権の存続は芸術的価値に依存しません。 写真の著作権の所有者は、デフォルトでは、それを作成した人である写真家です。 しかし、雇用の過程で従業員が写真を撮影した場合、反対の合意がない限り、著作権の最初の所有者は雇用主です。
写真に残る著作権は、単に写真家が自分の作品を直接コピーするのではなく、作品のかなりの部分がコピーされた間接的なコピーからも保護されます。
写真の著作権は、写真家が死亡した年の終わりから70年間続きます。 著作権の存在のこの長い期間の結果は、市場価値を持っていないが、重要な感情的な価値を持っている多くの家族の写真は、元の写真家が追跡することができない場合であっても、（著作権孤児として知られている問題）、写真をあきらめた、または死亡した場合でも、著作権の対象となり続けるということです。 ライセンスがない場合は、それらをコピーする写真の著作権の侵害になります。 誰かが死ぬと、権利はおそらく遺言状の堆積（意志）または継承によって、他の誰かに転送されます。 意志がない場合、または写真家が資料の権利がどこに行くべきかを指定していない場合は、通常の継承規則が適用されます（これらの規則は著作権に特 個人的な使用のためのデジタルファイルに、許可なしに、古い家族の写真をスキャンすることは、著作権の侵害プリマfacieです。
一部の写真は著作権で保護されていない場合があります。 セクション171(3)著作権の,デザインと特許法1988公共の利益を理由に作品に存続する著作権を強制することを控えるために裁判所の管轄権を与えま 例えば、特許図はパブリックドメインに保持されているため、著作権の対象とはなりません。
侵害編集
写真に含まれる著作権の侵害は、写真をコピーすることによって行うことができます。 これは、写真の著作権の所有者が写真をコピーする排他的な権利を持っているためです。 写真の著作権の侵害があるためには、写真のかなりの部分のコピーがなければなりません。写真はまた、他の作品に存在する著作権の侵害のメカニズムである可能性があります。 例えば、彫刻、絵画、または他の写真などの芸術作品のかなりの部分を（許可なしに）コピーする写真は、それらの作品に含まれる著作権を侵害することになしかし、写真の主題は必ずしも独立した著作権の対象ではありません。
しかし、写真の主題は必ずしも独立した著作権の対象ではありません。 たとえば、Creation Recordsのケースでは、アルバムのカバーのために写真を作成しようとする写真家が、精巧で人工的なシーンを設定します。 新聞のカメラマンがひそかにそのシーンを撮影し、新聞に掲載しました。 裁判所は、新聞の写真家が公式の写真家の著作権を侵害していないと判断した。 それはコラージュであるにはあまりにも一時的であり、他の形式の芸術作品として分類することはできませんでした。
リチャード*アーノルドは、二つの理由で、このように写真の保護を批判しています。 第一に、写真は芸術作品として保護されるべきではなく、代わりに録音や映画のような方法で保護されるべきであると主張されている。 言い換えれば、著作権は、写真が撮影された結果として、当然のこととして写真の主題を保護すべきではありません。 芸術作品としての写真の保護は、写真が最終的には創造ではなく複製の媒体であるという点で異常であると主張されている。 このように、それは絵画や彫刻よりもフィルム、または音、記録に似ています。 一部の写真家はこの見解を共有しています。 例えば、Michael Reichmannは、写真を包含の芸術とは対照的に、開示の芸術として説明しました。 第二に、芸術作品としての写真の保護は奇妙な結果につながると主張されている。 被写体は、写真の芸術的なメリットに関係なく保護されています。 写真の主題は、それが保護に値するものではない場合でも保護されています。 独創性のための英語のテストは、スキル、労働と判断に基づいているので、著作権が芸術作品として写真に存続するためには、写真は、オリジナルでなけれ そうは言っても、独創性の閾値が非常に低い可能性があります。 本質的に、これによって、アーノルドは、いくつかの写真の主題が保護に値するかもしれないが、すべての写真の主題が保護に値すると仮定することは法
芸術作品を含む三次元オブジェクトの写真は、裁判所によってそれ自体が元の芸術作品として扱われ、著作権の対象となると高い自信を持って言 他の写真や絵画などの二次元芸術作品の写真（スキャン–デジタルスキャンを含む）も、かなりの量のスキル、労働および判断が作成に入った場合、著作権の対象となる可能性が高い。
写真とprivacyEdit
プライバシーの権利は、1998年人権法を通じて国内法に欧州人権条約の組み込みの結果として、英国の法律に存在してきました。 これにより、写真の出版に制限が生じる可能性があります。
この権利が1998年人権法の水平効果によって引き起こされているのか、それとも司法的に作成されているのかは、いくつかの論争の問題です。 プライバシーの権利は、条約第8条によって保護されています。 写真の文脈では、それは表現の自由の第10条の権利に対立しています。 したがって、裁判所は、比例性の法的テストを通じて権利のバランスをとることにおける公共の利益を検討する。
プライバシーに対する非常に限られた法定権利は、著作権、デザインおよび特許法1988に存在します。 この権利は、例えば、結婚式を撮影するために写真家を雇う人によって保持されます。 コミッショナーは、写真に著作権が存在する私的および国内の目的のために委託された写真の、写真に保持している著作権にかかわらず、作品のコピーを公に発行し、公に展示した作品または公に伝えた作品を持たない権利を有する。 ただし、権利者が許可を与えた場合、この権利は侵害されません。 写真が偶然に芸術作品、映画、または放送に含まれている場合、それは侵害されません。