心理学のフロンティア

心理学の研究は、過去20年間で多くの変化を遂げてきました。 心理学、神経科学、哲学の間の関係の高まりと緊密な関係、具体化され、接地された認知アプローチの出現と肯定、新しい研究トピックへの関心の高まり、社会的、認知的、感情的な神経科学などの新しい分野の強化、ベイズモデルの普及、および複製危機に関する最近の議論は、新しい新興風景の一部を表しています。

これらの新型にもかかわらず、規律の一つの性格は安定しています。 私たちはこれが私たちの規律の重要かつ特徴的な特徴であると考えていますが、経験的データに対するこの魅力は、理論開発にも同様に深い関心が 注目すべきは、他の科学分野には理論的な枝が与えられているが、物理学のための”理論物理学”の役割を考える—心理学は同等に制度化された理論的枝を この理論的関心の欠如は、少数のジャーナル（フロンティアは例外を表す）だけが理論的な論文を受け入れるという事実によっても証明されている。、モデルを通知したり、新しい理論を開発するために、既存の証拠を体系化する記事。

ここでは、脳と精神のプロセスの根底にあるメカニズムを考慮し、特定しようとし、正式な理論と計算モデルを構築することを目的とする強く理論的なアプローチは、それが重要な課題に直面するのを助ける心理学的研究の現在の限界に対処するために貢献することができると主張している。

以下では、心理学的研究のいくつかの制限を強調します,強力な理論的および哲学的に情報に基づいたアプローチは、顔に貢献することができます.P>

1）学際的な対話。 真の学際的な研究は、心と脳のメカニズムの理解のために不可欠です。 当初、認知科学は非常に学際的なプロジェクトでしたが、この元の豊かさの一部は失われました。 しかし、精神的、認知的プロセスのような複雑な現象は、複数の視点からのみ理解することができます。 しかし、これらの視点を統合するのは簡単です。 したがって、堅実で信頼性の高い学際的な研究を推進することが重要です。 これは、新しい学際的な構造/部門の作成、または学際的なチームとの研究やプロジェクトに特権を与える資金調達政策を通じて行われる可能性があります（欧州共同体はこの方向でいくつかの試みを行っています）。 一般的には、異なる分野の研究者が議論し、共通の言語を開発する機会を増やし、促進することを目指すべきです。 会議やワークショップ以外にも、学際的な性格や学際的な議論を持つジャーナルは、この種のアプローチを後押しするための基本的な意味を表しています。

学際性を促進する上で重要な役割は、哲学、特に心と言語の哲学、心理学の哲学、神経科学の哲学、認知科学の哲学によって果たすことがで 自然科学ではありませんが、経験的に情報に基づいた哲学は、分野のより包括的なビューを構築し、学際的な境界を横断するリンクを特定するのに役立

別の方法では、計算モデルとシミュレーションは学際性を高める手段です：良いモデルは累積的な性格を持ち、理論の構築や、異なるソースと分野からの経験的データの検証に役立ち、異なる方法で得られます（Caligiore et al. ら、２ ０ １ ０；Ｐｅｚｚｕｌｏら、２ ０ １ １；Ｐｅｚｚｕｌｏら、, 2011).

2）理論的側面に重点を置いています。 心理学の限界の1つは、哲学との関係が減らすのを助けることができるということは、理論に乏しい重点があることです。 心理学や神経科学の優れた科学者であることは、優れた方法論的能力を持ち、多くの技術や器具を使用できることとますます一致しています。 私たちは明らかに技術的な習得と方法論的な厳しさと能力の重要性を過小評価するつもりはありませんが、これらの側面だけを強調することは、若い研究者が非常に特定のトピックやパラダイムにもっと集中するようになり、全体像を失うことになるのではないかと恐れています。 その代わりに、私たちは、研究は強力な理論的背景によって導かれるべきであると確信しています：固体理論は新しい視点と研究の質問を開き、明確 理論よりも経験的結果を優先することは、代わりに現象についての断片化された矛盾する証拠を得る傾向が高まっている可能性があります。 心理学（または少なくともその枝のほとんど）は、主に実験的な規律のままでなければなりません。 しかし、包括的な見解を持たず、実験的証拠にのみ焦点を当てていない科学者は非常に生産的である可能性がありますが、研究の本当の進歩に有用な 不思議なことに、具体化認知の研究に深く影響を与え、影響を与えた論文の1つであるBarsalou（1999）のBBS論文は、経験的証拠に直接基づいていませんでしたが、その主張のいくつかに関連する経験的証拠について議論しました。

最近の心理学的研究で最も議論されている問題の一つは、複製の危機、特に科学的結果の信頼性です。 私たちは、結果を強化しようとする試みを過小評価するつもりはなく、確認的研究と探索的研究を区別する最近の傾向に本当に感謝しています。 つまり、心理学の研究は、より探索的なものとより確認的なものの2つの戦略に従う必要があると考えています-科学には、創造的なものと監視的なものの2つの異なる側面があります。 帰納的または演繹的論理のいずれかを発揮することは、強力で信頼性の高い経験的に基づく心理的モデルを構築することを可能にするかもしれしかし、現象の説明を見つけるためには、より多くのリソースとより多くの努力が費やされるべきだと考えています。 Cummins（2000）が主張しているように、「実験心理学における研究努力のかなりの割合は、説明ビジネスに直接費やされるのではなく、効果を発見し確認するビジネ”

これらの考慮事項に基づいて、我々はより多くの重点は、単に信頼性の高い効果を見つけるのではなく、理論構築を目的とした実験を計画し、構 不健全な結果を発表する傾向だけでなく、理論なしですべてのコストで”独創性”を検索する傾向も対比されるべきである。 このアプローチは、訓練、教育、そして若手研究者の選択に明確に影響を与えるはずです。

私たちの規律の理論的基礎に、より重要な役割を帰する目的は、複数の方法で到達することができます。 私たちはそれらのちょうどカップルを言及します。

一つの可能な戦略は、合成アプローチを採用し、コアメカニズムにもっと焦点を当てることです。 Hommel and Colzato(2017)が最近のgrand challengeで明確に説明したように、成熟した科学は「できるだけ多くの現象のコアメカニズムを追跡する理論的枠組みを評価することを学 一つの例は、アクション表現、模倣などに影響を与える上で目標が果たす役割です。

合成アプローチを促進するもう一つの方法は、計算モデルの使用を促進することです。 計算モデルは、より明確な実験的仮説を定式化し、理論を洗練し、それらを検証するのに役立ちます。 特に有望なのは動的システムアプローチ，ニューラルネットワークモデル，ベイズモデルである。p>

3）認識論的意識。 フィールドがどこに行くのかを理解することが重要です。 近年、様々な重要な変更や修正が見られています。 具体化され、接地された認知の広がりは、認知と社会的認知の分野における真の革命を表しており、重要なパラダイムの変化を決定しています。 さらに、私たちは、拡張された心の提案の導入、社会的神経科学の役割の増加、心理学と神経科学の間の非常に緊密な関係の全体的な開発、ベイズモデルの重要性の増加を支援してきました。 心理学における実験は、典型的には場の理論を支持したり否定したりするが、多くの場合、これらのより一般的なアプローチや理論に明示的に関連していない。 私たちは、科学者が広い理論的枠組み、一般的な理論の中で自分の研究を配置することが重要であると考えています。p>

4）心理学の重要な方法論的課題。 科学における熱く議論された複製の危機は、心理学において特に深いものであった。 適切な方法でそれに対処するには、確かに方法論的改善が必要ですが、心理学的研究の特異性に関する明確な認識論的ビジョンも必要です。 この分野は、複製の改善に取り組むことが重要だと考える科学者と、研究が革新と発見にもっと焦点を当てるべきだと考える科学者に分かれています。 強力な理論的アプローチは、多かれ少なかれ流行の様々な効果に焦点を当てるのではなく、いくつかの基本的なメカニズムの同定を容易にする合成方法を採用し、この危機に対処するための手段を提供することができます。 その結果は私たちの規律の将来に影響を与える可能性があるので、このトピックに関する議論を促進することが重要です。 さらに、理論的アプローチを強化することを目的とした、異なる種類の計算モデルの議論と使用を促進することが重要である。

5）異文化研究。 学者たちは、心理的プロセスが普遍的ではないことを認識し始めている（Henrich et al. ら、２ ０ １ ０；Ｐｒｉｎｚ、２ ０ １ ２；Ｂａｒｒｅｔｔ、２ ０ １ ７；Ｈｒｕｓｃｈｋａ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2018). その結果、心理学者はますます多くの異文化研究を提案し始めています。 私たちが今持っている研究機器は、オンライン実験を行うことを可能にし、科学者が多文化サンプルを含むより簡単に研究を行うことを可能にし これらの実践を促進し、異なる国や背景の研究者が協力することを奨励することが重要です。 言語や言語が認知に及ぼす影響に関連するような古い議論は、新しい新鮮な地位を獲得しています。 これらのトピックの成熟した反射は、私たちの規律の発展のために重要かつ重要です。 異文化研究を推進し、育成すべきである。p>

6）親愛なる古いテーマ。 いくつかのトピックは、心、脳、行動の理解のために重要です。 いくつかの明らかに昔ながらのトピックに関する不運な議論は、時には放棄されていますが、それらに焦点を当てることは、新しい洞察を提供し、新しい研究場を開くことができます。 科学的証拠にしっかりと基づいた強力な理論的および哲学的アプローチは、これらのトピックに関する新鮮な視点と刺激的な新しいアイデアを提 いくつかの例には、自然育成の議論、心理的理解のためのシミュレーションや表現などの概念の役割が含まれます; 動物と人間の認知における抽象化/抽象性の能力の基礎となるメカニズム;概念がどのように取得され、脳内で表現されているか;知覚、分類、および思考に ステレオタイプと暗黙の偏見を通して、それらを理解し、例えば、mindreadingとperspective takingを通じて、そして共同行動を通じて、例えば、彼らと一緒に行動する;私たちは道徳、社会規範、制度をどのように表しているか。

結論：未来の心理学をどのように夢見るのですか？ まず、理論的にしっかりとした説明ベースのアカウントに焦点を当て、ファッショナブルな効果ではなく、重要な原則の識別に焦点を当てた心理学を夢見ています。 第二に、私たちは多様性に開かれた心理学を夢見ています-学際的なアプローチによって特徴づけられ、方法論的汚染と異なる集団に関する研究を実

著者の貢献

リストされている両方の著者は、仕事に実質的な、直接的かつ知的な貢献をし、出版のためにそれを承認しました。

利益相反に関する声明

著者らは、この研究は、利益相反の可能性と解釈される可能性のある商業的または財政的関係がない場合に行われたと宣言している。

謝辞

以前のバージョンの原稿に関する提案、議論、コメントについて、Fausto Caruana、Felice Cimatti、Federico DaRold、Luca Tummoliniに感謝します。