“世界最大のデザイナー化粧品ブランドの一つの化学者—私はブランドが何であったかは言わないが、あなたはそれを知っている—数年前に来て私を呼び、私は”ああ、私の神、これは巨大である”と思った”と、RMSビューティーのメイクアップアーティストで創設者であるローズ-マリー-スウィフトは回想する。
彼らの会議は通常の方法で始まりました。 こんにちははどのように、私はいかが？しています。 化学者は、Swiftの製品製剤（すべて天然、有機）を化学者だけができる方法で賞賛しました。 “その後、彼は言った、”化粧品業界は、女性の細胞を破壊しています。”彼女はビートを取る。 “細胞。 C-e-l-l-s.”
私はSwiftがこの話を三回聞いたことがあります。 一度電話で、一度サバンナの彼女の家で、そして一度有毒な美しさのオープニングシーンで、映画監督Phyllis Ellisからの新しいドキュメンタリーは、AmazonとApple TVで今日リリー 毎回、彼女の署名の裸の顔と大胆な唇は、それが最初に伝えるかのようにアニメーション化し、彼女の声は劇的な効果のために上昇し、落下し、一時停止し
“私の口が開いてしまった”と彼女は続けて、”私は言った、”なぜあなたは何かを言”そして、あなたは彼が言ったことを知っていますか？ 彼は言った、”私はできません。””
これは、パーソナルケア製品の事実上規制されていない化学物質の三年間の調査を90思慮深く、考えさせられる分に凝縮し、賞を受賞したToxic Beautyのための強力なスタートです。 スウィフトはそうではありませんが、多くの人はそれが衝撃的であると これは彼女が個人的に知っている主題です。
病気に陥った後—パニック発作、記憶喪失、ホルモンの不均衡、発疹—二十年前、メイクアップアーティストは、彼女の研究室の結果を提供する技術者と奇妙 彼は彼女が化粧品業界で働いていたかどうか尋ねた。 彼女の髪、血液、および尿中の化学物質は、より一般的に人々よりも美容製品で発見されたので、彼は言うことができました。
この発見はSwiftの立ち上げに影響を与えました。
BeautyTruth.com 2004年に業界で最も醜い成分を公開するために: 発癌物質、内分泌かく乱物質、刺激物、アレルゲン。 情報が必ずしもよく受信されていることではありません。 スウィフトと彼女の仲間—GoopのGwyneth Paltrow、BeautycounterのGregg Renfrew、Drunk ElephantのTiffany Masterson—は恐怖を抱いていると非難されています。 “しかし、タバコ業界を見て、”スウィフト氏は述べています。 “これは大きくなるだろう。”
Ellisは、主にジョンソンに対して提出された最近の訴訟に焦点を当てて有毒な美しさで同じ並列を描画します&ジョンソンは、同社のタルクベースの赤ちゃんとボディパウダーが非難されていると信じている癌を持つ15,000人以上の女性によって。 「私はタルクの話に落ちて、卵巣癌とタルクの生涯使用を因果的に結びつけていたDaniel Cramer博士に連絡しました」とEllisはVogueに語っています。 この映画の中で”疫学の祖父”の一人と呼ばれているクレイマー博士は、1982年に最初に彼の調査結果を発表しました。 Toxic BeautyはJohnsonを主張しています&Johnsonはそのずっと前に自社製品のリスクについて知っていました。
1957年のコンサルティングラボによる報告では、既知の発癌物質であるアスベストがJohnson&Johnsonのタルク供給から検出されていたことに注意してくださ 1960年代からのメモは、会社がきれいなタルクの源を求めていることを示しており、タルク訴訟グループの弁護士R.アレン-スミスが映画にそれを置くように、”それは膣に安全に吸収されることはできない”と認めている。'”
これらの文書にもかかわらず、博士にもかかわらず。 クレイマーの研究は、卵巣癌を発症した元ジョンソンのベビーパウダー信者の数千人にもかかわらず、食品医薬品局が製品サンプル中のアスベストの証拠を検出した2019年にベビーパウダーのバッチをリコールしたにもかかわらず、ジョンソン&ジョンソンは、タルクが安全であると宣誓している。 （同社が全国の原告に何十億もの懲罰的損害賠償を支払っていることは注目に値する。P>
“彼らは最初からタバコの煙が安全だと言った”とスウィフトは指摘している。 「水銀は当時「安全」でしたが、ヒ素は「安全」でした。”お金が関与しているとき、もちろん人々はそれが安全だと言うつもりです。”
90年代の大きなタバコ試験は、より最近のジョンソン&ジョンソン試験と不安な類似性を持っています。 エリスは、タバコの幹部ジェームズ-ジョンストンが”タバコとニコチンは明らかに中毒の古典的な定義を満たしていない”と述べているクリップと、現代のJohnson&Johnsonの幹部が癌の主張を否定している映像とを対比している。 彼女は喫煙の安全性を証言した科学者を強調し、現在タルクのために同じことをしている人にカットします。 興味深いことに、1960のタバコ会社全体に循環する「中毒性の薬物」としてのニコチンの地位についての内部メモの証拠もありますが、流域の瞬間は2000
それは質問を頼む：スキンケアは新しいタバコですか？ 今から四十年後、タルクは喫煙が肺癌にあるように取り返しのつかないほど卵巣癌にリンクされますか？ Toxic Beautyでインタビューされた科学者、医師、弁護士はそう考えています—そしてタルク（注目すべきは、顔の粉やアイシャドウなどにも見られます）は、彼らが問
“利用可能な最高の科学は、この化粧品の問題がタバコ産業よりもさらに大きいことを指摘しています”博士。 Rubber DuckによるSlow Deathの環境保護主義者で著者であるRick Smithは、Toxic Beautyの中で、「私たちは何千もの化学物質について話しているので、そのほとんどは正確に安全性”
スミス博士が言及している化学物質は、米国のパーソナルケア製品で使用可能な数万の物質であり、その大部分は化粧品成分レビューによって安全性が評価されていない。 業界は市場後の規制システム（つまり、実際に規制されていない）の下で動作するので、ほとんどの成分は、市場に出る前に政府機関によってレビューされ 規制は、顧客が購入後に問題を報告した場合にのみ開始されます。
Ellisは、米国の化粧品法は1938年以来更新されていないと付け加えており、現在の安全性データは不明である—パラベンやフタル酸塩のような一般的な化学物質をホルモン破壊や乳がんに結び付け、パーソナルケア製品に発癌性のある重金属を示すデータ。
毒性の美しさは、パラベン（防腐剤のクラス）とフタル酸塩（一般的に香料に見られる可塑剤）の背後にある研究にゼロになります。 どちらも、内分泌かく乱物質、またはホルモンの不均衡、不妊、精子の損傷、早期思春期、さらにはホルモン関連の癌、乳癌のようにつながる可能性があり、ホ 両方とも体に浸透することが証明されています。 腫瘍学の教授であるPhilipa Darbre博士は、映画の中で、「私は実際に人間の乳房組織でどれくらい測定したかについてかなり動揺しています」と述べています。
タルクのように、パラベンとフタル酸塩の潜在的な危険性は熱く議論されており、これらの分子は小さく、理論的には肝臓 しかし、エリスが言うように、”それは一つの製品ではなく、多くの製品の蓄積であり、それらの製品の再適用です。”
あなたは一日あたり27の製品を使用すると、その露出が加算されます。
それは、ボストン大学の24歳の医学生であり、ドキュメンタリーのスター科目の一つであるMymy Nguyenが毎朝到達する石鹸、血清、コンシーラーなどの数です。 “私はいつもこの種の外観、この種の審美的なものを追いかけています”とNguyenはVogueに語ります。 “私はそれが特定の方法を見たいと思うのは悪いことではないと思います。 それは私が誰であるか、私がどのように服を着るかの一部です。”それでも、NguyenがEllisとつながったとき、彼女は彼女の美しさのルーチン（Clairol shampoo、Fenty Beauty foundation）が、特に良性の乳房腫瘍を伴う最近のブラシの後、彼女の化学的な体の負担にどのように影響を与えたかを見て興味がありました。
Toxic Beautyは、グエンに続いて、通常の27ステップのレジメンの後、ゼロ製品のデトックスの日の後、きれいな美容製品に切り替えた後の三つの血液検査に提出します。 映画の最後の瞬間に明らかにされた結果は驚異的です: 典型的な日には、グエンのフタル酸レベルは五倍高く、彼女のパラベンレベルは、彼女が無毒の化粧品に切り替えたときよりも35倍高かった。”フタル酸塩とパラベンの間には間違いなく関係があると思いますが、これらのことは害を引き起こすことを意図しているとは思いません”と医学生 “私が話す女の子の多くで、私たちはお互いが新しい製品を見つけるのを助け、お互いを持ち上げるのが大好きです。 美しさは非常に力を与える一種のものです。”
Ellisにとって、これはマーケティングの操作的な力に話します。 「女性が自分の健康と美しく見えるようにする必要がないように、これらの美しさの基準を変更する必要があります」と彼女は述べています。 “私は本当にこれは女性の健康問題だと信じています。”
そして、色の女性のためにさらにそう。 少数派の女性を対象とした製品—皮膚-美白クリーム、髪-矯正治療—”発癌物質や毒物の高いレベルを持っている、”エリスは言います。 環境ワーキンググループの調査によると、黒人女性に販売されている12の美容製品には有害物質が含まれており、スペース内の製品の25％未満は潜在的に危険 新しい研究は、白人女性のための8％の増加とは対照的に、黒人女性のための乳がんリスクの60％の増加と永久的な染毛剤と化学矯正剤の使用をリンク “研究は来ている、それはちょうどゆっくりと来ている、”Nguyenは言います。 “しかし、私はそれを信じています。 これらの化学物質が他の国で規制されており、米国では規制されていないことは私には意味がありません。S.”
タルク、パラベン、および、ある程度、フタル酸塩はすべて、米国の1,300以上の化粧品化学物質が禁止されているヨーロッパ これらの物質に対する証拠は決定的ではないかもしれませんが、それはそこにあり、成長しています。 「成分に疑問がある場合は、それを使用しないでください」とEllis氏は言います。 “それが癌を引き起こす可能性がある場合は、それを使用しないでください。 あなたのプロダクトにそれを置かないで下さい。 何か他のものを使用してください。 または警告ラベルが必要です。”
しかし、警告ラベルは、消費者が購入する前に一時停止するだろうか？ それは、業界が構築されている深く根付いた、達成不可能な美しさの基準を解体するために何かをするだろうか？
“それを引き戻すのは本当に難しいです”とEllisは認めています。 “私は私のルーチンを解毒しようとしていたとき、私は私の髪が灰色に行くと私の年齢を誇りに思って、私の娘のためにそれを行うつもりだったことを そして、私はロンドンに行っていた有毒な美しさがあそこで上映されていたので、私が去る三日前に、私は思った”ああ、私の神、私はこのようにロンドンに行 だから私は私の頭の上に化学物質の$300価値を入れて、オフに私は行ってきました。”
28日現在、toxic BeautyはiTunesとAmazonでストリーミングまたはレンタルすることができます。
