時代錯誤

時代錯誤の定義

時代錯誤は、正しい時系列の期間にないものまたは誰かです。 時代錯誤の例は意図的または意図的ではなく、当時存在しなかった人物、出来事、物体、習慣、俗語、動物、または信念体系の誤った時間的配置を含む。 時代錯誤の最も一般的なタイプは、そのような車の中で運転18世紀の文字を持つように、それが存在していたよりも早い時間に配置された何かを見つ しかし、フリントストーンの中で人間と共存する恐竜を見つけるなど、存在しなくなった後の時間に後に置かれる時代錯誤を見つけることも可能です。

時代錯誤という言葉はギリシャ語から来ています。 接頭辞ana-は”反対”を意味し、khronosは”時間”を意味します。”したがって、時代錯誤の定義は、時間に反するというこの複合的な概念に由来しています。

時代錯誤の一般的な例

テレビシリーズ、映画、広告、芸術には、意図的な時代錯誤と意図しない時代錯誤の多くの例があります。 時に時代錯誤は、次の例のように、ユーモラスに使用することができます：

• GEICO Caveman—GEICOのキャッチフレーズは、現代の世界に住んでいる穴居人を怒らせることになっていた”So easy,a caveman could do it”でした。
• オースティン—パワーズ映画-オースティン-パワーズは1960年代に極低温で凍結され、数十年後に世界に戻ってきます。 オースティン-パワーズが気づいていない多くの時代錯誤があります,彼の日付のワードローブと言ってのための彼の傾向のような”Groovy,baby.”
• Midnight in Paris—1920年代のパリを偶像化し、ガートルード-スタイン、アーネスト-ヘミングウェイ、パブロ-ピカソ、サルバドール-ダリなどの人々と交流するギルというアメリカの作家。 彼はルイス-ブニュエルに、彼はまだまだ思い付いていないというブニュエルのアイデアを提案し、未来に戻って、特定のピカソの絵の意味についての偽

意図しない時代錯誤の多くの例もあり、したがってユーモラスではありません。 一般的に、このタイプの時代錯誤は少し恥ずかしいです。 ここでは、映画の中でいくつかの意図しない時代錯誤の例があります：

• ブレイブハート—メル-ギブソンのウィリアム-ウォレスは、現代の視聴者にスコットランドの人々の代表と思われるキルトを身に着けていますが、実際にはキルトはウィリアム-ウォレスが死んだ後数世紀まで作成されていませんでした。
• タイタニック—レオナルド*ディカプリオの文字は、人工され、タイタニックが沈んだ後五年後まで作成されていないウィスコンシン州の湖で釣りを指
• パイレーツ—オブ-カリビアン-彼らは映画が1700年代に設定されており、シンガポールは1819年まで場所の名前ではなかったにもかかわらず、シンガポールを参照し
• グリーンマイル—死刑囚は、映画の中で1935年にルイジアナ州の電気椅子によって実行されますが、電気椅子は数年後までルイジアナ州では使用されていませんでした。
• The Hurt Locker—キャラクターは、イラクの男がYouTubeにそれを置くために何かを撮影していると言いますが、そのウェブサイトは、シーンが行われることになってから一年/li>

文学における時代錯誤の意義h2時代錯誤は、文学の中でいくつかの異なる機能を持っています。 再び、それは喜劇効果にいくつかの作家によって意図的に使用することができます。 しかし、それは意図しない方法で文学でより頻繁に発見されます。 これは、著者が非常に異なる時間と場所に住んでいた現実の人々に基づいた歴史小説を書くときによく起こります。 著者は、衣服の選択、まだ存在していなかった技術、あるいは当時普及していなかったアイデア、癖、言語など、異なる時代のキャラクターに特定のものを与 これらの場合の時代錯誤の興味深い側面は、著者自身の仮定と実践をどのように示すかです。 作家の文化的偏見は、異なる期間のキャラクターがどのように行動したかを簡単に色付けすることができます。 例えば、第二次世界大戦について書こうとしている21世紀のアメリカの作家は、ナチスが最終的に戦争を失ったという知識でそうするでしょう。 したがって、現代の作家は、何が起こるかについて、その期間の文字に特定の感情をmisattribute可能性があります。

意図しない時代錯誤は、多くの場合、間違いとみなされ、時には不注意や意識の欠如を表示しているが、彼らはより良い著者を理解するために勉強 しかし、彼らが提示する主な問題は、読者が間違いに気づいた場合、読者の不信の中断を破ることができるということです。 例えば、古代エジプトの文字が彼女の時計に相談すると、読者は即座にテキストから引き出され、そのような不注意な間違った細部について目を転

文学における時代錯誤の例

例#1

時計のストライキ
BRUTUS：平和！ 時計を数える。
カシアス：時計は三つを打たれた。
トレボニウス:別れの時間だ

(Julius Caesar by William Shakespeare)

ウィリアム-シェイクスピアは、シェイクスピアが生きる前の時代からの真実の物語に基盤を持っていた多くの歴史を書いた。 彼は可能な限り真実の物語に固執しようとしましたが、時には誤りを犯し、時代錯誤の例を含んでいました。 ユリウス-カエサルからのこの抜粋では、時計のストライキと文字Brutus、Cassius、Treboniusが時間についてコメントしています。 しかし、ユリウス-カエサルの時代には、時間を鳴らす機械時計はありませんでした。 シェイクスピアはまた、ジュリアス-シーザーが二重の服を着ていることを指しているときに、後で演劇に別の時代錯誤を含んでいた。 これは、シェイクスピアが彼、シェイクスピアが身に着けていたものと同様の服を着て、シェイクスピアが慣れていたがまだ発明されていなかった技術と相互作用するキャラクターを想像していた文化的偏見の場合である。

Example#2

これらの大きな子供たちは、彼らの恐怖がなくなって、私はそこに滞在し、彼らが私を手放す前にパイプのカップルを吸

（マーク-トウェインによるアーサー王の裁判所のコネチカット-ヤンキー）

マーク-トウェインの小説アーサー王の裁判所のコネチカット-ヤンキーは、意図的な時代錯誤の興味深い例である。 プロットは、6世紀のADの周りに、アーサー王の時代に戻って時間を移動ハンクという男を中心に展開します。 ハンクは19世紀から来ており、彼は文字が前に遭遇していない技術を使用する能力を持っているので、彼は魔術師であることをアーサー王の裁判所の住民 したがって、彼は時代錯誤を通して物語の中の他の文字を操作します。

Example#3

その頃から、戦争は文字通り連続していましたが、厳密に言えば常に同じ戦争ではありませんでした。 彼の子供時代の数ヶ月間、ロンドン自体で混乱した通りの戦いがあり、そのうちのいくつかは鮮やかに覚えていました。 しかし、全期間の歴史をトレースするには、任意の時点で誰が戦っていたと言うには、全く不可能であっただろう、書かれた記録、および話された言葉は、これまで、既存のものよりも他のアライメントの言及をしなかったので。 この時点では、例えば、1984年（それが1984年だった場合）、オセアニアはユーラシアとの戦争にあり、Eastasiaと提携していました。

（ジョージ-オーウェルによる1984）

ジョージ-オーウェルの小説1984は、意図的な時代錯誤と意図しない時代錯誤の間のスペースを占めています。 彼は1940年代に執筆し、すべてが一定の戦争の状態にあった唯一の三つの超大国の状態があった未来的なディストピアを想像していました。 主人公、ウィンストンは、オーウェルが本を書いたときに生きていた現実に対応するロンドンでの彼の幼児期を覚えています。 その後、超大国は、オーウェルが想像したようには起こらなかった何かを形成し、戦争のままになります。 しかし、1984年の興味深い側面は、当時の誰かが考えていたかもしれないよりも、小説のどれだけ現実に近いかということです。 だから、オセアニア、ユーラシア、イーストアジアと呼ばれる三つの力は、彼らが本当に存在しなかったので、1984年に時代錯誤であるにもかかわらず、現代の読者は簡単にオーウェルが想像したものと実際に何が起こったのかの間のリンクを想像することができました。

時代錯誤の知識をテスト

1. 次の声明のどれが最もよい時代錯誤の定義であるか。
A.もはや存在しない古いもの。
b.誤報に満ちた未来的なディストピア。
C.間違った時間の期間に置かれている人または物。

2. Consider the following quote from William Shakespeare’s play Antony and Cleopatra:

Cleopatra. Give me some music; 音楽、不機嫌な食べ物
愛を交換する私たちの。
乗務員。 音楽、ホー！

クレオパトラ それは一人でみましょう。ビリヤードにしましょう：来て、チャーミアン。
チャーミアン 私の腕は痛いです。

次のもののどれが時代錯誤の例ですか？
A.音楽
B.食べ物
C. Billiards

3. Why might an author intentionally use anachronism examples?
A. For comedic purposes.
B. To share their own cultural biases with the world.
C. To confuse the audience.