2014年のブルターニュ-メイナードは、国家の死ぬ権利の議論の顔となった。 メイナード、29は、末期脳腫瘍と診断され、生きるために半年を与えられました。 彼女の選択肢を評価した後、メイナードと彼女の家族はしぶしぶサンフランシスコベイエリアからオレゴン州、当時医師による自殺支援を承認した5つの州の1つに移動することを決めた。 メイナードは2014年11月1日、医師によって処方された致死量の薬物を服用した後に死亡した。 医師支援自殺のための熱烈な支持者、メイナードは全国の議論を活性化し、若い世代に関連するトピックを作りました。
このトピックは厳密な議論を呼び起こし、問題の両側に複雑な議論があります。 遊びには、法的、倫理的、道徳的なジレンマがあります。 医師による自殺支援の支持者は、終末期の病気に苦しんでいる人々に尊厳をもって死ぬ権利を与えると言います。 彼らは、耐え難い痛み、生活の質の低下、避けられない苦しみ、死の見通しがすべて差し迫った現実である末期の病気に直面して、いつ、どのように死ぬかを決定する権利を持つべきであると主張している。 反対派は、それが危険で非倫理的であると言います。 彼らは、医師による死が苦しみのための許容可能な治療法になると、”論理的な拡張は滑りやすい斜面をグリースする。”例えば、練習に反対する一人の医師は、練習が合法であるオランダからの統計を引用し、四十人以上の人々がうつ病や他の精神疾患のために医師の支援死を求め、受けたと主張しています。
1997年のVacco v.QuillとWashington v.Glucksbergの二つのケースでは、米国最高裁判所は、医師による自殺は修正第14条のデュープロセス条項によって保護された基本的な自由 それは基本的な自由の利益であることが決定されていなかったので、裁判所は判決の時に所定の位置に法律に敬意の多くを与えました。 特に、Washington v.Glucksbergは、人が別の人の死を助けることを重罪にしたワシントンの法令を扱った。 ワシントン州は、生命の保護、自殺の防止、第三者の関与や不公平または恣意的な影響の使用の回避、医療界の完全性の保護、安楽死やその他の虐待への将来の動きの回避に正当な利益があると主張した。 裁判所は、法律が合理的にそれらの正当な利益に関連していると判断しました。 しかし、それは練習を禁止することを拒否することによって医師支援自殺を許可する州のためのドアを開いたままにしました。
現在、カリフォルニア州、オレゴン州、ワシントン州、バーモント州は”尊厳をもった死”の法律を制定し、モンタナ州は判例法を通じて法律を制定している。 さらに20の州が今シーズン「尊厳をもった死」の法律を検討しており、25の州は今年、このトピックに関する立法活動をしていません。 明らかに、この分野ではまだ多くのことが決定されており、今後何年も法律の活発な分野である可能性があります。