コモン-ロー
ほとんどの国では、刑法は刑事法または刑事法として知られている単一の法令に含まれています。 ほとんどの英語圏の国の刑法は英語の刑法から派生していますが、イングランド自体は刑法を持っていませんでした。 イギリスの刑法は、まだ様々な年齢の法令のコレクションで構成されています—力で最も古いものは反逆法（1351）である—と主に裁判所の決定（判例法）で表現されている一般的な原則のセット。 イングランドの刑法の欠如は、努力の欠如の結果ではありません。19世紀初頭以来、そのようなコードを作成するためのいくつかの試みがありました。 最初の努力（1833-53）は、刑法の支配的な状態を体系的に調査した刑事法委員会の二つのパネルによって行われました。 多くの場合、重複し、一貫性のない法令の膨大な数に直面して、委員は、法律が任意の特定のトピックに提供正確に何を決定することは非常に困難であ 同じ行為をカバーする異なる法律は、多くの場合、広く様々な罰則で、幅広い司法裁量と処罰の不一致を可能にしました。 委員会は、議会に提示された草案コードの数を策定したが、どれも制定されませんでした。 最終的には、司法の抵抗のために、刑法を成文化するための努力は放棄され、代わりに1861年に刑法のほとんどがいくつかの法令に統合されました—窃盗法、悪意のある損害法、および人に対する犯罪法が最も重要なものの一つです。 これらの法令は成文化ではなく統合されていたため、以前の法律の矛盾の多くは保存されていました。 他の人は、より近代的な規定に置き換えられているものの、人の行為に対する犯罪は、主に力でまだあります。
成文化への関心はイングランドに限定されなかった。 同様のプロセスは、その後、英国の支配の下で、インドで続いて、刑法は1830年代に書かれ、最終的に1861年に制定されました。 このコードは、インドだけでなくパキスタンでも実質的に有効です。 かつてイギリスの植民地であったアフリカの特定の部分も同様のコードを採用しました。イギリスでは、1870年代後半に刑法を確立するための努力が再開され、1879年から1880年に刑法法案が再び議会に提出された。 主に著名な法律家で裁判官のジェームズ-フィッツジェームズ-スティーヴンの仕事であり、このコードはイングランドとその植民地の所有物全体に広汎な宣伝を受けた。 イギリスでは採用されなかったが、その後カナダ（1892年）やオーストラリアのいくつかの州やイギリスの植民地で制定された。 20世紀には法典化への関心が低下したため、刑法に具体的かつ特定の変更を加える試みが行われた。 1959年に設立された常設刑法改正委員会は、最終的に重罪と軽犯罪の区別の撤廃を含む様々な具体的な勧告を行った。 さらに、恒久的な機関でもある法律委員会は、刑法だけでなく、法律全体を継続的に見直すことを目的として、1965年に設立されました。 1981年に委員会は刑法の成文化の新たな試みを行い、1989年に草案が出版された。 しかし、それは厳しく批判され、委員会はその試みを落とし、代わりに一連のより具体的な勧告を出した。
刑事法の改革は、アメリカ革命後の期間における米国の州の利益の一つでした。 1820年代初頭、ルイジアナ州のために包括的なコード草案が作成されたが、制定されなかった。 他の州も彼らの刑法を成文化するために動いた。 ニューヨークは1881年に刑法を制定し、最終的にはほとんどの州が続いた例を設定した。 アメリカの刑法は主に個々の州の問題であるため（例えば、国会が全国の刑法を制定するカナダとは対照的に）、ある州から別の州へのコードの内容にはかなりの変化があった。 20世紀半ば、アメリカ合衆国における改革の取り組みは、犯罪を定義するための論理的枠組みを確立し、犯罪意図や共犯者の責任などの一般原則の一貫した体を確立することによって刑法を合理化しようとするモデル刑法（1962年）の出版につながった。 モデル刑法は、その後の数十年にわたって多くの個々の州法の改正に大きな影響を与えた。
David A.ThomasThomas J.Bernard