現在、米国の矯正施設に収容されている合計2.2万人の投獄された成人がいます。 多くの驚くべきことに、それらの受刑者の約8％は私有の刑務所に住んでいます。 先月、司法省は、これらの民間刑務所運営者との契約はもはやなく、既存の契約が13の連邦矯正施設の期限が切れるため、関係を更新しないと発表し 同省は、これらの刑務所は不道徳であり、費用対効果が高いと主張している。 司法省が認識していないのは、これらの私立刑務所が刑事司法制度にとって非常に有益である可能性があるということです。
私立刑務所に対する議論は、道徳的な観点から説得力があります。 間違いなく、誰も他の人の投獄から利益を得るべきではありません。 しかし、投獄から「利益を得る」ことを避ける方法は本当にありません。 公共施設であっても、必然的に民間の請負業者が使用されます。 他にどのように受刑者のための食糧、または電気とテレビ、または施設を構築し、維持するための一般的な請負業者を持っていますか？ なぜ施設の実際の管理は、他の利益志向の企業とは異なる民間であるのですか？
オバマ司法省による動きは、大部分が自己実現的な予言です。
過去数年間、私たちの国は、連邦刑務所の人口の物質的な減少、連邦量刑政策の変化によって主に部分的に駆動される減少を見てきました。 政権とその司法省は現在、連邦レベルでの刑務所の民営化の排除を正当化するために、このドロップを使用しています。 アメリカ市民自由連合とバーニー-サンダース上院議員は、民間刑務所請負業者の排除を支持している。
それぞれが特定の目的を持っているため、刑務所制度を特定の状況や人口統計と適切に比較することは困難ですが、ユタ大学の研究者による2009年のメタアナリシスで結論に達しました。 研究者は8つの異なる研究を比較しましたが、そのうちの半分は私立刑務所がよりコスト効率が高いことがわかりました。 残りの4つの調査結果は、公共施設がよりコスト効率が高いという2つの調査結果と、両方のタイプの刑務所が統計的に均等であるという2つの結 これは、調査結果が完全に決定的なものではないが、民間の刑務所がどのようにコスト効率が高いかを示している。 重要なことに、司法省が発表した報告書によると、民間の刑務所は、公的な刑務所よりも密輸品を見つけ、押収し、記録するのに優れています。 さらに、私立刑務所の受刑者は、薬物を使用したり、性的不正行為の対象となったり関与したりする可能性が低い。
もちろん、民間運営の施設には問題がないわけではありません。 私営の刑務所は、公的に運営されている施設よりも低いレベルの職員の給付と給与を定期的に提供することによってコストを管理しようとします。 さらに、民間刑務所の従業員は、平均して、公的に雇用されている従業員よりも58時間少ない訓練を受け、民間刑務所の離職率は公的刑務所よりも高い。 司法省の報告書はまた、いくつかの民間施設での安全性とセキュリティ事故の数が多かったと結論付けました。
しかし、民間の矯正施設の非難を過度に一般化する本当の危険性があります。 例えば、私たちの部分的に民営化されたシステムは、他の国が追随し始めていることを考えると、あまりにも不十分ではないという事実を考えてみ 過去10年間で、他の11の主要国が刑務所システムを民間市場に契約しています。 オーストラリア、イングランド、ウェールズ、ニュージーランド、スコットランドは、現在、米国よりも個人的に保持されている囚人のシェアの面で刑務所の民営化に大きなコミットメントを持っています。
私立刑務所は解決策の一部になる可能性があり、刑事司法制度をより効率的かつ効果的に改革するために使用されるべきである。
私立刑務所 言い換えれば、政府が住宅、治療、そして最も重要なことに、刑務所の人口をリハビリすることで、より良い仕事をすることができるとは限りません。 私達はこれらの設備を改良するために私達の標準を変え始めてもいいです。 私たちは、リハビリサービスだけでなく、改善された食品、医療、安全対策を含めるように彼らに促すことができます。 競争力のある自由市場の性質を考えると、より良い基準とパフォーマンス指標が適用されれば、コストは自然に可能な限り低くなり、再犯を減らしながらお金を節約し、リハビリの改善を促進することができます。 現在の”進歩的な”考え方とは対照的に、私たちの国の連邦矯正機関の民営化の排除は、必ずしも刑事司法改革につながるわけではなく、より高いコストや他の無効性を制度化する可能性があります。
このコラムで表現されている見解は著者のものであり、必ずしも観察者のものではありません。
タグ：費用対効果、エンド契約、オバマ、刑務所、プライベート