Transparency Internationalなどの主要な腐敗防止組織からの報告は、世界的な贈収賄と腐敗の増加を強調しています。 透明性インターナショナルは、114,000カ国全体で107人を調査し、回答者の半分以上が腐敗が最後の二年間で悪化したと信じていることがわかりました。 グラクソ-スミスクラインの中国事業における贈収賄疑惑に関する最近の話は、この問題に関するスポットライトを強化するのに役立っただけで
多くの作業は、すでに、特に製薬部門では、贈収賄や腐敗に対抗しようとする米国外国腐敗行為法（FCPA）と英国贈収賄法の下で行われています。 英国の深刻な詐欺事務所（SFO）は、すべての調査において司法省と協力することを確認しました。 したがって、調査され、贈収賄法に違反していることが判明した製薬会社は、FCPAの下で調査され、起訴されていることにも気付く可能性があります。
中国当局は、多国籍製薬会社による地方公務員の贈収賄と腐敗の疑いに対する強力な取り締まりを開始しました。 この新しい規制攻撃は、国内で事業を行っているすべての外国企業の精査の高まりに向けたより広い傾向を意味する可能性があります。 中国当局は、「いかなる形態の商業的贈収賄に対しても断固として立つ」ことを誓った。
腐敗防止の施行が増加しているため、製薬会社はますます増加する規制と法律を遵守するよう圧力を受けています。 しかし、多国籍製薬会社が事業を展開している幅広い管轄区域を考えると、コンプライアンスを維持することは困難です。 マクミランLLPのパートナーであるDavid Debenham氏は、”製薬業界は特定の課題を提起しています”と述べています。 「薬物のライフサイクルにはいくつかの個別のステップがあり、そのほとんどは政府によって厳しく規制されています。 西の民間部門にあるかもしれないものは、東の公共部門の一部です。 購入者が政府、または政府法人によって雇用されているため、許容可能な民間部門の慣行であるかもしれないものは、世界の他の地域では”腐敗”と考 私たちは、この文脈で任意の主張を配置し、いくつかの産業は、単に政府とのより多くの相互作用を持っていることを認識する必要があります,したがって、誰かが腐敗の告発を行うためのより多くの機会,正当または不当.”
さらに、贈収賄と腐敗の定義方法の格差は混乱を引き起こす可能性があります。 “ドイツでは、製薬会社から独立した医師への支払いは、賄賂や腐敗を構成するものではないかもしれません”とSchiedermair Rechtsanwälteの弁護士であるJörg Rehder氏は言います。 “これらの支払いは、現金、”セミナー”への招待状、ディナー、無料のオフィスソフトウェア、製薬会社の製品の広告などの形である可能性があります。 ドイツの政治家は現在、これらの種類の贈り物を犯罪化する法律を導入するかどうかを議論しています。”
製薬および医療機器業界が大幅に成長するにつれて、贈収賄および汚職疑惑の可能性が増加します。 これは、新興市場への企業の拡大を考えると特に当てはまります–その多くは腐敗指数では不十分です。 特に中国は非常に肥沃な地域になっており、欧米の収益が低下し始めるにつれて、主要なグローバル企業の多くが中国市場に目を向けています。 製薬大手グラクソスミスクラインとアストラゼネカは、ヨーロッパでの主要医薬品の特許の数が期限切れになったとして、彼らの利益astrazenec AstraZenec AstraZenec AstraZenecaを見てきました。 2012年、アストラゼネカの製品の売上高は15％減の28億ドル、税引前利益も35％減の77億ドルだった。AstraZenecaの製品の売上高は15％減の28億ドルで、税引前利益も35％減の77億ドル 逆に、中国での同社の売上高は20％増の1.3bnドルでした。
当局が贈収賄と腐敗に新たな重点を置いていることは奨励されているが、いくつかの懸念が提起されている。 中国における腐敗防止の新たな重点の最も当惑要素の一つは、FCPAまたは贈収賄法の後援の下で調査されているの相対的な安全性が今侵食されてい 以前に外国の幹部達が、おそらく調査を保留して、解任され、帰国されそうな点で、ますます、彼等は、拘留され、現場で調査されています。 より多くの製薬会社は、地方自治体をなだめるために彼らの最善の利益のためにそれを見つけています。
GSKの従業員の行動に関する最近の調査は、複数の逮捕と贈収賄と腐敗の申し立てにつながっています。 18人以上の職員が、450万ドルの贈収賄事件に参加したとの疑惑の中で拘留されている。 スタッフは伝えられるところでは会社の薬物の多くを規定するようにそれらを説得するためにギフト、旅行および講義料金および重要な現金ボーナス 性的な恩恵が医師に提供されたという主張さえありました。 執筆時点では、GSKの従業員に対して正式な料金は徴収されていませんが、この事件は会社の評判に深く損害を与えていると言わざるを得ません。 同社の中国事業の責任者であるMark Reillyは、逮捕が始まる前に中国を去った。 その後、GSKのヨーロッパ担当副社長であるエルヴェ-ギセロが後任となった。
悲しいことに、GSKで平準化された主張は孤立した事件ではありません。 近年では、製薬部門内で雇用された個人によって行われた疑いのある贈収賄の数の同様のケースがありました。 確かに、GSKの主張が浮上して以来、AstraZenecaの従業員も贈収賄罪に関連して中国当局によって拘束されています。 贈収賄または昇進？
製薬部門で平準化された主張にもかかわらず、料金の性質と程度に関するいくつかの議論がまだあります。 GSKの場合、同社は腐敗を「根絶」することを誓っているが、料金はまだ証明されていない。 さらに、製薬部門が提供する顧客のインセンティブについての議論が続いています。 製薬会社とその潜在的な顧客との関係を管理することは、贈収賄防止規制当局にとって製薬業界の最も困難な側面の1つです。
重要なことに、当局は自分自身に尋ねる必要があります：製品の宣伝と一般的なおもてなしは、どの時点で不適切な行為に交差しますか？ これは、氏Debenhamによると、問題の中心にあります。 「法的行為と違法行為を区別する明るい黄色の線がありますか」と彼は尋ねます、「またはそれは単に執行当局の裁量の問題ですか？ のは、ポイントを作るために別の例を見てみましょう–ギャンブルカジノやホテルは成長産業です。 彼らは新しいホテルとカジノを建設するために国Xに来たいと思っています。 一方、国Xの公務員は、彼らがホテルのカジノ、3000平方フィートのスイート、食べ物、飲み物などに出入りする無料のプライベートジェットを”comped”されている年のた そのラスベガスのホテルとカジノが国Xで建設するためのライセンスを申請すると、”コンプ”は突然賄賂になるのですか？”
この文脈では、製薬会社と潜在的な顧客との関係は確かに灰色の領域です。 インセンティブとホスピタリティを提供する慣行は、セクター内で十分に確立されていますが、欧州製薬産業協会連盟（EFPIA）は、それが起草した透明なコーデックスの枠組みの中でプロモーション製品を廃止するために、そのメンバーのすべてを推進しています。 この提案は、製薬業界と欧州のプロモーション製品業界の両方の様々なレベルで議論されています。
全国的に、ホスピタリティの支払いへのアプローチは異なる場合があります。 Rehder氏は、ドイツの最高裁判所は、自営業の医師はドイツの刑法の文脈で公務員でもなく、国民医療制度の従業員でもないと判決していると指摘している。 「これは、これらの医師が本質的に製薬会社からの支払いを受け入れることができ、賄賂を受け入れることで起訴されないことを意味します」と彼は言 “はい、ドイツの医師が遵守しなければならない行動規範がありますが、そのような支払いを禁止する本に関する法律を持たないことは、他のほとんどの先進国とは異なります。”同様に、中国では医師は”外国人職員”とみなされ、最小限の給与を得るため、より良い治療を求めている患者と製品を販売しようとしている製薬会社の両
医師がこのように収入を補うことを可能にするシステムでは、より多くの不謹慎な文字がシステムを悪用することができますどのように簡単 だから、政府レベルで腐敗に対抗するのに十分なことが行われていますか？ “腐敗防止部門の人々は、多くの場合、より多くのことをしなければならないと言います”とDebenham氏は言います。 “これは利己的な答えです。 事実は、これは単に判断の呼び出しであるということです。 カナダでは、王立カナダ騎馬警察による執行が指数関数的に成長し、腐敗防止法が円滑化の支払いを排除し、FCPAの帳簿と記録の規定を採用し、製薬会社がカナダに存在する企業のための最も洗練された腐敗防止制度のいくつかを設計、実施、監視するために最高の優秀な人を雇ったということです。”
内部告発
ここ十年ほどで、製薬部門の内部告発者の数が劇的に増加してきました。 米国の内部告発者と政府の調査は、業界のあらゆる面で製薬会社に関連する多くの問題を明らかにしています。 7月31日、ファイザー社は、腎臓移植薬ラパムネの不適切なマーケティングの主張に関連してfine490.9mの罰金を支払うことに合意しました。 この疑惑は、元営業担当者が内部告発者になったことに由来しています。 しかし、内部告発者は常に信頼することはできません。
しかし、内部告発者は常に信頼することはで Debenham氏によると、キーは、「内部告発」が機密調査の開始であり、報道機関の反企業キャンペーンの触媒ではないことを理解することです。 米国では、内部告発者が内部告発の適切な目的に焦点を当てていることを保証するために、コンサルタントによってプロセスが”専門化”されており、寛大な報酬パッケージは、誰も中傷することなく、自分の会社に対して適切な請求を行うために人々を奨励しています。 「内部告発は世界、特に米国では多くの注目を集めていますが、ドイツではそうではありません」とRehder氏は言います。 “主に歴史的な理由のために、ドイツ人は”情報提供者”に警戒しています。 そのため、ドイツには内部告発者を明示的に保護する法的規定はありません。 ドイツでは、すべての従業員が雇用主に忠誠の義務を負っています。 その結果、ドイツの従業員は、一般的に、公的または当局に行く前に、雇用主に懸念を提起しなければなりません。 そうしないと、雇用の終了につながる可能性があります。”
結論
製薬部門は、しばらくの間、贈収賄と腐敗の疑惑によって悩まされており、GSKとアストラゼネカの最近の中国におけるastrazenec Aの問題は、未確認astrazenec AstraZenec AstraZenec AstraZeneca astrazeneca astrazeneca astrazeneca astrazeneca astrazeneca astrazeneca 追加の規制を必要とせずに不正な個人の影響を軽減するのに役立つ十分な予防措置がありますが、企業はコンプライアンスを維持することを確 大手製薬会社が新興市場に参入するにつれて、これはさらに重要です。 汚職の疑惑で変色されているの効果は、多くの場合、刑事罰を超えて拡張します。