アメリカ人は今選挙人団として知られている大統領障害物コースの四年次ランニングを待っているので、なぜ私たちが最初にこの奇妙な政治的な仕掛けを持っているのかを覚えておく価値があります。 結局のところ、すべての50州の州知事は、人気投票によって選出されます; なぜすべての州の知事、別名大統領のために同じことをしないのですか？ 選挙人団制度の癖は、ヒラリー・クリントンが人気投票で狭いリードを取ったとしても、ドナルド・トランプが選挙人団の過半数で大統領を確保した2016で暴露されました。
いくつかは、建国の父は、高人口と低人口の状態の利益のバランスをとるために、直接選挙よりも選挙人団を選んだと主張しています。 しかし、アメリカの最も深い政治的分裂は、常に大小の州の間ではなく、北と南の間、そして海岸と内陸の間を走ってきました。
選挙人団のための一つの創設時代の引数は、広大な大陸全体の普通のアメリカ人は、主要な大統領候補の中で直接かつインテリジェントに選
この異議は、人生がはるかに地元だった1780年代に真実に響きました。 しかし、国家大統領党の初期の出現は、大統領候補を地元の候補者と国家のプラットフォームのスレートに結びつけることによって、異議を時代遅れにした。
フィラデルフィア—フレーマーズは国民の大統領党のシステムの上昇を予想していなかったが、1803年に提案され、1年後に批准された第12改正は、1800年から1801年の選挙の余波で、そのような党システムを念頭に置いてフレーム化された。 その選挙では、ジョン・アダムズ率いる連邦党とトーマス・ジェファーソン率いる共和党の2つの初歩的な大統領党が形成され、二分された。 ジェファーソンは最終的に勝利したが、フレーマーズの選挙機械のいくつかの不具合によって引き起こされた拡張された危機の後にのみ勝利した。 特に、共和党の選挙人は、ジェファーソンを大統領に、アーロン-バーを副大統領に指名するのではなく、その逆を指名する正式な方法を持っていなかった。 その後、一部の政治家は、結果として生じる混乱を悪用しようとしました。
各当事者が大統領のための一つの候補者と副大統領のための別々の候補者を指定することができた第12改正を入力してください。 選挙プロセスの修正は、フレーマーズの枠組みを変え、将来の大統領選挙が公然とポピュリストと党派の二つの競争チケットを特徴とすることを可能にした。 それは12Th Amendmentの選挙人団システムであり、Philadelphia Framers’ではなく、今日も残っています。 一般市民の知識の欠如が選挙人団の本当の理由であったならば、この問題は1800年までに大部分解決された。 では、なぜその時点で選挙人団全体の仕掛けが廃止されなかったのですか？
選挙人団の標準的な公民クラスのアカウントは、1787年と1803年の本当の悪魔ドゥーミング直接全国選挙にはほとんど言及していません：奴隷制。
フィラデルフィア大会では、先見の明のあるペンシルベニア州のジェームズ-ウィルソンが大統領の直接国政選挙を提案した。 しかし、バージニア州のジェイムズ・マディソンは、このような制度は南部に受け入れられないことを証明するだろうと答えた：「選挙権は南部の州よりも北部でははるかに拡散しており、後者は黒人のスコアに選挙に影響を与えることはできなかった。「言い換えれば、直接選挙制度では、北部は南部を上回り、その多くの奴隷（すべてで50万人以上）はもちろん投票できませんでした。 しかし、マディソンがこの同じ演説で提案したプロトタイプである選挙人団は、代わりに南部の各州が全体の数のシェアを計算する際に、5分の2の割引をしているにもかかわらず、その奴隷を数えるようにしました。
一つの場所であなたの歴史の修正を取得：週刊タイムヒストリーニュースレターにサインアップ
バージニア州は、フィラデルフィア憲法によって割り当てられた12の合計91の選挙票のうち、最初のラウンドで選挙に勝つために必要な46の四分の一以上で、創立時代のカリフォルニア州の大きな勝者として浮上しました。 1800年の国勢調査の後、ウィルソンの自由州ペンシルベニア州はバージニア州よりも10%多くの自由人を持っていたが、選挙人票は20%少なくなった。 逆に、バージニア州（または他の奴隷州）が購入または繁殖した奴隷が多いほど、より多くの選挙票を受け取ることになります。 その後、北に移動した任意の黒人を解放する奴隷状態であった、状態は実際に選挙票を失う可能性があります。
憲法が批准されたときにシステムの奴隷制度の傾きが圧倒的に明白でなかった場合、それはすぐにそうなりました。 憲法の最初の32年間の36年間、白人奴隷所有者のバージニアンが大統領を占領した。
例えば、南部のトーマス-ジェファーソンは、選挙人団の奴隷制スキューが勝利の決定的なマージンであったレースで北部のジョン-アダムズに対して1800年から01年の選挙で勝利した。 当時指摘された観察者が述べたように、トーマス-ジェファーソンは比喩的に奴隷の背中にエグゼクティブ-マンションに乗った。
1796年のアダムズとジェファーソンの戦いでは、北部の州と南部の州の間でより鋭い分裂があった。 このように、修正第12条が選挙人団制度を翻弄するのではなく、選挙人団制度をいじくり回した時に、制度の奴隷制度への偏見は、ほとんど秘密ではありませんでした。 実際、1803年後半の修正案をめぐる議論では、マサチューセッツ州下院議員のサミュエル・サッチャーは、「奴隷の代表は、現在の議会ではこの下院に13人の議員を加え、次の選挙では大統領と副大統領の選挙人を加えている。”しかし、サッチャーの苦情は服を着ていませんでした。 また以前のように、北は直接国政選挙を主張することを拒否することによって南に穴を開けた。
18世紀後半から19世紀初頭の選挙人団のこのより完全な（あまりお世辞であれば）アカウントに照らして、アメリカ人は、私たちはこの奇妙な—私は独特—21世紀の機関。
歴史家は、過去が現在を知らせる方法を説明します
Akhil Reed Amarはエール大学で憲法を教えています。 このエッセイは、彼の最近出版された本、今日の憲法から借りています。