ニューディールでは、フランクリン-D-ルーズベルト大統領は、重い政府支出を通じて大恐慌の影響を逆転させることを目的とした。 Works Progress Administration（WPA）は、雇用を創出し、停滞した経済を刺激するために彼が作成した多くの連邦機関の1つでした。政府は経済を指示しているのか、それとも経済はそれ自体を指示しているのか？
20世紀まで、国は自由放任政策を遵守し、政府からの介入はほとんどない自由市場を必要としていた。 大恐慌では、ケインズ経済学、または政府が経済を管理すべきであるという反対の信念が来た。 今日、米国の経済政策はどこかの間にある—政府は規制し、時には管理する必要がありますが、可能な限り自由市場を許可する必要があります。 政治とビジネスの指導者は、どのくらいの制御が十分であるかに同意しません。
金融政策
金融政策は、マネーサプライの政府の制御です。 政府は、彼らが印刷し、コインの量によって流通しているどのくらいまたはどのように少しのお金を制御することができます。 あまりにも多くのお金がそこにある場合、それはインフレ、またはドルの切り下げを引き起こす傾向があります。 あまりにも少ないお金は不況につながることができ、デフレを引き起こします。 マネーサプライを制御する政府の強力な腕は、連邦準備制度理事会が率いる連邦準備制度です。 “連邦準備制度理事会”がマネーサプライを制御する最も重要な方法は、金利を調整することです—高い金利は、より少ないインフレを引き起こすお金を借り “連邦準備制度理事会”は、個人消費を奨励する借入を刺激するために金利を下げることができます。
課税は長い間、アメリカの政治において敏感な主題となってきました。 植民地時代には、徴税者はしばしば中傷され、言葉や身体的虐待さえ受けました。
連邦準備制度理事会の七人のメンバーは、大統領によって任命され、14年間、更新不可能な条件のために上院によって承認されています。 大統領は、オフィスからそれらを削除することはできませんので、彼らは行政府からの任意のコントロールから非常に独立して機能します。 議長は理事会によって4年間選出され、再選されることができる。 理事会は、銀行の融資慣行を規制するために1913年に議会によって作成された連邦準備制度を、頭。 それは12の地方銀行で構成され、米国全体で合計約5,000の銀行を監督しています。
財政政策
財政政策は、政府の資金調達と支出の方法を変更することによっ
- お金を調達します。 米国が資金を調達する最も重要な方法は、課税によるものです。 政府の総税コレクションの約40％は、個人や企業からの所得税から来ています。 別の32％は、社会保障、メディケア、失業補償などの社会保険税から来ています。 その他の収入源は、酒、タバコ、ガソリンなどの商品に対する物品税、不動産税および贈与税、および関税です。 政府はまた、その費用の資金を調達するためにお金を借りることができます。 それは市民に国債を販売するときたとえば、それはお金を借りています。
- お金を使う。 連邦予算は数兆ドル（2019年には4.4兆ドル）で測定されています。 毎年、大統領は、その年の10月から費やされるお金のために議会によって承認のための連邦予算を提出します。 より多くのお金は、他のどのよりも三つのカテゴリに費やされています。 お金の最大量は、このような高齢者のための社会保障年金、失業保険、メディケア、および連邦退職年金などの資格プログラムに行きます。 二番目に大きい量は国防のために行く。 今日、総予算の約16パーセントは、冷戦がまだ続いていた28の1987パーセントとは対照的に、防衛のために行きます。 第三位の量—約15パーセント—国家債務の利息を支払います。 その他の支出は、高速道路の建設、教育、住宅、および外国からの援助です。
連邦準備制度理事会の議長は、金融政策の分野で最も目に見える数字です。 連邦準備制度理事会の決定と政策は、米国および海外の何百万人もの人々の財政生活を形作っています。
財政政策はまた、マネーサプライに影響を与えることができ、支出を刺激したり、インフレを抑制するために使用することができます。 減税は、アメリカ市民の手に多くのお金を残すことによって、個人消費を刺激する傾向があります。 増税は、消費者の手からお金を削除することにより、インフレを遅らせるために使用することができます。 政府はまた、政府の支出を削減することにより、インフレを抑制することができます。
金融政策と財政政策の二つの広いカテゴリーの中には、意見の不一致の余地があります。 いくつかは、政府はそれがあるよりも”オフ手”であるべきであり、税金が削減されるべきであると主張しています。 他の人は、政府がより積極的に経済を制御する必要があり、税金が国家債務を返済するために使用されるべきであると信じています。 多くは、政府が持つべきコントロールの量に同意しないが、誰も政府の強力な、効果的な経済政策を設定することの重要性を疑問視していません。