パリ平和会議の”ビッグ4″1919年にはイギリスのロイド-ジョージ、イタリアのオーランド、フランスのクレマンソー、アメリカ合衆国のウッドロウ-ウィルソンが参加した。戦争が終わりに近づいたとき、ウッドロウ-ウィルソンは”公正な平和”のための彼の計画を述べました。”ウィルソンは、国際関係の根本的な欠陥が不健康な気候を作り出し、世界大戦に容赦なくつながったと信じていました。 彼の14のポイントは、より安全な世界のための彼のビジョンを概説しました。 ウィルソンは秘密外交の廃止、軍備の削減、海の自由を求めた。 彼は、貿易障壁の削減、植民地の公正な調整、国家の自己決定の尊重は、戦争につながる経済的および民族主義的感情を減らすだろうと主張した。 最後に、ウィルソンは、紛争がエスカレートすることを可能にするためのフォーラムとして機能するすべての世界の国の代表者からなる国際組織を提 残念なことに、ウィルソンは勝利した連合国に彼の世界観を課すことができませんでした。 彼らが平和の条件を打ち砕くためにパリで会ったとき、ヨーロッパの指導者たちは他のアイデアを持っていました。
パリ平和会議
パリ平和会議で行われた決定のほとんどは、ウィルソン大統領、イギリスのデイビッド-ロイド-ジョージ、フランスのジョルジュ-クレマンソー、イタリアのヴィットリオ-オーランドで構成されるビッグ-フォーによって行われた。 ヨーロッパの指導者たちは、公正な平和に興味を持っていませんでした。 彼らは報復に興味を持っていた。 ウィルソンの抗議に対して、彼らは14のポイントを1つずつ無視した。 ドイツは戦争に対する罪悪感を認め、無制限の賠償金を支払うことでした。 ドイツ軍は国内の警察に縮小され、その領土は東ヨーロッパの新しい国に利益をもたらすために切り捨てられました。 アルザスとロレーヌの領土はフランスに復元されました。 ドイツの植民地は、勝利した同盟国に信託統治権を与えられました。 秘密外交を終わらせたり、海の自由を守るための規定はなかった。 ウィルソンは国際連盟のための彼の提案のための承認を得た。 全体的な結果に失望したが、強力な同盟が将来の戦争を防ぐことができることを期待して、彼は元老院にヴェルサイユ条約を提示するために戻った。
国際連盟を破った
残念ながら、ウィルソンのために、彼は堅い反対に会った。 上院の共和党の指導者、ヘンリー・カボット・ロッジは、ウィルソンとその条約に非常に疑念を抱いていた。 国際連盟の第X条は、加盟国の領土保全を尊重するために米国を必要としました。 アメリカの宣戦布告を説得する必要はなかったが、米国は経済禁輸を課すか、外交関係を断絶することになるかもしれない。 ロッジはリーグを超国家的な政府と見なし、アメリカ政府の権力がそれ自身の事務を決定することを制限した。 他の人たちは、この連盟はジョージ・ワシントンの別れの挨拶以来、米国が避けていた絡み合った同盟のようなものだと信じていた。 ロッジは、アメリカ合衆国が第X条から免除されていると宣言することによって、リーグ規約を妨害した。 ウィルソンは衰弱性脳卒中から寝たきりで、これらの変化を受け入れることができませんでした。 彼は上院民主党に、ロッジの予約が取り消されない限り、ヴェルサイユ条約に反対する投票を求めた。 どちらの側も前進せず、条約は敗北することになった。
なぜ米国はベルサイユ条約を批准し、国際連盟に参加することができなかったのですか？
なぜ米国はベルサイユ条約を批准し、国際連盟に参加 ウィルソンとロッジの間の個人的な敵意が役割を果たした。 ウィルソンは、後の通過を確実にするために、著名な共和党員を慎重にパリに同行させるように招待したかもしれない。 ウィルソンの健康状態の悪化は、条約に代わって強力な個人的なアピールをする可能性を排除した。 米国の民族グループは、その敗北を助けました。 ドイツ系アメリカ人は、祖国があまりにも厳しく扱われていると感じました。 イタリア系アメリカ人は、より多くの領土がイタリアに与えられるべきだと感じた。 アイルランド系アメリカ人は、アイルランド独立の問題に対処するために失敗したために条約を批判した。 アメリカの孤立主義者は、恒久的な世界的な関与を心配していました。 ウィルソン大統領の頑固さは、条約を自沈させるために彼自身の党に依頼するために彼を導いた。 これらすべての要因の最終的な結果は、巨大な長期的な結果をもたらしました。 世界の最新の超大国の関与なしに、国際連盟は失敗する運命にあった。 次の二十年にわたって、米国はヴェルサイユ条約と非効果的な国際連盟がさらに血まみれの、より壊滅的な衝突のための段階を設定するように傍観