自発的発生編集
Spallanzaniの最初の科学的研究は1765年のsaggio di osservazioni microscopiche concernenti il sistema della generazione de’signori di Needham,e Buffon（Essay on microscoparbon regarding the generation system of Messrsneedham and Buffon）であり、これは自発的発生の理論の最初の体系的な反論であった。 当時、顕微鏡はすでに研究者に利用可能であり、それを使用して、理論の支持者、Pierre Louis Moreau de Maupertuis、Buffon、John Needhamは、十分な時間が与えられれば生きている微生物が自分自身を作 Spallanzaniの実験は、それが物質の固有の特徴ではなく、1時間の沸騰によって破壊されることを示しました。 材料が密閉されている限り、微生物は再出現しなかったので、彼は微生物が空気中を移動し、沸騰によって殺される可能性があることを提案した。 Needhamは、実験が自発的な発生が起こるために必要とされた「栄養力」を破壊したと主張した。 Spallanzaniは、ほぼ一世紀後に自発的な生成の理論を破ったルイ*パスツールによる研究のための道を開いた。
消化編集
彼の作品Dissertationi di fisica animale e vegetale（動物と野菜の生理学に関する論文、2巻、1780年）では、Spallanzaniは動物の消化のプロセスを最初に説明しました。 ここで彼は最初に消化のプロセスを解釈し、それは単なる粉砕の機械的プロセスではなく、すなわち食物を粉砕することであることが証明されたが、主に胃の中で行われる実際の化学溶液の一つであり、胃液の作用によって行われる。Spallanzaniは、1786年のExperiencias Para Servir a La Historia de La Generación De Animales y Plantasの中で、動物（哺乳類）の生殖について記述している。 彼は、受精には精子と卵子の両方が必要であることを最初に示しました。 彼は犬を使用して、カエルと、人工授精、体外受精を行う最初の人でした。 Spallanzaniは、いくつかの動物、特にイモリは、怪我や外科的に除去された場合、自分の体のいくつかの部分を再生することができることを示しました。
彼の科学的背景にもかかわらず、Spallanzaniは、生物が自分のミニチュアの自己から発達するという考えであるpreformationismを支持しました。 1784年には、カエルの精液（液体部分とゼラチン状の動物（精子）部分）を分離することに成功した濾過実験を行った。 しかし、彼はそれが受精を誘発する可能性のある液体部分であると仮定しました。 忠実なovist、彼は動物の形が卵で既に開発され、精液による受精は成長のための活発化だけだったことを信じた。
EcholocationEdit
Spallanzaniはまた、コウモリが（獲物を含む）オブジェクトを検出し、彼はコウモリがナビゲーションのために彼らの目を使用していませんが、いくつかの他の感覚 彼はもともと、飼いならされた納屋のフクロウが薄暗いろうそくの下で夜に適切に飛んだが、ろうそくが出されたときに壁に当たったという彼の観察に触発された。 彼はスカンディオノで三つの野生のコウモリを捕獲することができ、同様の実験を行い、彼は書いた（20August1793）:これを見て、ろうそくは取り除かれ、私の目のために私の兄弟やいとこのように、私たちは完全な暗闇の中にいました。 しかし、動物たちは以前と同じように飛び回り続け、障害物にぶつかることもなく、夜の鳥のように落ちることもありませんでした。 コウモリは確かに光なしで見ることができなかったので、このように我々は完全に暗いと信じている場所は、まったくそうではありません。
数日後、彼は二つのコウモリを取り、バードライムで作られた不透明なディスクで彼らの目を覆った。 彼の驚いたことに、両方のコウモリは完全に正常に飛んだ。 彼は外科的に一つのコウモリの眼球を除去することによってさらに行きました,彼は観察しました:
すぐに飛んだ,負傷していないコウモリの速度と確実性で一方の端から他方の端への異なる地下経路をたどります. 何度も動物は壁とsotterraneiの屋根に着陸し、最終的にそれはすぐにそこに自分自身を隠し、二インチ幅の天井の穴に着陸しました。 その目を奪われながらも絶対に見ることができたこのコウモリに対する私の驚きは言葉で表せません。
彼はコウモリがナビゲーションのためのビジョンを必要としないと結論づけました。 当時、他の科学者は懐疑的であり、彼の発見を嘲笑した。 Spallanzaniの現代人、スイスの医師で博物学者のLouis Jurineは、Spallanzaniの実験を知り、コウモリの航行の可能なメカニズムを調査しました。 彼は彼らの耳が差し込まれたときにコウモリの飛行が混乱していたことを発見しました。 しかし、spallanzaniは、コウモリが非常に静かに飛んだので、それが聴覚に関するものであるとは信じていませんでした。 彼はテレビン油、ワックス、pomatumまたは水と混合された火口を使用して改良された耳栓を使用して実験を繰り返し、盲目のコウモリが聴覚なしでナビゲートできないことを発見した。 彼は難聴だけが混乱した飛行の原因であり、聴覚が彼が外耳を燃やして除去し、内耳を穿孔するなどのかなり痛い実験を行ったことが重要であることをまだ疑っていた。 これらの操作の後、彼は聴覚が通常のバット飛行の基本であると確信し、その際に彼は指摘した:
聴覚の賛成でとても決定的であるこの実験、。.. 盲目のコウモリと見ることの両方で等しい結果で私によって繰り返されています。
それまでに彼は耳がナビゲーションの器官であることを示唆していることをあまりにも確信していました。
M.Jurine教授の実験は、私が行った多くの例によって確認され、多くの点で変化したものであり、盲目のコウモリの飛行における耳の影響を疑いなく確立している。 それはまだそれを言うことができます。.. 彼らの目ではなく、彼らの耳は、飛行中にそれらを指示するのに役立ちますか？
正確な科学的原理は、二人のアメリカの生物学者Donald GriffinとRobert Galambosによって1938年にのみ発見されました。
化石編集
Spallanzaniは、海の遠くの地域やヨーロッパのいくつかの地域の尾根山脈で見つかった海洋化石の形成と起源を研究し、1755年に小さな論文”Dissertazione sopra i corpi marino-montani”を発表し、Accademia degli Ipocondriaci di Reggio Emilia”を発表した。 Spallanzaniは、普遍的な洪水ではなく、山の海洋化石の発生を海の自然な動きに帰した彼の時代の傾向の一つに沿っていましたが、神の創造後に地球の状態を変
数年後、SpallanzaniはPortovenere、Cerigo Island、Two Siciliesへの旅行についての報告を発表し、火山岩内の化石殻の発見、人間の化石、絶滅種の化石の存在などの重要な問題に取り組んだ。 化石の証人との彼の懸念は、どのように、十八世紀のスタイルで、Spallanzaniは自然の三国の研究を統合しました。
その他の研究編集
Spallanzaniは、血液循環と呼吸に関する重要な記述を研究し、行った。 1777年、彼は今日まで最も耐久性のある極端な動物の一つを含む動物群の門のためにTardigrada（ラテン語で”ゆっくりと動く”を意味する）という名前を与えた。
1788年に彼はヴェスヴィオとリパリ諸島とシチリア島の火山を訪問し、四年後に出版された大規模な仕事（Viaggi alle due Sicilie ed in alcune parti dell’Appennino）で彼の研究の結果を具体化した。