私は、ノイラミニダーゼ阻害剤に関する興味深いレビューのためにKorownyk博士と同僚に感謝します。1これらの薬のレビューを自分で見ていくつかの時間を費やしたが、私は彼らが非常に有用ではなく、害を引き起こす危険性が主張された利益よりも 私はもはや私の患者でそれらを使用しません。 残念なことに、インフルエンザのような病気やインフルエンザの発生が報告されている場合、公衆衛生対策として老人ホームで施設全体で管理され 長期ケアの設定で働いて、私はこれらの患者およびスタッフの何人かが嘔吐を開発するのを見た;深刻な下痢（また知られていた副作用）との何人か;激しい混乱、幻覚、またはせん妄との何人か;そして認識機能を悪化させることを用いる数。 患者が嘔吐や下痢を発症すると、胃腸炎の施設に二次的な発生があるかどうかを知ることが困難になります。 これらの副作用によりこれが起こるときスタッフのための高められた仕事を引き起こし、スタッフおよび患者両方のために不愉快です。 私はこれらの薬物がもはや備蓄されるか、または使用されるべきでないことを提案する。 これはヘルスケアのドルの途方もない節約で起因する。一方、インフルエンザには季節性があり、ビタミンDまたは25-ヒドロキシビタミンD（25D）レベルの季節的な低下とよく相関することはよく知られてい2つのレベルの25(OH)Dは老人ホームの居住者でかなり低く、ビタミンDの2000IUとの補足はほとんどの患者の常態にレベルを安全に持って来ることがで3インフルエンザの予防薬としてのビタミンDの使用は、子供の病気の予防と二次喘息の軽減に有望であることを示している。4この研究では、インフルエンザAには利益があったが、インフルエンザBまたは一般的な風邪には利益がなかった。 ビタミンDがインフルエンザAにどのように作用するかのメカニズムは、文献に記載されている。5興味深いことに、最近のカナダの世帯の調査で識別された25(OH)Dのレベルは約67.7nmol/Lから64nmol/Lに過去5年間のカナダ人の平均ビタミンdのレベルの低下を示し、調査されたそれらの三分の一は50nmol/Lの下のレベルを持っていて冬のレベルはかなりより低く、いくつかの病状の危険にカナダの人口を置く。
70歳未満の成人のための医学研究所の推奨事項は、毎日600IUのビタミンDです。 これにより、97.5％以上の個人で50nmol/Lのレベルが達成されると言われています。残念なことに、統計上の誤りが医学研究所による誤った勧告をもたらし、この結論に至り、人口の8800％でこのレベルを達成するためにビタミンDの97.5IU7これは深刻な公衆衛生の失態である。
私の同僚と私は過去数年間、ほとんどの患者で100nmol/Lを超える用量でビタミンDを導入しましたが、インフルエンザやインフルエンザのような病気 インフルエンザを患っている患者では、私の同僚が造語したように、ビタミンDハンマーでそれらを治療しました。 これは、1回50,000IUのビタミンD3または10,000IUを2-3日間毎日3回投与することです。 結果は48から72時間の徴候の完全な解決と劇的、です。 このレベルのビタミンDの一度だけの線量は安全に使用され、決して有毒であるために示されていませんでした。8私たちは、この介入の研究を緊急に必要としています。 ビタミンDの費用は1000IUのためのペニーについてある、従ってこの処置はドルよりより少しを要する。