アメリカの政治家Newt Gingrichは、1995年から1996年までアメリカ合衆国下院の共和党1999年
david Deal/Redux
バランスの取れた予算改正。 減税だ 福祉改革。 これらはアメリカとの契約の10ポイントのうち、ニュート-ギングリッチの保守的な計画であり、300人以上の共和党候補によって署名され、1994年中間選挙のわずか六週間前の記者会見で発表された。
ギングリッチ、下院議長による提案は、GOPが簡単に米国の下院と上院の制御を取って、12知事を獲得し、20州議会で制御を取り戻すと、世論調査で続いた”共和党革命”と信じられています。
共和党員は長い間議会で少数派であり、共和党の掃引の鍵となっていた、コロラド大学、デンバーの公共問題学部の学部長であるポール-テスケは、キャンペー
“民主党は40年前の1994年に下院を支配し、北東/中西部の自由主義者と南部の民主党の興味深い連合で、今日ではすべて共和党員になっている”と彼は言い、民主党は58年前の62年間、上院は34年前の40年間、1994年に下院を支配していたと付け加えた。 “だから、共和党は議会の力を持っていることに慣れていませんでした。 彼らの考えは、選挙を国有化することによって、権力を取り戻す方法になる可能性があるということでした。”
下院ニュート-ギングリッチ（R-GA）のスピーカーは、月に議会で共和党の過半数の最初の50日間を祝うために集会中に共和党の”アメリカとの契約”のコピーを保持し、1995。
Joshua Roberts/AFP/Getty Images
クリントン大統領とヒラリー-クリントンはキャンペーンのターゲットでした。
Teskeは、共和党員が議会で個々の汚職事件にヒラリー-クリントン主導の医療提案に、ビル-クリントン大統領の不人気、初期の年から、いくつかの簡単な”攻撃
契約の包括的な目標は、税金を削減し、政府の規模を縮小し、政府の規制を削減し、議会自体をより透明で、腐敗しにくく、一般の人々とよりオープンにすることを目的としていた。
“本質的に、それは”沼を排水する”と主張した—彼らはその用語を使用しなかったが、ドナルド-トランプが後で明確にするものの観点から、”Teskeは言う。 “成功した場合、契約は、バランスのとれた予算改正、期間制限、社会保障改革などを含む、最初の100日間で投票のために持ち出す10法案を指定しました。”
何が含まれていませんでしたか？ これらの法案がどのように実行され、どのような費用がかかるかについての詳細。
“コストがあいまいであることはおそらく問題ではなく、それは利点でさえありました”とTeske氏は言います。 “目標は全体像であり、多くの有権者が理解できるものであり、予算コストの詳細、消えてしまう可能性のある特定のプログラムなどに入ることなく、”
民主党は議会の長いホールドを失った。
民主党は、一方で、アメリカを悪化させる根本的な変化と解決策を求めるものとして計画を特徴づけた。
“彼らは、より極端な要素のいくつかを強調し、それが何十年もの間実施されていた政策や制度に引き起こす可能性のある損害を示すことを試みた”とTeske氏は述べている。 “いくつかは、アメリカの人々に”ヒット仕事”のように”と”ではなく、”アメリカの契約”としてそれを嘲笑しました。”
そして、その年の投票箱で共和党が大きな勝利を収めたが、Teskeは、クリントンの不人気、弱い経済、大統領が開催していない党を支持する中間期の歴史を考慮して、とにかく民主党にとって厳しい年になるだろうと述べている。
“しかし、この契約は、おそらくこれらの議席の多くを再捕獲するのに役立つ一貫した反対計画を示した”と彼は指摘する。 “同時に、振り子はアメリカの政治にスイングし、議会の両院のかなり支配的な民主的な制御の60年後、おそらく変化があるだろうとしていました。 しかし、ギングリッチの契約は、共和党のために、適切なタイミングで、適切な場所にあったと言うことはおそらく公正です。”
中間は極端な、分裂的な政治を導入しました。
契約の永続的な影響については？ そのアイデアや提案のほとんどは議会を通過しなかった、またはクリントンによって拒否された、と、Teskeによると、通過したものは根本的な出発ではなく、 しかし、それは共和党員を議会の権力に戻しました。
“極端な右のアイデアのギングリッチアプローチは、後にクリントンの調査と弾劾で見られる相手を攻撃する際の焦土の個人的なレベルの政治と組み合わさって、アメリカの政治にも大きな影響を与えた”と彼は言う。 “それははるかに多くの”すべてのコストで勝つ”考え方、そして今日続く分裂をもたらすのに役立ちました。”