赤と青がちりばめられた米国の地図は、近年、大統領選挙の非公式のロゴとなっています。 しかし、それは常にそのようにされていない、と、政治の多くのように、それは少し複雑です。
赤の状態-青の状態の概念は、選挙の日に視聴者のための複雑な選挙マップを簡素化するために、約二十年前にでっち上げ、テレビのために作られ UNLVの研究チームは、大統領政治の不気味な性質にハンドルを取得するための鍵と主張している—と最終的に赤の状態や青の状態になるものをロック
新しくリリースされた”青い地下鉄、赤い州アメリカのスイング州における都市と農村の格差のシフト”では、UNLVの政治専門家David Damore、Robert Lang、Karen Danielsenは、人口統計データ、投票 彼らはまた、各州の数字の背後にあるニュアンスを得るために20以上の専門家と話をしました。
彼らが見つけたのは、政治と政策イデオロギーにおける古い都市/農村の格差が郊外に移動し、より都市化された民主党に傾いた郊外と、主により保守的に投票する都市コアから取り除かれた人々との間に新しい戦場を作り出したということです。 だから、これは2020年の選挙のために何を意味するのでしょうか？
私たちは、事実上、青色の地下鉄と赤色の州の概念、人口統計と移住が選挙マップをさらに固めたり変えたりする方法、そしてどの郊外が11月の転換点であることを証明するかについての議論のために著者に参加しました。
“赤”状態と”青”状態の概念はどのように現れましたか、そしてこの概念に欠陥があるのはなぜですか、少なくとも不完全ですか？
David Damore：赤の状態/青の状態の概念は、選挙マップを記述する方法として2000年頃に作成されたメディアの速記でしたが、現実には完全に赤ではなく、完全に青ではないということです。 テレビではよく見えますが、アメリカの政治はそれよりもはるかに複雑です。 私たちの研究で私たちがしたことは、これらの都市、農村、そしてますます郊外の力が州の政治と州の政策をどのように活性化させるかを理解するた
Karen Danielsen:赤と青の状態について考えるとき、州内の赤と青の領域の間の線がぼやけていることが多いので、このモデルに完全に適合する州は非常に少ないことを理解することが重要です。 彼らは彼らの投票パターンに基づいて分類しているにもかかわらず、ほとんどの赤の状態は、例えば、彼らの境界内に、リベラル、または青の明確な量を持 しかし、より保守的になる傾向があるよりリベラルな地域と、より保守的な地方の地域があることは事実です。
ロバート-ラング：ワイオミング州やバーモント州のような場所は、それぞれ赤/青の概念を使用して、純粋な赤と青です。 しかし、グランドティトンがある場所でさえ、ジャクソンホールは初めて青くなるかもしれません。 確実に赤であり、共和党員のためのベースである状態があります。 そして、ほとんどが青であり、民主党の基盤を構成する州があります。 それは本当に赤と青がもう持っている唯一の関連性です,本当の転換点は、大規模な地下鉄エリアにあるように.
青のメトロと赤の州の概念はどのように来て、赤と青の間の線は近年どのようにぼやけていますか？
Lang：私は2017年にRice Universityで、Sunbeltの主要な大学の研究センターとの会議に出席しました。 これらは大規模なメトロの人々であり、州は資源を提供し、一般的にこれらの地域を文化的に理解する上でこれらのメトロと対立しているという一般的な見解があった。 これは、ノースカロライナ州の浴室法案がちょうど通過し、結果として生じる放射性降下物が継続的な会話を引き起こした時の間でした。
Damore：多くの人が連邦政府を壊れていると見なしているため、多くの大きな問題が州レベルで対処されています。 これには、移民のような問題が含まれており、人々は主に連邦政府の問題と考えています。 これらは、全国的に顕著な問題ではなく、州内でもあります。
Lang
ラング: これらの問題をさらに探求することは理にかなっていましたが、私たちが見つけたのは、ほとんどの人が住んでいる大都市圏と、彼らが住んでいる州の政策と政治の間のこれらの大きな違いです。 投票行動に関しては、例はイリノイ州であり、圧倒的に大きな青い大都市圏があり、民主党にとっては仮想的なロックになっています。 次に、アラバマ州のような州を見て、その民主主義に傾いた地下鉄は、州の残りの部分で共和党の過半数を相殺するのに十分な大きさではありません。
ダニエルセン：これはオハイオ州でも似ています。 青い大都市がいくつかありますが、農村部でより赤に傾いた投票を追い越すのに十分な人口がない可能性があります。 それは次の選挙で見るものです。
民主党寄りの人口センターとより保守的な農村部のあなたの研究のコントラストは、郊外の頭に来ます。 この郊外の分割についてあなたが最も驚いたことは何ですか？Damore：私たちは、これらの”戦場”の状態で転換点を見つけようとしていたし、投票行動の動きのためのキーとして、より都市化され、密な郊外に焦点を当てました。 私たちはこれを見ました2018選挙では、民主党の家のピックアップは、これらの大きな青い地下鉄の郊外地区にありました。 これらの揺れが、青と揺れの州に限定されず、カンザス州とオクラホマ州のような赤い州でも起こったことに注目してください。 あなたが投票を見るとき、それは2020年の選挙に向かっているのと同じ話です。
あなたが投票を見るとき、それはあなたが投票を見るとき、それはあ 伝統的に保守的であった郊外は、より密度が高く、より都市のようになっています。 そして、それにより、彼らはより多様になっています。 そしてそれによって、彼らの政治は変化しています。 そして、彼らが彼らの州のより大きなシェアになるにつれて、彼らは州の全体的な投票を一方的に押し進めることができます。
急成長している、大規模な都市化郊外は、青と赤のアメリカの間の転換点を構成しています。 都市から郊外への移行だけでなく、州から州への移行も、スイング州でどのように役割を果たしていますか？
Lang：アリゾナ州スコッツデールとテキサス州プラノは、有権者感情のフリップゾーンが郊外にさらに移動しているこの素晴らしい例です。 これらの領域は、赤にするために使用され、彼らは今、はるかに青くなっています。 もう一つの例は、郊外が成長し、私たちがそこに見ているものを相殺するために残っている南部と西部のバージニア州に十分な保守的な有権者がない だからこそ、バージニア州はこの選挙でとても確実に青いです。
ダニエルセン：フロリダ、ハリケーンマリアの後にそこにプエルトリコ人の移行のために、また、最近の選挙サイクルで変更されました。 一部のプエルトリコ人がプエルトリコに戻ってきているので、これは少し戻ってシフトしていますが、プエルトリコの投票は依然としてフロリダの選挙結果に大きな影響を与える可能性があります。 フロリダ州とノースカロライナ州は引き続き北東部からの移住を見ており、ネバダ州のような州はカリフォルニア州からの成長を見ている。
Damore：私たちの研究中に学んだことの一つは、いくつかの州の”カリフォルニア化”についてどれだけの意識があるかということでした。
ラング：北東部はジョージア州、フロリダ州、カロライナ州のように南に移動し、それらの州の有権者プロファイルを変換しているという感覚があります。 カリフォルニア州の移住はアリゾナ州、コロラド州、ネバダ州を変えています、そしてそれはすでにオレゴン州を変えています。 テキサス州は、両方の海岸から大きな成長を見ているという点でユニークです。 p>
私たちは月に探すべき戦場の州内に位置するメトロはありますか？
ラング：マリコパ郡（アリゾナ州）とデュバル郡（フロリダ州）がどのように投票するかを知っていれば、私は選挙の結果についてかなり良い感覚を持
ダニエルセン：デュバル郡内に位置するジャクソンビルは、ユニークな大都市圏です。 それは北フロリダにあり、ジョージア州からのより新しい幾分保守的な人口および国の他のすべての部分からのより自由主義的な新来者を引 それは今、異なる政治的見解の混合ボウルです。 それは文化的にトスアップです。 あなたは私たちのためにこれを研究しました。
さて、あなたの意見では、人々が2020年の選挙に向かうことを考慮すべき最大の持ち帰りは何ですか？Damore：あなたが青または赤の状態にいるかどうかにかかわらず、あなたが投票する方法の最大の予測因子は、あなたが大都市にどれだけ近いかです。 あなたが共和党の州にいるが、大都市に近い場合でも、あなたは民主的に投票する可能性が高くなります。 ソルトレイクシティのあるユタ州のような場所は一例です。 遠くの人々はソルトレイクシティから離れている、より多くの可能性が高い彼らは共和党に投票することができます。 Danielsen：新しい戦場は郊外になると思います。
それは農村対都市になるだけではなく、その間の地域になります。 私は、ほとんどの政治戦略は、彼らが過去に持っているよりも、これらの分野でより多くの対処しなければならないと思います。
Lang
ラング: また、Daveが造語した概念である多様性の中で多様性を考慮する必要があります。 たとえば、ネバダ州南部は、多様性が限られた都市ではありません。 私たちは、国全体に存在する多様性のおおよそのシェアを複製しました。 私たちが見つけたのは、これらの大都市圏は、国家のバランスを彼らの方向に傾ける能力において特に強力であるということです。
続きを読む：著者の研究は、10月にリリースされた「Blue Metros、Red States：The Shifting Urban-Rural Divide in America’s Swing States」に記録されています。 ブルッキングス研究所プレスによって6。 David DamoreはUNLVの政治学の教授および議長であり、Robert LangはUNLVの都市問題の教授およびLincy寄附議長であり、Karen Danielsenはunlvの公共政策とリーダーシップの准教授です。