een monarchie is een regeringsvorm waarbij het individu of de groep mensen aan de macht wordt bepaald door bloedlijnen. Er zijn specifieke regels die bepalen wie De heerser van de staat mag worden genoemd in een monarchie. De meeste worden geregeerd door koningen of koninginnen, maar sommige staan een groep edelen toe om ook het hoofd van de regering te zijn.
het voordeel van een monarchie is dat er voorspelbaarheid is in de regering. Afscheiding gaat door de familie die de regering leidt, dus er zijn geen situaties waarin mensen moeten stemmen ” voor de minste van twee kwaden.”Er zijn specifieke regels en wetten die zouden bepalen wie De heerser zou zijn en wanneer ze zouden opstijgen naar die leiderschapspositie.het nadeel van een monarchie is dat de mensen die worden geregeerd zelden inspraak hebben in wie hun leider wordt. Omdat alles vooraf bepaald is, kan een samenleving vast komen te zitten met een misbruikend individu aan de macht voor meerdere decennia en hebben weinig toevlucht om zichzelf te redden.
Hier zijn de extra voor-en nadelen van een monarchie te overwegen in vergelijking met andere vormen van overheid.
Wat zijn de voordelen van een monarchie?
1. Het evenwicht is nog steeds in de regering. de moderne monarchie is typisch een boegbeeld in de regering in plaats van De heerser van alles. De regeringsstructuur van het Verenigd Koninkrijk is daar een goed voorbeeld van. De primaire taken van het regeren worden gegeven aan een premier, die vervolgens rechtstreeks rapporteert aan de koning of koningin. Kleinere monarchieën kunnen nog steeds directe heerschappij bieden, maar voor de meeste regeringen zijn ze gestructureerd om de mensen evenwicht te geven.
2. Het kan goedkoper zijn om een monarchie te leiden. heersers in een monarchie worden vaak behandeld met exorbitante rijkdom. Van de weelderige landgoederen waar ze wonen tot de enorme hoeveelheid rijkdom die ze zichzelf kunnen verschaffen, scheidt de heersende klasse zich van de andere klassen in termen van rijkdom. Vanuit het perspectief van de regering kan de rijkdom van een monarchie echter kosteneffectiever zijn dan de terugkerende beschuldigingen van frequente verkiezingen. CBS News meldt dat de totale kosten van de 2016 verkiezingscyclus in de Verenigde Staten was $ 6,8 miljard. Bloomberg schat het vermogen van de Koningin op 425 miljoen dollar.
3. De overdracht van macht verloopt meestal soepeler. de machtsoverdracht tussen Barack Obama en Donald Trump leidde tot protesten, tegenprotesten en momenten van maatschappelijk geweld. Tijdens de machtsoverdracht in een monarchie zijn er minder complicaties. Zelfs wanneer De heerser besluit af te treden van zijn positie, is al een opvolger benoemd en kan onmiddellijk hun taken op zich nemen. Dit leidt tot minder hiaten in de machtsstructuur van de overheid en de voorspelbaarheid vermindert de maatschappelijke onzekerheid.
4. Een monarchie heeft meestal een sterkere verdediging.in de hele wereldgeschiedenis hebben monarchieën meestal de sterkste legers en defensieve protocollen. Dit is nodig omdat de macht van de troon in het land en de mensen die worden geregeerd rust. Zonder land en productieve individuen is er geen regering te vormen. De Verenigde Staten zijn een van de weinige uitzonderingen op deze regel.
5. Het kan een efficiëntere vorm van overheid zijn. omdat beslissingen door de heersende klasse lopen, en vaak door een specifiek individu, is een monarchie efficiënter dan de meeste andere vormen van overheid. In plaats van een enorme bureaucratie en veel bureaucratie om te navigeren om wetten aangenomen te krijgen of voordelen geautoriseerd, kan een beslissing worden genomen die alles decreteert wat gedaan moet worden voor de samenleving.
Wat zijn de nadelen van een monarchie?
1. Het is moeilijk om de richting van een land onder een monarchie te veranderen. omdat slechts één familie of één “adellijke” groep in de heersende klasse is toegelaten onder de structuur van een monarchie, wordt het moeilijk voor de mensen om een verandering te sturen in wat er in hun samenleving gebeurt. Tenzij De heerser of groep van heersers het ermee eens is, is er geen manier voor de gemiddelde persoon om verandering te creëren. Het publiek heeft geen stem, wat betekent dat een egoïstische of machtsbeluste monarch onmiddellijke en langdurige onderdrukking kan creëren.
2. Monarchieën worden ondersteund door lokaal belastingbeleid. belastingbetalers worden gedwongen de kosten te betalen die een monarch maakt tijdens het besturen in vrijwel elk geval van deze overheidsstructuur. Het is niet anders dan het betalen van een President of Premier een salaris, maar andere kosten worden ook gefinancierd door de overheid. In de VS zouden belastingbetalers betalen voor het onderhoud van het Witte Huis, maar niet voor het onderhoud van het persoonlijke Huis van een President. In een monarchie zouden beide verwacht worden.
3. Tirannie is gemakkelijker te vormen in de structuur van een monarchie. hoewel tirannie zich kan vormen onder elke regeringsstructuur, is het makkelijker om zich te vormen binnen de structuur van een monarchie. Veel regeringen proberen de macht van een monarchie in evenwicht te brengen tussen meerdere groepen, maar een heerser die vastbesloten is wreed en onredelijk te zijn, kan dicteren dat alle machten er doorheen trekken. Soms aangeduid als een dictatuur, autocratie, of despotisme, grote schade kan optreden wanneer het aanwezig is. Mao Zedong, al 34 jaar aan de macht in China, is verantwoordelijk voor 75 miljoen doden.
4. Afscheiding binnen een monarchie garandeert geen competentie.
alleen omdat de lijnen van opvolging worden geschetst voordat ze nodig zijn, garandeert niet dat de volgende heerser competent zal zijn. Sommige heersers willen misschien niet eens hun toegewezen verantwoordelijkheden overnemen. Geboren worden in een specifieke positie is heel anders dan specifiek opgeleid zijn en het nastreven van een carrière die een individu kan leiden tot een leiderschapspositie.
5. Onafhankelijke Justitie is niet aanwezig, tenzij het specifiek is ingebouwd in de regering. de wijsheid van Salomo wordt vaak gebruikt als een metafoor voor het vinden van gerechtigheid in moeilijke omstandigheden. Salomo was een monarch die in Bijbelse tijden probeerde eerlijk en rechtvaardig te zijn tegen iedereen. Hij was een uitzondering op de regel. Onafhankelijke rechtspraak is moeilijk te vinden in een monarchie omdat de heersende klasse de laatste rechterlijke zeggenschap heeft in zaken, tenzij er een aparte structuur is ingebouwd in de regering. Als De heerser je niet mag, dan kom je misschien in de gevangenis terecht, zelfs als je niets verkeerd hebt gedaan.
6. Klassendiscriminatie is prominenter aanwezig. elke samenleving heeft socio-economische klassen. In een monarchie zijn ze meestal meer uitgesproken. Rijkdom wordt direct geassocieerd met macht. Als men geen rijkdom heeft, dan is er geen kans om invloed te geven. In andere overheidsstructuren zouden degenen die geen rijkdom hebben nog steeds de mogelijkheid hebben om te stemmen en hun stem zou gelijk zijn aan elke andere stem.
de voor-en nadelen van een monarchie tonen aan dat het een simplistische en voordelige vorm van regering kan zijn. Ze laten ook zien dat iemand met snode bedoelingen een immense hoeveelheid schade kan toebrengen aan hun land en de wereld. Het is gewoon een vorm van regering die kan voldoen aan de behoeften van de mensen onder velen.