so you made an awesome track using a sample from another piece of music by another artist, and want to shop it to labels to release it for profit-what do you next? Artiesten als Vanilla Ice, Two Live Crew, Bashmore, en Baauer hebben allemaal te maken gehad met beschuldigingen van onrechtmatige sampling met een aantal zaken zelfs naar het Amerikaanse Hooggerechtshof. Als kleine of professionele producent hoe benadert u de bemonstering en wanneer besluit u dat het in uw belang is om de monster klaring te krijgen? Lees verder om erachter te komen van gast schrijver, advocaat, en producent Saleem Razvi.
” waarheid in de literatuur, in de wetenschap en in de kunst zijn en kunnen er weinig of geen dingen zijn die in abstracte zin strikt nieuw en origineel zijn. Elk boek in de literatuur, wetenschap en kunst, leent, en moet noodzakelijkerwijs lenen, en gebruik veel dat was goed bekend en gebruikt voor.”- Emerson V. Davies, 8 F. Cas. 615, 619 (nr. 4,436) (CCD-massa. 1845)
Dit artikel vormt geen juridisch advies + dient als leidraad voor het verwijderen van een monster.
URBAN LEGENDS OF SAMPLING
Sampling en artiest invloeden zijn altijd een onderdeel van het muziek maken proces, bewust of subconsciously. Voor 1991 was het een sample-whatever-I-get-my-hands-on muziekwereld. Biz Markie en Warner Bros. werden getroffen door een rechtszaak en een bevel, die A trok een track van Biz Markie ‘ s derde album. De voorzitter rechter in deze zaak zelfs doorverwezen hen voor strafrechtelijke vervolging, waarin staat: “gij zult niet stelen.”Kort daarna kwamen MC Hammer en vanilla Ice in de problemen met Rick James, Queen en David Bowie voor onwettige sampling.
Iedereen heeft de mythes over sampling gehoord:
- ik heb slechts 4 bars, of 8 bars bemonsterd!
- ik heb het voorbeeld veranderd door FX te gebruiken, dus ik ben er klaar voor!
eigenlijk, als het monster identificeerbaar is – ongeacht hoe kort in lengte – moet u klaring krijgen. Het kan zelfs één noot zijn! Beastie Boys leed een tegenslag in de jaren 90 voor een zes seconden, drie noot sample in Pass the Mic. De rechtbank oordeelde in het voordeel van de Beastie Boys, omdat de sample minimaal was en de luisteraar de originele compositie niet zou herkennen. De meeste producenten hebben niet het budget van MCA, Adrock en Mike D-en hun zaak laat zien hoe ver een songwriter zal gaan om hun werk te beschermen.
als ik niet genoeg kopieën verkoop of geld verdien, komt de platenmaatschappij of uitgever niet achter me aan, toch?
hoewel dit waar kan zijn, kunnen rechteneigenaren nog steeds naar labels en websites schrijven en uw muziek verwijderen. Dit heeft ook invloed op uw onderhandelingspositie als de track succesvol is. Alleen omdat er iets op het internet staat, geeft dat geen volledige toestemming voor sampling. Bijvoorbeeld, met behulp van monster uit een interview kan de geïnterviewde persoon om juridische stappen te ondernemen op grond van de staat privacy wetten voor het gebruik van hun gelijkenis.
Baauer wordt geconfronteerd met het vooruitzicht van een grote nederzetting nadat Harlem Shake viraal ging en de originele artiesten hun stemmen hoorden sampleen. Baauer had een beduidend lager bedrag kunnen betalen om zijn vocale samples te wissen. Dus, wat is er nodig om een monster te krijgen gewist en wanneer moet je het doen?
Wat is eigenlijk COPYRIGHT?
even een korte uitleg: copyright is niet alleen een formulier dat je invult, het bestaat daarvoor. Wanneer een kunstwerk in een vaste vorm wordt gezet (bijv. download link, streaming sample) de meeste bescherming van het auteursrecht kick in. Wanneer u de officiële formulieren invult en uw kunst registreert-dat is wanneer u de veronderstelling krijgt dat u het auteursrecht op dat werk bezit.
als u met een groter label te maken heeft, zullen ze u vragen of u monsters gebruikt en of deze zijn gewist. Zelfs als ze het niet vragen, zal in het contract staan dat jij, de kunstenaar, verantwoordelijk bent en hen een duidelijk en vrij werk presenteert. Als je een sample pack gebruikt, controleer dan wat de licentie zegt –vooral als het om zang gaat.
stap 1: RESEARCH
waar beginnen we? Er zijn twee soorten sample clearance:
- De master compositie
- de geluidsopname
begin met het onderzoeken van de artiest en track die u van plan bent te sampleen. Begin met de belangrijkste rechtenorganisaties zoals ASCAP, BMI, EMI of SESAC. Ga naar het repertoire en zoek in de titel of artiestennaam, waarbij de titel van het nummer, de uitvoerder en de Songwriter(s), evenals de namen van de uitgever, worden onthuld.
de lijsten geven de naam van de uitgever en songwriter informatie, dus vervolgens moet u zoeken naar de uitgever op het net. Sommige van de grotere uitgever sites bieden een mechanische licentie-optie (voor Covers) via de website. Platenlabel informatie kan worden gevonden gewoon door het trekken van het nummer op elke muziek download site. De meeste oude platenlabels hebben hun rechten verkocht aan grotere bureaus.
volgende stap: Contact opnemen met de uitgever of eigenaar
de volgende stap: zoek het Licentie-contactpunt of een algemene informatie-e-mail om uw aanvraag te verzenden. In uw verzoek wilt u opnemen:
- alle informatie op de ASCAP / BMI-site
- wat u hebt gesampled (hoe lang de gesampled gedeelte is, tijd, seconden/maten)
- een privé-link naar uw track
- de lengte van de track
- Wat de voorlopige releasedatum is.
Als u de informatie van de uitgever niet kunt vinden, geen antwoord krijgt, of gewoon een telefoonnummer hebt, wees niet bang om te bellen om de juiste contactinformatie te krijgen! Ja, Deze Bedrijven kunnen zich geen zorgen maken over uw downloads (omdat niemand wordt rijk van elektronische muziek verkoop alleen), maar het kan geen kwaad om te maken en de poging op te nemen.
maak je geen zorgen dat je niet in staat zult zijn om vooraf een vergoeding te betalen, te vragen en te onderhandelen of ze een percentage van de royalty ‘ s zullen nemen. Zolang u hen laat zien dat er iets voor hen in zit en de basis heeft gelegd, zal het gemakkelijker zijn om te onderhandelen. Wees vooraan. Sommigen van hen zijn niet gewend om te gaan met elektronische muziek artiesten en denken dat het label waar je mee werkt een budget heeft voor elke release. Sommige bedrijven willen misschien niet om te gaan met sample clearance en behandelen het net als een cover song of mechanische licentie.
deze worden gecontroleerd door wettelijke royalty ‘ s en vallen soms ook onder de distributielocatie. Communiceer met hen en zorg ervoor dat zij de enige eigenaren van het lied. Op een van mijn recente releases, het monster dat ik gebruikte is eigenlijk 71% eigendom van een bedrijf en 29% van een ander. Soms kan een platenlabel ook worden betrokken als het eigendom is gescheiden-je zult moeten gaan door hetzelfde proces met hen.
geplakt met geen antwoord
Wat als ze niet reageren? Overweeg het vrijgeven van de track als een bootleg of gratis te downloaden, niet het maken van een winst uit de track, maar kan de blootstelling te krijgen. Dit is hoe kunstenaars als Morgan Page hun start kregen-maar het zou ook kunnen eindigen met een publieke verontschuldiging voor het nemen van andermans werk. Julio Bashmore bevond zich in deze hachelijke situatie en betaalde een onbekend bedrag aan de oorspronkelijke songwriters (zie zijn publieke verontschuldiging hieronder).
ten slotte, overweeg om het monster opnieuw te maken. Gebruik verschillende instrumenten of een soortgelijke volgorde; probeer het anders te maken. Als je toegang hebt tot live instrument spelers, dan kan het worden behandeld net als een cover song. Zodra een nummer of track is uit, kan het worden gedekt door iedereen en uitgevoerd, zolang de wettelijke royalty tarief wordt gegeven aan de oorspronkelijke kunstenaars of eigenaar van het auteursrecht.
the COPYRIGHT DILEMMA
is het eerlijk om het harde werk van iemand anders te gebruiken zonder hen te betalen? Muziek is een creatie die de kunstenaar vertegenwoordigt en behoort tot ieders oren, maar als het gaat om het betalen van de rekeningen, iedereen is bereid om de extra mijl te gaan om hun werk te beschermen.
in mijn laatste track (“Fire” geproduceerd met David Mel), vroeg ik mezelf af – kan dit worden gewist, of kan het worden herkend? Ik begon het gesprek vroeg op met de eigenaren-dus toen een label kwam kloppen (en later op Ministry of Sound!) we hadden de papieren van de vergunning klaar om te gaan. Als u een hit op uw handen, waarom wachten om het monster te wissen op een later punt in de tijd wanneer het zou kunnen kosten een ton minder om het vroeg te wissen? Als ze het geld kunnen ruiken, willen monstereigenaren een groter deel.
onthoud dat elk land verschillende wetten, verdragen, enz. heeft. die betrekking hebben op het auteursrecht. Als een disco house producent, samples zijn een deel van het bedrijf. Het is niet altijd de moeite waard om sample clearance te verkrijgen, maar als het een bekend nummer is, overweeg het dan sterk. Bescherm jezelf door de opties af te wegen in een wereld waar technologie als Shazaam gemakkelijk stukjes muziek kan herkennen en het copyrightlandschap altijd in ontwikkeling is!