wanneer het tijd is om uw handen te wassen en ziektekiemen uit te roeien, denkt u misschien dat antibacteriële zeep effectiever is dan gewone zeep. Maar de waarheid kan je verrassen.
heeft u ooit foto ‘ s gezien van hoe vuile handen er onder een microscoop uitzien? Het is geen mooi gezicht.
Als u kiemfobe neigingen hebt, zullen deze foto ‘ s ervoor zorgen dat u in een bubbel wilt blijven gedurende het hele koude-en griepseizoen.
Wat is de beste zeep om deze bacteriën uit te roeien? Een Snelle scan van het zeeppad bij de drogist zal je meer in de war maken dan wat dan ook. Zo veel keuzes, zo weinig goede informatie! Een van die keuzes kan worden beslissen tussen antibacteriële zeep vs gewone zeep. ik dacht al jaren dat antibacteriële zeep de beste optie was om ziektekiemen te bestrijden. Immers, het doden van alle bacteriën klinkt als een goed doel. Echter, na het doen van wat onderzoek, ik ben niet zo zeker antibacteriële zeep is alles wat het is gebarsten te zijn. In feite kan het meer kwaad dan goed doen.
Wat is antibacteriële zeep?
antibacteriële zepen (ook antimicrobiële of antiseptische zepen genoemd) zijn zepen met toegevoegde antibacteriële middelen. Meestal een antibacteriële zeep zal een “antibacteriële” label op de voorkant van het product, evenals een “Drug Facts” label op de achterkant, waar de antibacteriële ingrediënten zijn vermeld.
deze antibacteriële bestanddelen worden toegevoegd om de zeep beter in staat te stellen bacteriën te doden. Het is belangrijk om te onthouden dat bacteriën niet hetzelfde zijn als virussen. Antibacteriële zepen zijn niet effectief tegen veelvoorkomende virussen waarmee u in contact kunt komen, waaronder verkoudheids-en griepvirussen.
antibacteriële zeep vs gewone zeep: welke Zeep doodt de meeste bacteriën?
Als u net een eerste indruk krijgt, is het begrijpelijk dat het woord “antibacterieel” u doet denken dat antibacteriële zeep effectiever is dan gewone handzeep.
volgens de Amerikaanse Food and Drug Administration zijn antibacteriële zepen niet effectiever dan gewone zeep. In een 2017 review van antibacteriële en antiseptische producten, de FDA legde uit dat terwijl miljoenen Amerikanen gebruik maken van deze producten, is er geen bekend wetenschappelijk bewijs dat antibacteriële zeep werkt beter dan gewone zeep.
klinische studies met antibacteriële zeep moeten specifiek aantonen dat de werkzame bestanddelen in de zeep de consument beschermen tegen ziekte en ziekte. Deze kwaliteit is nog niet aangetoond, volgens de FDA.
Waarom is antibacteriële zeep slecht voor u?
bij de beoordeling van antibacteriële zepen waarschuwde de FDA dat antibacteriële (of antimicrobiële) zepen niet alleen niet effectiever zijn dan normale zeep, maar dat ze ook schadelijker dan nuttig kunnen zijn. De organisatie waarschuwt dat er zorgwekkende gezondheidskwesties zijn verbonden aan sommige chemische producten die in deze zepen worden gevonden.
in 2016 verbood de FDA 19 chemische stoffen die in vrij verkrijgbare antibacteriële zepen worden aangetroffen, waaronder triclosan (een antibacterieel en antischimmelmiddel dat in vloeibare zepen wordt gebruikt) en triclocarban (gebruikt in barzepen), omdat deze chemische stoffen gezondheidsproblemen veroorzaken zoals bacteriële resistentie en hormonale verstoringen.
Dit is een andere reden waarom gewone zeep de voorkeur verdient boven de antibacteriële variant. Zonder triclosan of benzalkoniumchloride, zal gewone zeep niet eindigen met het doden van goede bacteriën op de huid. Daarom kunnen ingrediënten zoals triclosan antibiotica minder effectief maken bij het bestrijden van nieuwe bacteriestammen.
naast deze bezorgdheid zijn er aanwijzingen dat de werkzame bestanddelen in veel antibacteriële zepen gevaarlijk zijn voor kinderen. Bijvoorbeeld, hebben de studies aangetoond dat deze chemische producten de kans van een kind kunnen verhogen om gemeenschappelijke voedselallergieën zoals pinda-allergieën en hooikoorts te ontwikkelen.
De theorie is dat kinderen moeten worden blootgesteld aan zowel “goede” als “slechte” bacteriën terwijl hun immuunsysteem wordt gevormd. Antibacteriële zeep-die doodt alle bacteriën die ze tegenkomen-kan interfereren met dat natuurlijke proces.
is antibacteriële zeep slecht voor het milieu?
volgens het Smithsonian Institution zijn er ook milieuoverwegingen als het gaat om antibacteriële zeep. Tricolsan, de FDA-verboden chemische stof, is gevonden in riolering lijnen, evenals in meren en beken. De chemische stof bleek het proces van fotosynthese onder algen te beschadigen. In 2009 werden triclosanconcentraties vastgesteld in tuimelaars en in hun lokale omgeving.
welke antibacteriële zeep ingrediënten heeft de FDA verboden?
de FDA-uitspraak van 2016 verbood niet alleen triclosan. 18 andere chemische stoffen werden toen verboden. Hier is de volledige lijst:
- Cloflucarban
- Fluorosalan
- Hexachlorophene
- Hexylresorcinol
- Iodine complex (ammonium ether sulfate and polyoxyethylene sorbitan monolaurate)
- Iodine complex (phosphate ester of alkylaryloxy polyethylene glycol)
- Nonylphenoxypoly (ethyleneoxy) ethanoliodine
- Poloxamer-iodine complex
- Povidone-iodine 5 to 10%
- Undecoylium chloride iodine complex
- Methylbenzethonium chloride
- Phenol (greater than 1.5%)
- Phenol (less than 1.5%) 16
- Secundaire amyltricresols
- Natrium oxychlorosene
- Tribromsalan
- Triclocarban
- Triclosan
- Triple kleurstof
Op dit punt vraag je je misschien af als een antibacteriële zeep bedrijven zijn nog steeds in bedrijf! Nou, er zijn nog steeds tal van antibacteriële zepen links op de markt; de fabrikanten van deze producten gewoon gebruik maken van alternatieve antibacteriële middelen.
Er zijn drie hoofdingrediënten die momenteel in antibacteriële zeep worden gebruikt: benzalkoniumchloride, benzelthoniumchloride en chloorxylenol. De FDA heeft opgemerkt dat er een gebrek aan bewijs over de veiligheid en effectiviteit van deze ingrediënten.
vanaf nu heeft de FDA deze ingrediënten niet verboden. Het agentschap vraagt de fabrikanten echter om aan te tonen dat deze ingrediënten veilig en effectief zijn en zal overwegen ze in de toekomst te verbieden.
moet ik Handreiniger gebruiken in plaats van antibacteriële zeep?
het verbod van de FDA op bepaalde antibacteriële chemicaliën was niet van toepassing op antibacteriële zepen gebruikt in zorginstellingen, afwasmiddel of handreiniger. Men zou dan kunnen aannemen dat
handreinigers een goed alternatief zijn voor antibacteriële zeep.
Dit is waar, maar alleen in sommige gevallen. De FDA stelde voor dat het wassen van de handen de beste manier is om de verspreiding van ziektekiemen en bacteriën te voorkomen (pas op voor het overwatten van je handen, hoewel). Als u echter niet in staat bent om uw handen te wassen, is handdesinfecteermiddel een aanvaardbaar alternatief.
de CDC, die ook handreiniger heeft aanbevolen, legde uit dat als u een handreiniger gebruikt, er een gebruikt die ten minste 60% alcohol bevat. Breng de sanitizer aan op het gehele oppervlak van uw handen en vingers en houd er rekening mee dat hand sanitizer geen vuil, vet, pesticiden of chemicaliën uit uw handen verwijdert.
handreiniger doodt ook niet alle virussen of bacteriën. Het doodt bijvoorbeeld norovirus niet, de vervelende bug die maagvirussen veroorzaakt.
Wat Is de beste zeep om met de Hand te wassen?
OK, maar we willen nog steeds weten wat de beste zeep is om met de hand te wassen!
bronnen zoals de FDA en CDC raden geen specifiek merk of soort zeep aan, maar gewoon “gewone zeep.”Vloeibare zeep heeft over het algemeen de voorkeur boven barzeep als u het wassen van uw handen in een openbare omgeving, omdat de zeep is minder waarschijnlijk direct besmet door anderen. Zeep met automatische dispensers zijn nog beter.
persoonlijk houd ik van zepen met zo weinig mogelijk ingrediënten en zonder toegevoegde chemicaliën of kleurstoffen. Zepen zonder geur, of geparfumeerd met essentiële oliën staan ook bovenaan mijn lijst. Als de zeep een beetje vochtinbrengende crème bevat, zal het mijn handen redden van het krijgen van schrale, vooral in de winter.
dus ga je gang en kies een zeep die bij je past — maar ga er niet van uit dat antibacteriële producten meer gewenste resultaten zullen opleveren. Er is geen bewijs dat antibacteriële zepen beter werken, terwijl er genoeg redenen zijn om op hun hoede te zijn.