div in mei 2005 was Holloway ‘ s dochter Natalee op Aruba voor een Afstudeerreis met medestudenten van Mountain Brook high school. Natalee zou op 30 mei naar huis vliegen, maar kwam niet opdagen voor haar vlucht. Ze werd voor het laatst gezien door haar klasgenoten Buiten Carlos ’n Charlie’ s, een Caribisch restaurant en nachtclub in Oranjestad, in een auto met de lokale bevolking Joran van der Sloot en broers Deepak en Satish Kalpoe.
betrokkenheid bij onderzoekedit
onmiddellijk na ontvangst van bericht over de gemiste vlucht van Natalee, vlogen Jug en Beth Twitty met vrienden per privéjet naar Aruba. Binnen vier uur na de landing op Aruba, de Twittys presenteerde de Aruba politie met de naam en het adres van Van der Sloot als de persoon met wie Natalee verliet de nachtclub. Twitty verklaarde dat Van der Sloot ‘ s volledige naam werd gegeven aan haar door de nacht manager in de Holiday Inn, die hem zogenaamd herkende op een videoband. De Twittys en hun vrienden, met twee Arubaanse politieagenten, gingen naar het Huis van der Sloot op zoek naar Natalee. Van der Sloot aanvankelijk ontkende Natalee ‘ s naam te kennen, maar hij vertelde toen het volgende verhaal, waarmee Deepak Kalpoe, die aanwezig was, overeengekomen: Van der Sloot vertelde dat ze Natalee naar de California Vuurtoren gebied van Arashi Beach reden omdat ze wilde haaien te zien, voordat ze haar af te zetten in haar hotel rond 2: 00 a. m.
Beth Twitty beweerde in televisie-interviews dat Joran van der Sloot en de gebroeders Kalpoe meer wisten dan ze vertelden en dat ten minste één van hen haar dochter verkrachtte of verkrachtte. Holloway verklaarde dat ze kopieën van de politie verklaringen waarin staat dat Van der Sloot toegegeven dat het hebben van seks met Natalee in zijn huis en beschreef intieme details van haar ontvangen. Ze heeft nooit vrijgegeven kopieën van de vermeende verklaring, hoewel ze ze karakteriseert als toelatingen van “aanranding” echter, Vinda de Sousa, voormalig Holloway/Twitty familie advocaat van Aruba begreep dat de toelating kan zijn geweest voor consensuele seks. Bovendien, voormalig Arubaanse adjunct-commissaris van politie Gerold G. Dompig ontkende dat een dergelijke verklaring werd gemaakt, waarin staat dat Van der Sloot en de Kalpoe broers consequent ontkende seks met Natalee.op 12 juni 2005, drie dagen na de arrestatie van Van der Sloot en de gebroeders Kalpoe, en in reactie op een nationaal uitgezonden toespraak van Aruba Premier Nelson Oduber herbevestigend Aruba ‘ s inzet voor het oplossen van de zaak, Twitty verklaarde: “Ik krijg Geen antwoorden.”Ze voegde eraan toe,” Ik voel me niet verder dan de dag dat ik hier kwam.”Twitty verklaarde vervolgens dat haar klachten niet specifiek werden behandeld bij de Arubaanse regering, maar voortkwam uit frustratie over het niet weten wat er met haar dochter is gebeurd.op 5 juli 2005, na de eerste vrijlating van de Kalpoes, beweerde Twitty, “twee verdachten werden gisteren vrijgelaten die betrokken waren bij een gewelddadige misdaad tegen mijn dochter”, en verwees naar de Kalpoes als “criminelen”. Die avond vond voor de rechtbank in Oranjestad een demonstratie plaats waarbij zo ’n tweehonderd Arubanen betrokken waren, woedend over Twitty’ s opmerkingen, met borden met de tekst “onschuldig tot het tegendeel bewezen is” en “respecteer onze Nederlandse wetten of ga naar huis”. Nadat Satish Kalpoe ’s advocaat dreigde juridische stappen over Twitty’ s beschuldigingen, die hij beschreef als “bevooroordeeld, opruiend, lasterlijk, en totaal schandalig”, Twitty las een voorbereide verklaring op juli 8, 2005 dat haar opmerkingen werden gevoed door “wanhoop en frustratie” en dat ze “excuses aan het Arubaanse volk en aan de Arubaanse autoriteiten als ik of mijn familie beledigd u op enigerlei wijze”.Twitty werd bekritiseerd voor haar focus op Joran van der Sloot en de Kalpoe broers, met uitsluiting van elke andere theorie over wat er gebeurde met Natalee. Volgens de rechtszaak ingediend door de Kalpoe broers, heeft ze (op verschillende televisieprogramma ‘ s) herhaaldelijk beschuldigd hen en van der Sloot van “aanranding” en “groepsverkrachting” van haar dochter.
Twitty werd ook bekritiseerd voor het maken van inconsistente en tegenstrijdige verklaringen (bijvoorbeeld over de vraag of er Beveiligingscamera ‘ s in de Holiday Inn werkten). Volgens Julia Renfro, U. S.- geboren redacteur van de Arubaanse toeristisch georiënteerde krant, Aruba Today, die bevriend Holloway in de begindagen van het onderzoek, Holloway schikte naar tabloid televisie en haar “gedrag was vreemd vanaf het begin”. Renfro merkte op dat “Holloway onmiddellijk concludeerde dat haar dochter was ontvoerd en maakte geen moeite om ziekenhuizen of politie te controleren”, toe te voegen dat binnen een paar dagen, na de vaststelling van de verantwoordelijkheid op Joran van der Sloot, Twitty “vertelde TV-interviewers dat ze wist dat haar dochter was verkracht en vermoord”.
media coveragedit
Op 16 februari 2006, Joran van der Sloot en zijn vader Paul waren in New York City voor een interview met ABC primetime toen ze werden geserveerd met een rechtszaak ingediend door Twitty en haar voormalige man David holloway. De rechtszaak beweerde persoonlijk letsel tegen Natalee Holloway en beweerde ook dat Van der Sloot ‘ s vader creëerde een tolerante omgeving. De zaak werd echter op 3 augustus 2006 om juridische redenen afgewezen.op 3 februari 2008 werd een undercover exposé uitgezonden door misdaadverslaggever Peter R. De Vries op de Nederlandse televisie met videobeelden van Van der Sloot die beweerde marihuana te roken en toe te geven aanwezig te zijn tijdens de dood van Holloway. De show werd het meest bekeken niet-sportprogramma in de Nederlandse televisiegeschiedenis. Na de uitzending van het programma, Beth Twitty, vast te houden aan de positie dat de tapes vertegenwoordigen de manier waarop gebeurtenissen plaatsvonden, geloofde dat Van der Sloot gedumpt Natalee ‘ s lichaam, eventueel levend, in het Caribisch gebied. Ze vertelde de New York Post dat haar dochter nog in leven zou zijn als Van der Sloot om hulp had gevraagd. Op 22 September 2008 in New York ontving de Vries een internationale Emmy Award in actual Affairs voor zijn verslaggeving onder begeleiding van Holloway.Twitty beweerde ook dat de persoon die van der Sloot zogenaamd genoemd die avond was zijn vader Paul, die volgens Holloway “georkestreerd wat te doen”. Zij en Dave Holloway beweerde dat Joran van der Sloot “speciale juridische gunsten”ontving. Na de beslissing van de rechtbank om Van der Sloot niet achter te laten werd bevestigd, Twitty verklaarde: “Ik denk dat wat ik doe comfort in, zijn leven is een levende hel”, later toe te voegen, “Ik zou goed zijn met een Midnight Express gevangenis overal voor Joran.”
” Ik denk dat hij een tijdbom is en hij zal opnieuw toeslaan.”
— Beth Holloway
BookEdit
Twitty zei dat ze haar verhaal zou delen kort na de verdwijning van haar dochter, in de hoop dat andere families niet zouden lijden wat ze moest doormaken. Nadat zoekers vijf maanden in een mislukte zoektocht naar Natalee had doorgebracht, nam haar advocaat John Q. Kelly de zaak over en bracht ze de volgende twee jaar door met reizen naar verschillende middelbare scholen en hogescholen om berichten over persoonlijke veiligheid te presenteren. Toen ze dacht over het bereiken van meer reizigers met haar verhaal, Twitty zei dat haar inspanningen geëvolueerd in het schrijven van een boek.harperone, an imprint of HarperCollins publiceerde Loving Natalee: A Mother ‘ s Testament of Hope and Faith op 2 oktober 2007. Geschreven onder de naam “Beth Holloway” na haar scheiding van Jug Twitty, het boek vertelt gebeurtenissen in de aanloop naar de nacht Natalee Holloway verdween in 2005, en het daaropvolgende onderzoek tijdens de nasleep. Het richt zich vervolgens op de obstakels die de families Holloway en Twitty op Aruba tegenkomen in hun zoektocht naar Natalee. Holloway vertelt haar woede over wat ze voelde was een gebrek aan samenwerking van lokale ambtenaren, zoals de Arubaanse politie, met inbegrip van het niet verkrijgen van een bevel om het huis van Van der Sloot te doorzoeken. Het boek stond al snel op de bestsellerlijst van de New York Times.hoofdartikel: Natalee Holloway (film)
In oktober 2008 kondigde Lifetime Movie Network plannen aan om een televisiefilm te maken gebaseerd op het boek. Jarrett Wieselman van The New York Post vroeg zich af of het nog te vroeg was om zo ‘ n film te maken. Twitty zei dat ze niet zeker was op het eerste dat ze deze stap kon nemen, maar voelde dat het “het juiste ding om te doen” na een ontmoeting met de creatieve medewerkers in Los Angeles.op 19 April 2009 werd Natalee Holloway uitgezonden, met Tracy Pollan als Beth Holloway-Twitty, Grant Show Als George” Jug ” Twitty, Amy Gumenick als Natalee Holloway en Jacques Strydom als Joran van der Sloot. De film re-enacts Natalee ’s verdwijning en ensceneert re-creaties van verschillende scenario’ s, gebaseerd op de getuigenis van belangrijke spelers en verdachten. De uitzending van de film trok 3.2 miljoen kijkers, het verzamelen van de hoogste TV-ratings in de geschiedenis van het netwerk op het moment. De film werd niet goed ontvangen door criticus Alec Harvey van The Birmingham News. Harvey noemde de film “sloppy and uneven, a forgettable look at the tragedy that consumed the nation ’s attention for months”. Echter, Jake Meaney van PopMatters vond de film verrassend “kalm en levelheaded”, en prees Tracy Pollan ‘ s vertolking van Beth. Twitty zei dat ze werd geëerd door Pollan ‘ s vertolking en dat er “geen betere keuze had kunnen zijn.”
ExtortionEdit
rond 29 maart 2010 nam Joran van der Sloot contact op met Twitty ‘ s advocaat John Q. Kelly met een aanbod om de locatie van het lichaam van haar dochter en de omstandigheden rond haar dood te onthullen voor een voorschot van US$25.000 tegen een totaal van $250.000. Kelly zei dat hij in het geheim ging naar Aruba in April om te voldoen aan Van der Sloot, die wanhopig was voor geld, en gaf hem $ 100. Kelly heeft het Federaal Bureau van onderzoek op de hoogte gebracht om een operatie op te zetten met de Arubaanse autoriteiten. Op 10 mei, van der Sloot accepteerde het bedrag van $ 15.000 door overschrijving van Birmingham naar zijn rekening in Nederland, na een contante betaling van $ 10.000 die werd gefilmd door undercover onderzoekers in Aruba. In ruil, van der Sloot vertelde Kelly dat zijn vader begraven Natalee ‘ s overblijfselen in de stichting van een huis. De autoriteiten stelden vast dat de informatie die hij in ruil verstrekte onjuist was, omdat het huis nog niet was gebouwd ten tijde van de verdwijning van Natalee. Van der Sloot later e-mailde Kelly dat hij loog over het huis. Holloway was geschokt dat de FBI niet onmiddellijk aangifte van afpersing tegen Van der Sloot, waardoor hij vrij te vertrekken met het geld naar Bogotá, Colombia, Op weg naar Lima, Peru. De FBI en het kantoor van de Amerikaanse advocaat in Birmingham beweerde later in een gezamenlijke verklaring dat ze zo snel mogelijk werkten en dat de Lima moord op geen enkele manier het gevolg was van hen waardoor Van der Sloot Aruba kon ontvluchten met het afgeperste geld.
Op 3 juni 2010, de VS District rechtbank van Noord-Alabama belast Van der Sloot met afpersing en draad fraude. Op 30 juni 2010, een federale grand jury formeel aangeklaagd Van der Sloot van de twee aanklachten. De aanklacht ingediend bij de Amerikaanse rechtbank wil de verbeurdverklaring van de $ 25.100 die was betaald aan Van der Sloot uit particuliere fondsen Holloway ‘ s. Van der Sloot werd aangehouden op 3 juni in Chili en zit momenteel een gevangenisstraf van 28 jaar uit in een Peruaanse gevangenis voor het beroven en vermoorden van de 21-jarige Stephany Flores in Lima op de vijfde verjaardag van de verdwijning van Natalee. Hoewel Twitty televisieoptredens maakte als nieuwe ontwikkelingen ontstonden, werd ze geregisseerd door de FBI om de zaak van haar dochter of die van Flores niet te bespreken.in een interview van September 2010 uit de gevangenis, van der Sloot toegelaten tot het afpersen van Twitty, waarin staat: “Ik wilde terug te krijgen bij de familie van Natalee — haar ouders zijn het maken van mijn leven moeilijk voor vijf jaar. Op 11 September reisde Twitty met Peter R. De Vries en zijn Nederlandse televisieploeg naar Peru om de gevangenis te bezoeken. Volgens Van der Sloot ‘ s advocaat Maximo Alonso Altez Navarro, werd zijn cliënt “praktisch met geweld” naar een ontmoeting met Twitty die “minder dan een minuut duurde.”Altez Navarro zei dat toen Twitty vragen stelde over de verdwijning van haar dochter, van der Sloot reageerde door te zeggen dat hij niet met haar kon spreken zonder zijn advocaat aanwezig en het overhandigen van haar visitekaartje van zijn advocaat. Altez Navarro beweerde dat Twitty de gevangenis was binnengesmokkeld zonder te worden geïdentificeerd door de Nederlandse mediacrew bij wie ze was. Een gevangenis woordvoerder verklaarde dat Twitty ‘ s naam niet werd gevonden in het bezoekersregister. Kolonel Abel Gamarra van de Peruaanse nationale politie verklaarde dat er geen arrestaties waren verricht. Twitty ’s advocaat John Q. Kelly merkte op:” Ik weet dat ze me niet van tevoren vertellen, omdat ik haar zou hebben gevraagd om een beetje meer voorzichtigheid uit te oefenen. In Peru sprak Twitty met Flores ‘ broer Enrique voor de camera. Op 17 September vertrokken Holloway en de groep naar Panama en arriveerden op dezelfde dag op Aruba. Twitty bracht een paar dagen in Aruba werken met de Vries aan een documentaire over haar vermiste dochter te worden uitgevoerd op de Nederlandse televisie, naar verluidt met de medewerking van aanklagers die onderzoek had gedaan naar Van der Sloot. De video ging in première in November 2010 op SBS6 in Nederland en als een speciale aflevering van 48 uur op CBS in de Verenigde Staten, resulterend in de schorsing van Miguel Castro Castro gevangenisdirecteur Alex Samamé Peña.