Boundless Political Science

Key Takeaways

Key Points

• in de VS verwijst “derde partij” naar een andere partij dan de belangrijkste twee, die momenteel de democratische en Republikeinse partijen zijn.
• derden hebben soms grote campagnes gelanceerd en openbare functies gewonnen, maar hebben geen significante of consistente vertegenwoordiging in de federale regering verkregen.
• belemmeringen voor het succes van derden omvatten een winner-take-all verkiezing formaat, toegang tot de stembiljetten wetten, debatregels, en de enorme middelen van de twee grote partijen.

sleuteltermen

• tweepartijensysteem: Een tweepartijensysteem is een systeem waarbij twee grote politieke partijen bij bijna alle verkiezingen op elk niveau van de regering domineren en, als gevolg daarvan, bijna alle gekozen ambtenaren lid zijn van een van de twee grote partijen.
• toegang tot stembiljetten: statuten die bepalen of een kandidaat zal worden opgenomen in een verkiezing van de staat, waarvoor vergoedingen of ondertekende petities nodig kunnen zijn.
• derde partij: een politieke partij in oppositie tegen de belangrijkste partijen in een tweepartijenstelsel.de Amerikaanse politiek werkt op een tweepartijensysteem, wat betekent dat twee grote politieke partijen bij de meeste verkiezingen de stemming domineren en bijgevolg de gekozen functies domineren. In de moderne Verenigde Staten verkiezingen, de twee belangrijkste partijen zijn de democratische en Republikeinse partijen. Deze partijen worden geassocieerd met respectievelijk liberale en conservatieve opvattingen, en bijna alle gekozen ambtenaren zijn aangesloten bij een van de twee. Campagneaantekeningen, financiering en middelen worden toegewezen aan kandidaten op basis van voordracht door een van deze twee partijen.

  hoewel de Amerikaanse politieke structuur consequent een tweepartijensysteem is geweest, beïnvloeden derden af en toe verkiezingen, en krijgen kandidaten van derden soms gekozen posities. “Derde partij” verwijst technisch naar de derde grootste partij in een twee-partij systeem, maar in de VS verwijst het over het algemeen naar elke partij die in een verkiezing anders dan de grote twee. Veel derde partijen hebben wat tractie opgedaan in de Amerikaanse geschiedenis-op een gegeven moment, de Socialistische Partij gehouden 600 burgemeesterskantoren, en Theodore Roosevelt behaalde een significant aantal stemmen in zijn presidentiële bod als de Progressieve Partij kandidaat in 1912. Vandaag de dag zijn de grootste drie “derde partijen”, gemeten naar het aantal geregistreerde kiezers dat met hen verbonden is, De libertaire Partij, De Groene Partij en de Constitution Party. Geen van hen heeft een groot aantal openbare functies.

  Er zijn tal van logistieke redenen waarom derden niet succesvoller zijn geweest in de VS (zoals in andere democratische landen), waaronder de verkiezingsstructuur van het land, de stemregels en de debatregels. Amerikaanse verkiezingen zijn gestructureerd als “winner-take-all” stemmen-met andere woorden, ongeacht de marge van de overwinning, de kandidaat die de populaire stem wint bereikt kantoor, terwijl de runner-up geen vertegenwoordiging krijgt. Dit systeem staat in tegenstelling tot de stelsels van evenredige vertegenwoordiging, waarbij partijen hun vertegenwoordiging krijgen op basis van het percentage van de stemmen van het volk dat zij ontvangen. Wat de toegang tot de stembiljetten betreft, moeten kandidaten voor grote verkiezingen, zoals presidentsverkiezingen, voldoen aan door de staat vastgestelde criteria om in de stembiljetten te worden opgenomen. De wetten inzake toegang tot de stembus verplichten kandidaten vaak om grote kosten te betalen of een groot aantal handtekeningen te verzamelen om op de lijst te worden geplaatst, wat vaak de mogelijkheid van kandidaten van derden beperkt om op de stemming te worden gezet. Ten slotte is er sinds het begin van de presidentiële debatten op televisie in de jaren zestig, op enkele uitzonderingen na, een verbod op deelname van kandidaten van derden. Dit beleid beperkt hun vermogen om hun standpunten bekend te maken en een aanhang onder de kiezers te krijgen.

  hoewel veel verkiezingsbeleid in de VS de kansen op succes van derden stack, misschien wel de grootste barrière voor kandidaten van derden is de enorme hoeveelheid middelen die grote partijen hebben. De twee grote partijen hebben namen, platforms en kiesdistricten in de loop van de tijd verschoven, maar ze hebben altijd gediend als poortwachters voor financiële en personele middelen. Bovendien hebben grote partijpolitici de afgelopen decennia bedreigingen van derden kunnen neutraliseren door de standpunten van kandidaten van derden over te nemen of in diskrediet te brengen. Beide grote partijen lopen het risico kiezers te verliezen als campagnes van derden tractie krijgen, dus ze hebben beide de neiging om te handelen op een manier die de twee partijen systeem te bevorderen.

  

  Ross Perot: Ross Perot is de laatste derde partij presidentskandidaat om een aanzienlijk aantal stemmen te krijgen in de algemene verkiezingen.