de beste boeken over Science Fiction

Wat zou je zeggen tegen een boekliefhebber die nooit science fiction heeft gelezen, om hen te overtuigen om het genre te proberen?

geschreven sciencefiction heeft er net zoveel variatie in als alle literatuur daarbuiten. Als je niet sci-fi hebt gelezen, is de kans groot dat je het alleen kent door sciencefictionfilms. Helaas, met zeldzame uitzonderingen, sci-fi films lijken geschreven science fiction van de jaren 1920 en 30-vol avontuur, een gosh-wow houding ten opzichte van technologie en personages die zijn flinterdun, er verschrikkelijke dingen gebeuren met hen en een of andere manier een manier vinden om te overleven. Meestal zijn ze vrij leeg.de geschreven sciencefiction daarentegen heeft sinds de jaren 1920 vele generaties doorgemaakt, waarvan er maar weinig in de film te zien zijn. Als ze dat doen, ziet niemand ze als sci-fi, maar dat zijn ze wel. The Time-Traveler ‘ s Wife, Slaughterhouse-Five en Jurassic Park zijn allemaal sciencefiction-ze werden gewoon niet op die manier verkocht. Somewhere in Time is ruim binnen het tijd-reizen sub-genre. De eeuwige zon van de vlekkeloze geest en zijn John Malkovich zijn absoluut science fiction, met de Reality-Buigen inventiviteit van de jaren 1960 new wave sci-fi.

” als je sciencefiction wilt uitproberen, is het beste idee om iemand te vragen die leest binnen het genre. Vraag ze niet wat ze lezen, vraag ze wat ze herlezen”

dat betekent niet dat je in de sci-fi of fantasy sectie van Barnes & Noble moet duiken en iets willekeurig uit de schappen moet halen. Wat je zult vinden is een heleboel vampierromans-Twilight maakt zijn invloed voelbaar-en heroïsche fantasie. Ik lees geen vampierromans, dus daar kan ik je niet veel over vertellen. In fantasie zijn er goede en slechte werken afhankelijk van uw smaak.

Wat zijn de goede?

het gebeurt dat fantasie is waar het beste werk in speculatieve fictie wordt gedaan op dit moment. Lang voordat Harry Potter zijn bespectacled hoofd opzette, begonnen sci-fi schrijvers te migreren naar fantasie, waarbij ze hun wetenschappelijke fictieve technieken met zich mee Namen. Dat wil zeggen, in plaats van louter handwavium, bedachten ze magische systemen die werkten als wetenschap en creëerden volledig gerealiseerde werelden. Misschien wel het meest substantiële voorbeeld hiervan is George RR Martin ‘ s A Song of Ice and Fire serie, een werk in uitvoering dat al uitstekend is, te beginnen met een Game of Thrones. Maar andere fantasy schrijvers, zoals Lynn Flewelling, Patrick Rothfuss, Robin Hobb, Brandon Sanderson en KJ Parker, doen een aantal van de beste werk ooit gedaan in science fiction – alleen doen ze het in het fantasy genre.

hoeveel van wat sciencefiction zich heeft voorgesteld denk je dat in de toekomst wetenschappelijk feit zal worden?

Het doel van een futuristische roman is niet om de toekomst te voorspellen. Het punt is om te laten zien hoe mensen zich aanpassen en veranderen om te gaan met wat de toekomst brengt. De vaardigheden die sci-fi lezers oefenen zijn aanpassingsvermogen, vindingrijkheid, kalmte in het aangezicht van verandering en stress. Als we lezen, oefenen we extrapolatie-als dit zou veranderen, dan zouden deze andere dingen ook moeten veranderen, maar dit en dat zou hetzelfde kunnen blijven. Wat is de kern van de menselijke natuur, en wat kan veranderen volgens de wind van mode of cultuur? Dus de vraag of sci-fi ideeën een feit worden is slechts een kwestie van toeval.

wat scheidt het kaf van het koren?

Sci-fi en fantasy zijn auteur-gedreven genres. Dat wil zeggen, fans niet zonder onderscheid lezen, maar eerder op zoek naar schrijvers die het soort verhaal dat ze willen lezen vertellen. Dan worden ze trouw aan die geselecteerde schrijvers, blijven ze volgen door middel van vele boeken. Dus als je sciencefiction wilt uitproberen, is het beste idee om het aan iemand te vragen die leest binnen het genre. Vraag ze niet wat ze lezen, vraag ze wat ze herlezen. Zo vind je waarschijnlijk de favorieten, de klassiekers en de beste toegangspunten.

in feite, dat is wat je doet door te kijken naar mijn vijf boeken. Voor mij zijn er drie schrijvers die sciencefiction naar een plek brachten waar het kan blijven bestaan: Asimov, Bradbury en Robert A Heinlein.

laten we beginnen met Isaac Asimov en de Foundation trilogie.Isaac Asimov schreef veel goede boeken, maar degene die als zijn beste staat, en degene die periodiek herlezen het meest beloont, is de Foundation Trilogy – Foundation, Foundation and Empire and Second Foundation. (Ja, tweede Stichting is het derde deel van de trilogie. Na Edward Gibbon ’s verval en val van het Romeinse Rijk in het traceren van de voorspelbare ineenstorting van een interstellair rijk, schreef Asimov met een episodische structuur omdat elke sectie afzonderlijk moest worden gepubliceerd in John W. Campbell’ s tijdschrift Astounding.

de verhalen voelen echter nooit fragmentarisch aan, omdat ze allemaal met elkaar verweven zijn door het Seldon-plan. Hari Seldon, aan het begin van het boek, is een psychohistorian die de val van het rijk voorspelt – geen politiek veilige zet te maken – maar in plaats van geëxecuteerd te worden voor verraad krijgt hij een veilige doorgang naar Terminus, een wereld aan de rand van de Melkweg. Daar kunnen Hij en een team van wetenschappers werken aan de Encyclopedia Galactica, een compendium van alle menselijke kennis, zodat de Middeleeuwen na de ineenstorting van het rijk niet zo lang zullen duren of zo diep in onwetendheid zullen zinken.

maar al snel blijkt dat dit allemaal een blind is. Terminus is echt een plek voor de opvolger empire om te worden gezaaid en te groeien in isolatie, met Seldon ‘ s plan markeren grote psychohistorische drempels die het nieuwe rijk zal passeren. Op elk belangrijk moment verschijnt Seldon zelf weer als holografisch beeld. Maar halverwege het tweede boek komen we iets tegen dat zelfs de psychohistorie niet kon voorspellen – een charismatische leider die een moersleutel in de werken gooit, het Seldon-plan ontspoort en de geheime bewakers van zijn toekomstige Imperium achterlaat om alles weer op de rails te krijgen.

Foundation en de sequels laten je de reikwijdte zien van eersteklas extrapolatieve sciencefiction, en er is geen betere schrijver van de American plain stijl dan Isaac Asimov. Als schrijver trekt hij nooit de aandacht, maar onzichtbaar als hij is, schrijft hij zo helder dat alles altijd duidelijk is en je moeiteloos door het verhaal glipt. Ik vond het geweldig toen ik het voor het eerst las toen ik 16 was, en ik vond het nog steeds geweldig toen ik het onlangs in mijn late jaren 50 herlas.

Op weg naar Ray Bradbury and The Martian Chronicles.

Ray Bradbury past natuurlijk ook in de vroege tijdschriftendagen. Het korte verhaal was en blijft zijn natuurlijke lengte. Het is een schande dat Fahrenheit 451 is zijn meest gelezen boek (schoolmeesters houden van het verhaal van het redden van boeken uit de vlammen) als het is ver van Bradbury ‘ s beste werk. In feite zijn de verhalen waar ik het meest van hou die verzameld in paardenbloem Wijn.Bradbury ‘ s liefde was sciencefiction, maar niet vanwege technologie. Toen hij naar de ruimte ging in de Martian Chronicles, was het al bekend dat Mars bijna of volledig levenloos was. Het maakte niet uit. Hij schreef over de Mars van de dromen van kinderen die opgroeiden in de jaren 1930, De Mars waarover Edgar Rice Burroughs had geschreven. Bradbury ‘ s Martiaanse verhalen zijn doordrenkt met tragedie, verloren dromen, oude glorie en hoop herrees.

en de manier waarop hij schrijft! Dit is taal die bedoeld is, zoals oude Angelsaksische alliteratieve verzen, om hardop te worden gelezen. Het bevat zijn eigen muziek. Het is muziek. Toen mijn toekomstige vrouw een procedure had laten uitvoeren waarbij ze haar ogen een tijdje moest bedekken, kwam ik langs en las haar een paar verhalen voor uit I Sing the Body Electric – een prachtige verzameling – en dat was toen ik me realiseerde dat Bradbury ‘ s werk kreupel is als je het stilletjes leest. Je lippen moeten de taal vormen, je moet zijn woorden uit je laten vloeien.

volgende is de maan Is een harde minnares.Robert A Heinlein is, heel serieus, de Schepper van de moderne sciencefiction, zoals soms wordt gezegd dat Jane Austen de Schepper is van de moderne roman. Waar Austen ons het gezichtspunt van de derde persoon gaf met een diepe penetratie in de geest van een enkel personage – dat nu de overweldigende standaard is voor alle Engelstalige fictie-leerde Heinlein ons hoe we met de expository Last moesten omgaan die inherent is aan speculatieve fictie. Sci-fi en fantasie vinden plaats in een andere wereld dan de onze, en het is essentieel om precies uit te leggen hoe dingen verschillen van onze vertrouwde werkelijkheid. Vroeger werd het gedaan met expository lumps: “zoals u weet, Dr Smith, vereist de ergonucleaire flux in de argyle-aandrijving een gestage stroom van geharmoniseerde eta-stralen.”Maar deze verklaringen hielden de dingen koud.

Heinlein pionierde en demonstreerde de methode die we vandaag allemaal gebruiken, van het moeiteloos in details en aanwijzingen die de waarschuwingslezer helpen te leren hoe de wereld van het verhaal verschilt van hun eigen. Bijvoorbeeld: “Marcus stapte op de slidewalk en manoeuvreerde naar de snelle rijstroken – hij was niet uitstappen voor een lange tijd, en hij had de 60-mijl-per-uur snelheden als hij ging om er te komen in de tijd.”Geen verklaring voor bewegende trottoirs. Het woord “slidewalk” spreekt voor zich. Het idee dat er rijstroken langs glijden met 60 mijl per uur doet de rest. Het personage merkt niets op of geeft geen commentaar op dit ongewone ding, omdat het niet ongebruikelijk is voor hem. Hij gebruikt het gewoon.

Ik ontmoette Heinlein voor het eerst met zijn jongeren, en een van de beloningen herlezen: Citizen of the Galaxy. Maar het boek waar ik jullie naar Ga wijzen, wat ik als zijn beste beschouw, is dat de maan een harde minnares Is. Dit verslag van een revolutionaire strijd tussen de maankolonisten – velen van hen kwamen er (of hun ouders deden dat) als ballingen en gevangenen – en de uitbuitende overheidsinstantie die hun leven controleert is, net als stichting, een werking uit historische krachten. Maar Heinlein blijft steken met een cast van een paar hoofdpersonen en, met een charmante omgangsvormen schrijfstijl, maakt ons de zorg over hen allemaal.

Your fourth choice is een bloemlezing van verhalen uitgegeven door Harlan Ellison, Dangerous Visions.

dus in mijn laatste twee boeken speel ik een beetje vals, door je collecties te geven die je voorzien van de best mogelijke toegang tot science fiction. Dit zijn, in feite, de boeken die me mijn deuropening in het veld gaven – het zijn boeken waar ik van hield.Harlan Ellison is een van de reuzen van het sci-fi veld. Net als Bradbury, zijn werk is meestal korte verhalen, en van meesterwerken als “‘ berouw, Harlequin!’Zei de Ticktockman” en “ik heb geen mond, maar ik moet schreeuwen” Ellison werd het hart van de nieuwe golf. Maar het is in zijn rol als de maker van bloemlezingen dat ik hem hier aanbeveel. Hij kwam met het idee van een verzameling verhalen die niet gepubliceerd konden worden in de wat regelgebonden tijdschriften van die dag. Hij vond een uitgever en de schrijvers reageerden op zijn oproep.

het resultaat was Dangerous Visions en nogmaals, Dangerous Visions, twee van de grootste originele bloemlezingen ooit gemaakt in een genre. Bijna alle reuzen in het veld reageerden, zo niet hun beste werk dan geloofwaardige, heerlijke monsters van wat ze brachten naar sci-fi. De enige vlieg in de zalf is dat de bloemlezing was zo succesvol, invloedrijk en op grote schaal gelezen dat vandaag, elk tijdschrift zou trots zijn om een van deze verhalen te publiceren. Deze collectie remade het veld.een van de beste dingen over een Harlan Ellison bloemlezing of collectie is het lezen van zijn inleidende essays. Ellison trekt geen vermommingen aan en vermijdt het idee van anonimiteit of zelfs esthetische afstand. Zijn essays zijn persoonlijk, onderhoudend, slim. Zo veel als de verhalen, ze zullen uw denken over science fiction, toen en nu vorm te geven.tot slot de Science Fiction Hall of Fame.

waar Dangerous Visions een briljante momentopname is van een moment in sci-fi, is de Science Fiction Hall of Fame de hele achtergrond van het veld. Nadat de Science Fiction Writers of America begonnen met het uitdelen van de Nebula Awards en het publiceren van jaarlijkse bloemlezingen van de winnaars en runners-up, vonden velen het jammer dat ze niet met terugwerkende kracht awards konden geven aan de verhalen die eerder waren gekomen – degenen die hun lezing vorm gaven, degenen die hen leerden wat science fiction kon en zou moeten zijn. Dus de SFWA leden op het moment genomineerd en gestemd op memorabele verhalen die de tand des tijds had doorstaan. Het resultaat was de Science Fiction Hall of Fame. Er is gewoon geen betere introductie tot de hele geschiedenis van science fiction dan dit boek.

een probleem met sciencefiction is echter de lengte. Niet alleen moet je het verhaal vertellen, maar ook moet je een nieuwe wereld creëren en onthullen. Als gevolg daarvan, science fiction verhalen hebben de neiging om aanzienlijk langer te vertellen hetzelfde aantal gebeurtenissen. Dus door kortere werken uit te kiezen voor de Science Fiction Hall of Fame, zou SFWA novellen moeten negeren – een lengte die gedijt in sci-fi juist omdat het ruimte biedt voor wereldontwikkeling. Daarom is er een tweede deel van de Hall of Fame, verdeeld in delen 2a en 2b in sommige edities.

Ik hou van alle vijf van deze werken die ik heb gekozen. Ik heb ze allemaal herlezen en ze houden het goed. Ze waren mijn opleiding in het veld, maar wat nog belangrijker is, ze hielpen mijn visie vorm te geven over wat verhalen vertellen is, en wat het moet zijn om er toe te doen in het leven van lezers. Weinig van deze schrijvers schreven vooral om bewonderd of bestudeerd te worden. Ze schreven om de lezer mee te nemen in plaatsvervangende levens die de moeite waard waren om te leven. De personages en de werelden waarin ze leefden waren de sterren, niet de schrijver. Na het lezen van deze werken, ben ik bang dat ik ongeduldig werd met de meeste – maar niet alle – hedendaagse literaire geschriften. Dus wees gewaarschuwd. Ze kunnen hetzelfde effect op jou hebben.

vijf Boekeninterviews zijn duur om te produceren. Als je genoten hebt van dit interview, steun ons dan door een klein bedrag te doneren.