die de biologische Basis van menselijk gedrag

benadert met

RichardF. Taflinger

deze pagina is geopend sinds 28 mei 1996.

voor verdere readings stel ik voor om naar de website van Media and CommunicationsStudies te gaan.

Dit hoofdstuk onderzoekt de biologische evolutie van de mens gedurende de laatste miljoenen jaren, en hoe die evolutie invloed heeft gehad op de manier waarop de mens vandaag reageert op prikkels.

Basic Biological Influences on Human Behavior:

• Self-Preservation
• Survival Through Evolution
• Survival Through Strategy
• Self-Preservation and Humans
• Sex
• Greed

ChapterThree

BiologicalEvolution

Human beings are animals.

Dit is geen verwijzing naar ons gedrag(hoewel, natuurlijk, sommige mensen handelen als dieren). Het is een verwijzing naar het feit dat mensen biologische wezens zijn, net als krokodillen, poema ’s en capibara’ s. We zijn het product van miljoenen jaren evolutie, onze stoffelijke samenstelling verandert om ons fitter te maken om te overleven en te reproduceren.

echter, hoewel mensen dieren zijn, hebben we ook iets dat geen ander dier heeft: de meest complexe sociale structuur van één aarde. We verzamelen in families, stammen, clans, Naties. We hebben een ongelooflijk geavanceerde methode van interactie — spraak. We kunnen in de loop van de tijd enafstand communiceren door middel van printen en uitzenden. Onze herinneringen zijn het langst, onze interacties het meest ingewikkeld, onze perceptie van de wereld tegelijkertijd het meest broadest en meest gedetailleerd. de combinatie van biologie en samenleving is wat ons maakt tot wat we zijn en doen wat we doen. Biologie leidt onze reacties tot stimuli, gebaseerd op duizenden generaties van voorouders die overleven vanwege hun reacties. Onze sociale structuren dicteren beperkingen op en veranderingenin hoe we onze biologische reacties uitvoeren. de biologie en de samenleving staan niet los van elkaar. Voor sommige mensen is dit een contradictie-ofwel de natuur (biologie)controleert mensen, of de opvoeding (samenleving) doet. Maar in feite filteren we alles door beide om te bepalen hoe we reageren op stimuli. Het volgende is een discussie over de twee kanten van de menselijke natuur: ten eerste, de biologische basis van onze reacties op de wereld om ons heen, en ten tweede, de sociale factoren die deze reacties beà nvloeden en ons menselijk maken.

de biologische BASIS van het menselijk gedrag

De drie belangrijkste elementen die de biologie bijdraagt aan het menselijk gedrag zijn:: 1) zelfbehoud; 2) de reden voor zelfbehoud, reproductie; en 3) een methode om zelfbehoud en reproductie, hebzucht te verbeteren. Ik zal elk op zijn beurt bespreken.

zelfbehoud

zelfbehoud is jezelf in leven houden,fysiek of psychologisch. De laatste omvat mentaal of economisch gezond. (Omdat mensen zeer sociale wezens zijn, kunnen we ook zelfbehoud toepassen op andere mensen, zoals onze families. Dat zal ik echter in het volgende hoofdstuk bespreken.)

biologische BASIS van zelfbehoud

een leeuwin werkt langzaam, heimelijk, door het hoge gras naar de kudde gnoes. Een hinde, die zich niet bewust is van het gevaar dat in het gras valt, scheidt zich lichtjes van de kudde. Met een rush, thelioness barst in een run om de doe neer te halen. De opgeschrikte hinde begrenst, rent en slingert, probeert te ontsnappen. De leeuwin, die het pad niet kan bijhouden, geeft het op, en de hinde ontsnapt terug in de kudde.

een zebra is niet zo gelukkig, en de pridefeasts.de Donner Party was een groep settlerstrekking naar Californië in 1846. Gevangen door sneeuw in de Sierra Nevada,overleefden ze zo goed als ze konden. Dit omvatte het gebruik van kannibalisme toen ze geen voedsel meer hadden, en het eten van de lichamen van degenen die gestorven waren.

om als soort succesvol te zijn, moeten de leden van die soort een verlangen hebben om lang genoeg te overleven om hun genesto-nakomelingen door te geven. Een soort met een doodswens sterft vrij snel uit. Die species die niet uitsterven hebben leden die wat aandacht hebben besteed om lang genoeg levend te blijven om jong te zijn. Het is van die individuen en daarom soorten dat alle levende dingen afstammen.

het verlangen om in leven te blijven is een instinctiveone, ingebouwd in de psyche van het organisme. Het organisme zal die elementen van zijn omgeving zoeken die zijn overlevingskansen vergroten. Deze omvatten voedsel, water, zuurstof, en perioden van rust om het lichaam toe te staan om elke slijtage op de weefsels te herstellen.

afwisselend zal het die elementen vermijden of ontwijken die zijn overlevingskansen zouden kunnen verminderen. Dergelijke gevaren omvatten roofdieren, uithongering, uitdroging, verstikking en situaties die schade aan het lichaam kunnen veroorzaken.

deze ‘seek or avoid drives’ beïnvloeden het gedrag van organismen: ijzer zoekende bacteriën zullen zich naar magnetisme bewegen, Gnus zal honderden mijlen migreren om nieuwe weiden te vinden, een mens zal zijn toevlucht nemen totannibalisme; een amoebe zal wegvloeien van een elektrische stroom, een antilope zal wegrennen van een leeuw, een mens zal een moordenaar gehoorzamen of marteling weerstaan.

het verlangen om in leven te blijven is ook een egoïsme, omdat het een persoonlijk overleven is dat het organisme zoekt. Het seizoen daarvoor wordt uitgelegd onder reproductie.

Survival Throughvolution

een zin die vaak verkeerd is Geciteerd,” Survival of the Fittest, ” betekent eigenlijk survival of the fitte. Met Fit bedoel ik dat een organisme eigenschappen heeft die het mogelijk maken om het meeste uit zijn omgeving te halen: voedsel verzamelen, drinken, zuurstof, rust, seks. Hoe beter het is om dit te doen, hoe meer fit het is.

Op dit punt zou ik de niche moeten bespreken. Aniche is een positie binnen een omgeving die vraagt om bepaalde attributen om die omgeving te exploiteren. Een omgeving kan een verscheidenheid aan elementen bevatten: hoeveelheid water, van Oceaan tot woestijn; type land, van moerasmud tot vast gesteente; hoeveelheid vegetatie, van geen (de Arcticand Antarctica) tot overvloedig (regenwouden). Het kan ook dierenleven bevatten, van de kleinste insecten tot blauwe vinvissen en alles daartussenin. Het is de combinatie en de mate van elk van deze elementen die niches te creëren.

als voorbeeld, laten we eens kijken naar slechts een van deze elementen. Stel dat er veel kleine dieren zijn, zoals muizen, in een gebied. Een kleine carnivoor als een wilde kat kon veel voedsel vinden. Zo zou het passen in deze niche en gedijen. Echter, wanneer het aantal muizen afneemt, kan de wilde kat minder voedsel vinden en heeft hij minder kans om te overleven.

als de wilde kat concurrentie heeft van andere kleine carnivoren, zoals vossen, zal degene die bijzonder goed is als roofdier,door sluwheid of snelheid of een andere eigenschap, meer voedsel vangen. Dit vermindert de hoeveelheid voedsel die beschikbaar is voor de competitie, en verdrijft de competitie. Als de vos beter is in het vangen van muizen (dat wil zeggen, meer fit) dan de wilde kat, zal de wilde kat ofwel sterven of moeten verhuizen naar een andere niche waarin hij het betere roofdier zal zijn.

aan de andere kant, als er geen kleine dieren maar veel grote dieren zijn, zoals antilopen, zou noch een vos noch een wilde kat veel succes hebben met het Aasen op deze dieren. Dus, ze zouden niet passen in een dergelijke niche.Echter, grote carnivoren zoals leeuwen zouden.

natuurlijk blijft niets altijd hetzelfde.Niches veranderen door geologische, klimatologische en, in de huidige dag, door de mens veroorzaakte veranderingen in land, water en lucht. Een vulkaan kan een nieuw eiland maken. Een ijstijd kan enorme hoeveelheden water opsluiten in ijskappen en gletsjers, waardoor gebieden van land ontstaan waar oceanen ooit rolden. Continentale drift kan zeebodems naar de toppen van Bergen duwen. Mensen kunnen bossen omhakken en steden bouwen. Al deze veranderingen veranderen de niches, de omgevingsomstandigheden waaronder het leven in deze niches leven.

Dit betekent natuurlijk dat het leven goed moet veranderen om aan de nieuwe voorwaarden te voldoen. Zo niet, dan sterft het. Een voorbeeld is amoth in England.It was oorspronkelijk een gevlekt wit, waardoor het opging in de lichtbak van de bomen in zijn gebied. Echter,in de 19e eeuw begonnen fabrieken in dit gebied roet uit hun schoorstenen te boeren die zich op de bomen vestigden, waardoor de boomschors veranderde van gevlekt wit naar Gevlekt Zwart. De mot kon niet langer inmengen en was dus een gemakkelijke prooi voor vogels. Echter, sommige van de moten waren donkerder en dus minder merkbaar. Na een paar generaties van deze donkere motten te hebben overleefd en hun genen door te geven, veranderde de standaardkleur tot zwartgekleurd, en de mot, die nu overgaat in de donkere schors, overleeft.

merk op dat dergelijke veranderingen geen bewuste beslissingen van het organisme zijn: de mot zei niet tegen zichzelf: “de barkis wordt donker–Ik kan beter ook van kleur veranderen.”Het is gewoon dat er variaties tussen individuen in om het even welke species zijn (een voordeel van seksuelereproductie en de combinatie van genen). Sommige van die variaties zijn irriterend: de donkere mot variaties waren een gemakkelijke prooi toen de boomschors licht was. Echter, als de omstandigheden in een niche veranderen, dezelfde variaties kunnen voordelig worden, het verbeteren van in plaats van verzwakking kansen om te overleven.

dergelijke veranderingen in de fysische kenmerken van een organisme zijn natuurlijk accidenteel. Als er geen variaties bestaan in een soort die bijdraagt aan het overleven wanneer de omstandigheden veranderen, of als de omstandigheden snel veranderen om gunstige variaties door te geven aan voldoende Nakomelingen,(1) kan de soort uitsterven.

overleving door Strategie

andere veranderingen in een organisme kunnen zich overuren ontwikkelen. Dit zijn overlevingsstrategieën, in plaats van fysieke veranderingen, die de overlevingskansen van het organisme verbeteren. Sommige dieren hebben bijvoorbeeld de techniek van de winterslaap geperfectioneerd tijdens perioden waarin de voedselvoorraad laag is.Marmotten hebben een sociale structuur ontwikkeld die uitkijkposten biedt die uitkijken naarpredators en een waarschuwing laten horen wanneer er een verschijnt. Prairiehonden graven hun hol met meerdere in-en uitgangen, dus als een roofdier door de ene deur komt, kunnen de honden via een andere weg vertrekken.

deze overlevingsstrategieën zijn aanpassingen van de condities, maar in tegenstelling tot fysieke veranderingen zijn het niet noodzakelijk genetischeveranderingen. Dergelijke strategieën als winterslaap vereisen natuurlijk genen die de fysiologie van het dier veranderen om de hartslag te vertragen, de lichaamstemperatuur te verlagen en op andere wijze het metabolisme te verlagen. Anderen zijn instinctief, harddraaiend in de hersenen van het dier, zoals het krullen en bevriezen van een ree als roofdieren in de buurt zijn.

echter, sommige overlevingsstrategieën zijn geleerde gedragslijnen. Dat wil zeggen, de jongeren leren ze van oudere dieren die ze leerden van hun voorouders. Zo leren de meeste roofdieren hun Jong de technieken van een succesvolle jacht. In het algemeen lijkt het hoe hoger de complexiteit van het zenuwstelsel van het dier, hoe waarschijnlijker strategieën worden geleerd in plaats van instinctief. Haaien, met een relatief eenvoudig nervoussysteem, jagen op instinct en hebben geen instructies nodig over hoe het te doen. Leeuwen, met een complex systeem, moeten de technieken van stealth leren, stalken en aanvallen.

bij de meeste dieren zijn de strategieën geen bewuste beslissingen, maar reacties op prikkels zoals honger,dorst, verstikking, angst of uitputting. Als de omstandigheden veranderen zodat de instinctieve strategie is gevaarlijk in plaats van gunstig, het dier kan sterven. Bijvoorbeeld, het fawn ‘ s bevriezing reactie op angst zou dodelijk zijn als er geen dekking te verbergen in terwijl bevroren. De muskusossenstrategie is om een stationaire cirkel te vormen met de jongeren in het Midden en de oudere leden naar buiten gericht, in plaats van weg te rennen. Dit is uitstekend tegen wolven, maar dodelijk wanneer geconfronteerd met Spears en geweren (perfect, echter, voor de menselijke overlevingsstrategie van groepsjacht met wapens). De muskusos kan niet bewust beslissen dat deze strategie niet werkt en dat ze een andere moeten proberen.

#

De combinatie van genetische en geleerde responsen op stimuli creëert de reactie van een dier op stimuli. Bijvoorbeeld, de genetisch gedicteerde instinctieve reactie op een bedreiging voor zelfbehoud is het “gevecht of vlucht” syndroom. Bij bedreiging ondergaat een dier verschillende fysiologische veranderingen die genetisch in het lichaam van het dier zijn vastgelegd. De veranderingen omvatten een verhoogde snelheid van ademhaling om meer zuurstof aan de spieren te verstrekken, een versnelde hartslag om de bloedstroom te versnellen, een vermindering van gevoeligheid voor pijn, en veranderingen in de bloedstroom,met inbegrip van een injectie van adrenaline en afleiding van de organen aan de spieren. Deze fysiologische veranderingen bereiden het dier voor om ofwel forsurvival te bestrijden of weg te lopen van gevaar.

echter, geleerde reacties kunnen deinstinctieve verminderen, afhankelijk van de complexiteit van het zenuwstelsel van het dier. Datcomplexiteit verhoogt de opties van een dier in reactie op stimuli. Een amoebe vermijdt bijvoorbeeld automatisch een elektrisch veld — een instinctieve reactie die niet beperkt wordt door een overlevingsstrategie. Een uitgehongerde rat, echter, zal lopen over een elektrisch raster dat geeft het pijnlijke schokken als er voedsel aan de andere kant. Het kan een overlevingsstrategie leren — de schokken, die weliswaar de inspannende fysiologische vecht-of-vluchtveranderingen veroorzaken, zullen het niet doden.Verhongering wel.

zelfbehoud en mens

al het bovenstaande geldt voor de mens net zo goed als voor elk ander dier: de mens verlangt persoonlijk overleven; zoekt voedsel, drank, rust, seks;past in niches; moet zich aanpassen aan veranderende omstandigheden.

mensen zijn onderworpen aan dezelfde stimuli en acties als elk ander dier. Honger, dorst, verstikking, angst en stress zijn fysieke sensaties die instinctieve fysieke reacties veroorzaken.De meeste van deze reacties zijn onaangenaam, en mensen vermijden de prikkels die ze veroorzaken, of, als ze onvermijdelijk zijn, nemen acties om ze te verminderen. Zo eet je als je honger hebt, drink je als je dorst hebt, vecht je voor lucht, vlucht je voor gevaarlijke situaties, slaap je. Hoe dan ook, de reacties zijn goed omdat ze je vertellen dat je in een situatie bent die kan leiden tot letsel of de dood. Deze reacties zijn inspirerend en we hebben er niet meer controle over dan over onze Oogkleur.

eigenlijk hebben we controle over onze Oogkleur. De reden dat we dat doen is waarom onze benadering van zelfbehoud anders is dan alle andere wezens. We hebben een brein dat in staat is problemen waar te nemen en op te lossen. We veranderen onze oogkleur met contactlenzen. We reageren op een dreigende situatie door onze hersenen op het probleem toe te passen en er een oplossing voor te vinden.

het verschil tussen mensen en andere dieren is dat we, in tegenstelling tot elk ander dier (voor zover we weten), op een prikkel kunnen reageren of onze reactie wijzigen. De grootste voorbeelden in het bestaan van pretparken, waar mensen zich bewust onderwerpen aan prikkels die elk ander schepsel op aarde tot grote lengte zou gaan om te vermijden. Stel je voor, als je kunt, de reactie van een hond op een achtbaan. Als het niet uitsprong bij het eerste deel, zou het ineenkrimpen in de bodem van de auto tot het waarschijnlijk een hartaanval kreeg. Toch gaan mensen op zulke rittenvoor plezier, onze gedachten accepteren dat de rit veilig is, en dus de controle over de terreur zoiets zou veroorzaken in een ander schepsel.de fysieke manifestaties van de stress op het werk, zoals zweren, hoofdpijn, zenuwinzinkingen, isoften die worden beschouwd als een gevolg van het vecht-of vluchtsyndroom op het werk op het lichaam, terwijl de geest onder stimuli moet blijven die geen ander schepsel zal accepteren. Bijvoorbeeld, uitgescholden door je baas zou, in een ander dier, leiden tot een gevecht of de gekastijd om te rennen. Mensen staan echter, luisteren, knikken met hun hoofd, zeggen “ja, ik begrijp het” en gaan weer aan het werk(waarschijnlijk mompelend oncomplimentaire opmerkingen over de baas onder hun adem).

nog meer kunnen mensen veranderen in plaats van zich aan te passen aan de omgevingen waarin we ons bevinden om onze overlevingskansen te vergroten. De uitvinding van de landbouw en de domesticatie van dieren verbeterden de voedselvoorziening; het bouwen van woningen verbeterde de beschutting tegen de elementen; wetenschap en geneeskunde hebben de menselijke levensduur en de kwaliteit van dat leven aanzienlijk verhoogd. Menselijke vindingrijkheid heeft elk aspect van de wereld veranderd om het menselijk leven te verbeteren.(2)

de mens leeft echter in een uiterst complexe samenleving. Zelfbehoud is dus een veel ingewikkelder propositie dan bij andere dieren. Eten om de honger te stillen is meer dan alleen het vinden van de juiste vegetatie of jagen; beschutting voor rust en herstel is meer dan het vinden van een geschikte grot of nest; het vermijden van roofdieren is moeilijk omdat het vaak moeilijk zo niet onmogelijk is om te vertellen wat een roofdier is (de enige echte roofdieren onhumans zijn andere mensen). Zelfs het vermijden van gevaarlijke situaties (zoals auto-ongevallen)is moeilijk vanwege menselijke technologie. Dingen kunnen zo snel gebeuren gevaar is niet duidelijk totdat het te laat is om er iets aan te doen.

om met de complexiteit om te gaan, is de menselijke samenleving in hoge mate een economische maatschappij geworden. Dat wil zeggen, de verbondenheid tussen niet-verwante mensen is vaak gebaseerd op de verdeling van middelen (relatedpeople meer verbinden door persoonlijke gehechtheid). Ik zal deze sociale factoren in het menselijk zelfbehoud bespreken in het volgende hoofdstuk.

hebzucht

” Hebzucht is goed.”

Wall Street

het bovenstaande citaat komt uit de populaire film, WALL STREET, met Michael Douglas in de hoofdrol. Toen het werd gesproken in de film, werd het gebruikt als anironisch contrapunt: het personage dat zei dat het zeer succesvol was na het credo, maar uiteindelijk was het zijn ondergang. Het publiek misschien al was het poëtische gerechtigheid. Het credo is echter slechts een verklaring van biologische noodzaak.hebzucht heeft voor de meeste mensen een extreem negatieve connotatie. Het roept beelden op van Ebenezer Scrooge en Shylock,pratend over hun goud en het negeren van de plooien en ellende van anderen.Het is echter eigenlijk het verzamelen van middelen, hoe meer hoe beter.Biologisch gezien is hebzucht goed voor elk organisme dat succesvol is.

elke vorm van leven moet middelen verzamelen die het mogelijk maken te overleven en zich voort te planten. De middelen kunnen voedsel, water, zonlicht,mineralen, vitaminen, onderdak. Zonder deze dingen sterft het organisme. Aangezien de twee belangrijkste doelen van het leven zijn om te leven en zich voort te planten, moet het al het mogelijke doen om te voorkomen dat het door een gebrek aan middelen sterft.Hebzucht is een organisme dat een groter deel van de taart krijgt, meer van de benodigde middelen, dan andere organismen. Bijvoorbeeld, in het Amazone regenwoud, een occasionele treedies en falls. Dit laat een opening voor de zon in de continue bladerdak vanoliage. Planten en bomen wedijveren met elkaar om in die opening te groeien. De winnaars in de race vullen het gat; de verliezers sterven door gebrek aan zonlicht.(Attenborough, 1990) de hebzucht naar zonlicht betekent leven.

opnieuw, wat betreft zelfbehoud en seks,is hebzucht een instinctieve reactie. Wanneer ze middelen krijgen, is het instinctief om ze te grijpen, te gebruiken, er gebruik van te maken. Dit is geen bewuste beslissing. Een dier, wanneer hongerig, wil meer voedsel; wanneer dorstig, meer water.Als het betekent het van een ander dier te nemen, dat is wat het doet als het kan.

je kunt je afvragen, hoe zit het met die dieren die hun nakomelingen voeden, hoewel ze zichzelf verhongeren? Vergeet niet dat het tweede doel van het leven is om zich voort te planten. Dit vereist niet alleen het produceren van dejongeren. Als het eenmaal geboren is, moet het in leven worden gehouden tot het zelfvoorzienend is. Als itdies, dan moet de hele tijd, moeite en energie om het te produceren worden herhaald om een andere te produceren. Echter, zodra het zelfvoorzienend wordt, zullen de ouders hoogstwaarschijnlijk worden doorgegeven aan een andere generatie. De spring in leven houden, zelfs ten koste van de stervende ouder, is van paramountimportance. Een ouder die op eigen kosten voor zijn jongen zorgt, is dus geen daad van onbaatzuchtigheid; het is een daad van genetisch egoïsme.

u kunt er ook op wijzen dat mensen hebberigheid vermijden. In feite, hebzuchtig zijn is iets dat wordt geminacht, iets om je voor te schamen. Nogmaals, wat betreft zelfbehoud en voortplanting, het is omdat mensen uniek zijn — we hebben een bewuste geest die hun biologische instincten beïnvloedt. Hoe dat werkt is het onderwerp van het volgende hoofdstuk.

NOTES

1 Er is een theorie van kritische massa, dat de genenpoel voor een soort groot genoeg moet zijn (dat wil zeggen dat de fokpopulatie groot genoeg moet zijn) om voldoende variaties te bieden om ongunstige omstandigheden of gebeurtenissen te bestrijden. Bijvoorbeeld, de Afrikaanse cheetahpopulatie lijkt af te stammen van slechts een paar individuen; blijkbaar viel de meeste soorten ten prooi aan een ziekte die slechts een paar overleefden vanwege agenetische immuniteit. Die weinigen vertegenwoordigden een genenpool te klein om veel te bieden op de manier van variatie, en er is een angst dat iets, misschien een andere ziekte waartegen de huidige bevolking geen genetische immuniteit heeft, de resterende cheeta ‘ s zal doden.
Return

2 natuurlijk kunnen we ook stellen dat deze zelfde vindingrijkheid het menselijk leven heeft verbeterd tot het punt dat het menselijk leven,en al het andere leven op aarde, wordt bedreigd. Het menselijk vermogen om de omgeving te veranderen om mensen te helpen overleven heeft zoveel mensen in staat gesteld om te overleven dat de aarde zelf, die nodig is om hen te ondersteunen, velen niet overleven.
Return

Return to Table of contents

Return to Taking ADvantage Contents Page

Return to Taflinger ‘home Page

u kunt me bereiken via e-mailat: [email protected]

deze pagina is aangemaakt door RichardF. Taflinger. Dus, alle fouten, slechte links, en nog ergere stijl zijn allelyhis schuld.

Copyright© 1996, 2011 Richard F. Taflinger.
deze en alle andere pagina ‘ s gemaakt door en die het originele werk van RichardF bevatten. Taflinger zijn auteursrechtelijk beschermd en zijn dus onderhevig aan een ” fair use policies, andmay niet worden gekopieerd, geheel of gedeeltelijk, zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van de auteur [email protected].

Disclaimers
De informatie op deze en andere pagina ‘ s door mij,Richard F. Taflinger ([email protected]),is onder mijn eigen verantwoordelijkheid en niet die van de Washington State University of Edward R. Murrow College van Communicatie. Ook de meningen die ik heb geuit, zijn van mij en kunnen in geen geval worden beschouwd als die van de WSU of de ERMSC.

bovendien aanvaardt Richard F. Taflinger geen verantwoordelijkheid voor WSU of ERMCC materiaal of beleid. Verklaringen die namens de Washington State University worden uitgegeven, mogen op geen enkele manier worden opgevat als een weerspiegeling van mijn eigen mening of die van een ander individu. Nordo ik neem de verantwoordelijkheid voor de inhoud van alle webpagina ‘ s die hier worden vermeld, anders dan de mijne.