Geschiedenis Vertelt Ons Mannen Moeten Helpen bij de Bescherming van Hun Rechten in Echtscheiding
laat je niet misleiden: een man verliest zijn huis, zijn inkomen, en zijn kinderen in een echtscheiding voor een verscheidenheid van redenen, zonder de juiste kennis van de wetten en regels die van toepassing zijn tegen hen in echtscheiding rechtbank. Omdat mannen in het verleden zijn behandeld met een oneerlijke vooringenomenheid tegen hen in de familierechtbank, is het essentieel om een ervaren echtscheidingsadvocaat voor mannen raad en gids mannen door het proces. Wanneer mannen beginnen na te denken over hoe hun leven zal worden beïnvloed wanneer een echtscheiding dreigt, is het belangrijk om de geschiedenis te begrijpen van hoe mannen en vrouwen verschillend zijn behandeld in termen van echtelijke eigendom, voogdij over hun kinderen en het scheidingsproces in het algemeen. Deze vooroordelen zijn in de loop der jaren veranderd, maar er is nog steeds een zware strijd te klimmen voor gelijke rechten in een scheiding voor een man.
vooroordelen tegen een man in echtscheiding
mannen hebben altijd een moeilijke tijd gehad om bepaalde rechten te verkrijgen wanneer ze door een echtscheiding gingen vanwege de verouderde echtscheidingswetten die werden geschreven en de noties van wat de verantwoordelijkheid van een man is vergeleken met de verantwoordelijkheden van de vrouw. Een van de grootste van deze vooroordelen staat bekend als de “Tender Years Doctrine.”Dit maakte het vrijwel een slot dat vrouwen voogdij en controle over de kinderen zou krijgen in een scheiding en resulteerde in een extreem klein percentage van de mannen behoud voogdij over hun kinderen. Deze vooroordelen zijn precies hoe de Father ’s rights movement begon in heel Amerika, waar familierecht advocaten gespecialiseerd zijn in het helpen van father’ s krijgen gelijke rechten in de rechtbank.
geschiedenis van echtscheiding in de VS
Waarom is dit belangrijk om te weten en te begrijpen? Vanwege de manier waarop de wetten zijn geschreven decennia geleden (en in veel gevallen, met weinig updates), kwesties zoals alimentatie, voogdij over kinderen, en eigendomsrechten neigen naar het ondersteunen van de vrouw na de scheiding. De geschiedenis van de echtscheidingswet in de VS maakt het duidelijk dat mannen moeten worden opgeleid op de wetten en/of hebben een gespecialiseerde vader rechten professional aan hun kant door het proces.de Tender Years Doctrine was gebaseerd op common law in Engeland (waar veel van de basis van onze wet al vandaan komt). Deze doctrine veronderstelde dat een moeder de betere verzorger van de kinderen van het huwelijk was, vooral voor kinderen van 7 jaar of jonger. Echter, in de late 19e eeuw werd het Engels Common Law nog meer veranderd, waardoor de rechter discretie kreeg om aan te nemen dat een moeder de voogdij over een vader zou moeten hebben voor kinderen tot de leeftijd van zestien! Staten in heel Amerika namen al snel deze Engelse gemeenschappelijke wetten aan als hun eigen, die de veronderstelling gaven dat vrouwen voogdij over mannen zouden moeten hebben voor de kinderen van het huwelijk.
vanwege deze terugkerende vooringenomenheid tegen mannen, was er bijna geen kans dat een vader de voogdij over de kinderen en de rechten die ermee gepaard gingen kon winnen. En toen een moeder de voogdij over de kinderen kreeg, beval de rechtbank de man altijd om de moeder financieel te ondersteunen door middel van alimentatie, waardoor ze het huis waarin ze woonden kon behouden, en vele andere dingen die schadelijk waren voor het welzijn van de echtgenoten. Echter, zelfs met deze vooroordelen, echtscheiding was vrij ongewoon in de vroege 1900 ‘ s in Amerika, en bleef die manier omhoog door de jaren 1950. Dit veranderde allemaal in de jaren ‘ 60 toen scheidingen zonder schuld begonnen plaats te vinden, maar de noties van een vrouw die voogdij en ondersteuning kreeg bleven hetzelfde.
How No-Fault Divorce Damaged Men ‘ s Rights
oorspronkelijk had elke staat in de VS een reeks individuele “gronden”, of redenen, waarom een echtscheiding kon worden verleend. Deze redenen moesten worden bewezen in de rechtbank met getuigen, bewijs, en getuigenis voor de rechter om een echtscheiding te verlenen. De meest voorkomende “gronden” voor echtscheiding waren:
- Overspel;
- ongeneeslijke krankzinnigheid;
- chronisch alcoholisme;
- mentaal of fysiek misbruik;
- verlaten gedurende meer dan een jaar; of
- plegen van een misdrijf.dit veranderde allemaal in de jaren 1960 toen Californië begon met het proces van het toestaan van “No-fault” echtscheidingen, het starten van een trend die veel andere staten al snel volgden (veel staten staan nu alleen nog maar no-fault echtscheidingen toe!).
toen in de VS een scheiding zonder schuld begon plaats te vinden, begonnen vrouwen massaal naar buiten te komen om een echtscheiding aan te vragen in vergelijking met slechts tien jaar eerder. Dit was voor een deel te wijten aan zowel no-fault echtscheidingen krijgen acceptatie en de veranderende genderrollen van mannen en vrouwen met vrouwen beginnen te werken buiten het huis in hogere frequentie. Maar zelfs toen de wetten veranderden om een gemakkelijkere scheiding mogelijk te maken, bleven de wetten en vooroordelen van de echtgenoten hetzelfde. Dit betekende dat in hogere aantallen mannen hun huis, voogdij over hun kinderen verloren, en werden gedwongen om alimentatie (echtelijk onderhoud) te betalen aan hun ex-vrouwen.
vrouwen moeten twee keer zo vaak scheiden als mannen!in feite zijn tal van studies voltooid door het Nationaal Centrum voor gezondheidsstatistieken van de regering, waaruit blijkt dat al in de jaren ‘ 80 vrouwen de echtgenoten waren die in meer dan 60% van de gevallen in het hele land een echtscheiding aanvroegen. Dat aantal is alleen maar toegenomen, en recente schattingen zeggen dat het aantal sterk meer dan 70% van alle echtscheidingszaken wordt ingediend door vrouwen. Mannen moeten begrijpen dat een mogelijke reden zo veel meer vrouwen indienen voor echtscheiding dan mannen is vanwege het simpele feit dat ze weten dat vooroordelen tegen mannen bestaan in het rechtssysteem en ze zijn in staat om het te gebruiken in hun voordeel bij het beslissen welke ouder zal de voogdij behouden en welke echtgenoot zal betalen echtelijke steun.
Hoe kan een echtscheidingsadvocaat voor mannen helpen?door inzicht te krijgen in de fundamentele geschiedenis van de echtscheiding in de Verenigde Staten, en door een grondige kennis en ervaring te hebben van de vooroordelen tegen mannen in familierechtbanken, zijn advocaten voor vaderrechten in staat mannen meer te geven dan alleen een vechtkans op het verkrijgen van gelijkheid in de ogen van de wet. Terwijl veel staten specifiek het gebruik van de “teder Years Doctrine” in echtscheidingszaken hebben verboden, is het gevoel dat veel rechters nog steeds dichtbij en dierbaar zijn dat moeders, niet vaders betere residentiële ouders maken.de verouderde noties dat vrouwen betere zorgverleners zijn dan mannen beginnen misschien te verdwijnen, maar het feit blijft dat vrouwen meer dan het dubbele van het aantal mannen moeten scheiden omdat ze weten dat de wet (en vooroordelen) aan hun kant staan. Er is geen betere verdediging dan een goede overtreding, dat is waarom het hebben van een echtscheidingsadvocaat voor mannen cruciaal is voor het beschermen van de rechten van een man op zijn familie, eigendom en inkomen.