waarschuwing: Dit artikel bevat spoilers voor Outlander seizoen 5, Aflevering 10, “Mercy shall follow me.EW loves a good villain, and now it ‘ s time to drown our sorrows because Stephen Bonnet (Ed Speleers) has shuffled off his mortal coil.de piraat / smokkelaar terroriseerde de Fraser familie bijna vanaf het moment dat Hij hen voor het eerst ontmoette. Hij ging van angstaanjagende dief naar het ware gezicht van het kwaad toen hij Bree (Sophie Skelton) verkrachtte kort nadat ze in het 18e-eeuwse Amerika aankwam in seizoen 4. Sindsdien werd de hele Fraser clan verteerd met wraak op hem, vooral toen ze hoorden dat hij de explosie in de gevangenis had overleefd. Maar ze eindelijk hun wraak, en Bonnet zijn comeuppance, na een veelbewogen episode.nadat Brianna een gevangengezet Bonnet vertelde dat ze zijn kind droeg, werd Bonnet geobsedeerd door het potentieel dat Jemmy zijn zoon zou zijn. In de aflevering van zondag kwam alles tot een hoogtepunt toen Bonnet Bree ontvoerde van een Wilmington beach en nam haar mee naar zijn geheime schuilplaats op een klein eiland met de bedoeling om een leven te beginnen met haar en zijn zoon. Nadat ze zijn plan afwees, besloot hij haar als slaaf te verkopen, maar de Fraser clan kwam te hulp. Ze hadden Bonnet toen en daar kunnen beëindigen, maar in plaats daarvan, koos Bree ervoor om hem over te dragen aan de autoriteiten zodat hij veroordeeld zou worden.
meld je aan voor de gratis dagelijkse nieuwsbrief van Entertainment Weekly voor nieuws op TV, exclusieve eerste looks, samenvattingen, recensies, interviews met je favoriete sterren en meer.dit leidde tot Bonnet ‘ s veroordeling tot verdrinking, zijn grootste angst, waaraan hij ons allemaal herinnerde toen hij Bree vertelde over zijn terugkerende nachtmerries. Maar hij was toch niet gedwongen om het lot te ondergaan toen Bree, in een daad van genade of misschien gewoon controle, Bonnet in het hoofd schoot en hem uit zijn lijden verloste.hoewel het enige tijd leek dat Stephen Bonnet de dood steeds weer kon bedriegen, is zijn tijd eindelijk voorbij – en dat geldt ook voor acteur Ed Speleer ‘ s stint op Outlander. We spraken met hem over Bonnet ’s laatste uur, hoe hij zo’ n slechte man zo verdomd Charmant maakte, en hoe het is om een verdrinkingsscène te filmen in een ijskoud Schots meer.
ENTERTAINMENT WEEKLY: Nou, het is eindelijk tijd om afscheid te nemen van Stephen Bonnet, die voor een tijd, leek alsof hij misschien levens had. Wanneer wist je dat dit het voor hem zou zijn?
ED SPELEERS: het is jammer dat hij geen negen levens heeft. Ik was op vakantie met mijn familie, zittend op een strand in Mallorca toen ik een telefoontje kreeg van een van de advertenties waarin stond: “zou ik binnenkomen voor een prothese passen voor een kogelwond?”Ik dacht Oo, een kogelwond die spannend klinkt. Hij wordt waarschijnlijk in z ‘ n been of arm geschoten. Ik wist niet dat ze bedoelden dat ik tussen mijn ogen werd neergeschoten. Ik kwam er op een omweg achter. Ik was boos omdat zo ‘ n personage nooit zo lang mee zal gaan, maar ik genoot ervan hem te spelen. Ik wilde niet dat het stopte, maar dat was het ook. Ik ben erg blij dat het script voor die laatste aflevering voor mijn karakter was een kans om misschien een paar vragen te beantwoorden over wie hij is; hij bekent misschien heel veel hij nooit eerder heeft bekend. Hij gaat bijna door een groot beetje therapie denk ik, en krijgt ook zijn verdiende loon.
Ik weet niet zeker of u de boeken hebt gelezen, maar de showrunners hebben een showdown met Bonnet in dit boek gecombineerd met een van het einde van de volgende. Weet je waarom ze besloten om dat te doen en je niet nog een seizoen te houden?
Ik heb geen idee. Misschien was ik niet goed. Ik heb Drums Of Autumn gelezen. Ik had het vijfde boek niet gelezen, maar ik wist wel dat er iets anders met hem gebeurt op een moment dat hij zijn kans krijgt, wat erg ongemakkelijk zou zijn. Ik denk dat de schrijvers waarschijnlijk kijken naar veel verschillende manieren waarop dingen gaan en verhalen borrelen langs en hoe doe je dat met een personage dat opdoemt over mensen, maar is er niet per se de hele tijd?
hij is erg geobsedeerd door het worden van een vader en een heer, en nogal psychotisch gelooft dat hij in staat zal zijn om dat te doen met Bree en Jemmy. Waarom denk je dat hij dat gelooft en zo geobsedeerd is door deze dingen als hij het goed voor zichzelf heeft gedaan zonder hen?
misschien is het het enige dat niet is aangevinkt. Misschien omdat hij niet uit zijn eigen familie kwam, en het begin van zijn leven was zo verstoord en onsamenhangend. Hij werd als kind in de steek gelaten. Misschien wilde hij invloed hebben. Er wordt veel gesproken over lot en geluk, en ik denk dat er een zeer achterlijke verontrustende manier is dat hij denkt dat hij en Bree voorbestemd zijn om samen te zijn. Hoewel hij het idee uitspeelt dat hij vader wil zijn, dat hij van een zoon wil houden, vraag ik me af of het misschien iets narcister is en het komt erop neer dat hij een erfgenaam wil hebben, dat hij iets over wil hebben. Dat betekent ook dat mensen nooit aan hem kunnen ontsnappen. Hij brengt zijn gevoelens en ideeën naar de leek op een normale manier, in termen van het willen houden van een zoon, enz. maar omdat hij meer sociopathisch is, brengt hij dat naar buiten omdat hij denkt dat mensen dat willen horen en hij kan iets uit die situatie halen. Hij kan Bree pakken, en als hij Brianna kan pakken door te laten zien dat hij een liefhebbende vader is, dan is dat een manier om haar voor de gek te houden, denk ik. Het zou gaan over het achterlaten van zijn nalatenschap, een erfgenaam. Ik denk dat hij het zo zou aanpakken.
Bonnet is een extreem slechte man. We hebben daar zoveel bewijs van, en toch, in die scènes met Sophie, was het bijna een twisted Beauty en The Beast vibe. Hij leek nog steeds, ondanks alles, charmant en toen hij over zijn jeugd sprak, had je medelijden met hem. Hoe maak je zo ‘ n slecht persoon zo aantrekkelijk?
Ik weet niet of hij charmant overkomt of niet. Maar ik denk dat hij een charme heeft. In de boeken, is er een charme aan hem. In het script, was er ook. Ik vind het moeilijk om te articuleren, omdat ik het potentieel heb over mensen die in hun tijd gruwelijke daden hebben gedaan, maar er zijn ook mensen die op papier ongelooflijk slechte individuen zijn, maar ik ben er zeker van dat als we ze zouden leren kennen, er op een gegeven moment een verlossende kwaliteit zou zijn. goed afgerond karakter en je kunt denken dat hij misschien een ander pad kan nemen, misschien kunnen we hem in een ander licht zien. Dat is het mooie van goed schrijven. Als acteur, dat is wat je zoekt. Je wilt nooit dat iemand een 2-d goede of 2-D slechte kerel is. ze moeten grijstinten hebben en al het andere. Daarom ben ik teleurgesteld om hem niet meer te bespelen omdat hij de mogelijkheid heeft om veelzijdig te zijn.
Bonnet is bang voor verdrinking zolang we hem kennen, dus natuurlijk is hij zo veroordeeld tot de dood. Ten eerste, wist je altijd dat dat zou komen en had het invloed op hoe je die andere scènes speelde waar hij over de nachtmerries praat?
Ik heb veel over hem gelezen, en het wordt in vroege boeken genoemd. Het is grappig omdat hij de zee op een bepaalde manier aanbidt, hoewel het zijn grootste angst is. Hij werkt met de zee, als een piraat en op zee voor het grootste deel van zijn volwassen leven. Het is een groot deel van zijn bestaan. Maar het was zeker een enorme factor in het spelen van dingen. Het was een andere kleur met dit als een manier om mijn eigen grootste angst te vinden, wat het ook mag zijn. Ik had het geluk om deze bekende angst te hebben, dat was zijn grootste angst van allemaal. Om dat als iets om op te benutten was een zeer krachtige tool, omdat het je veel ruimte geeft om mee te spelen. Vooral in deze aflevering, het is er de hele weg door. Het wordt twee of drie keer genoemd; hij bekent het weg, en hij krijgt zijn verdiende loon en het is zijn grootste angst. Daarom is het zo interessant dat Brianna de kans neemt om hem uit zijn lijden te verlossen. Uiteindelijk wint ze veel macht door dat te doen.
was uw verdrinking uw laatste dag op de set? Een echt laatste afscheid?
we deden eigenlijk heel wat daarna. Ik probeer na te denken. Ik dacht dat we veel in orde deden, maar dat deden we niet. de scènes veranderden nogal wat door het weer. Ik had nog wat belangrijke dingen te doen. Interessant genoeg moest ik de hele bekentenis doen waarom ik zo ‘ n angst had in mijn nachtmerries over de zee. Ik moest dat na het evenement doen, wat heel interessant was.
vertel ons over het filmen van die doodsscène – het ziet er niet erg prettig uit om tot aan je nek in het water te zitten met je handen boven je.
Het was een koud meer, begrijp me niet verkeerd. Er waren veel stuntmannen in al deze handige hightech duikpakken die ontworpen waren om in het koudste water te duiken. De bemanning had veel natte spullen aan. Om eerlijk te zijn, Ik werd zeer goed ondersteund met wat ik kreeg in termen van natpakken en droogpakken en al het spul. Ik zag eruit als de Michelin man om in het water te komen. Ik verwachtte dat het ijskoud zou zijn. Misschien ben ik uitgeschakeld, Weet ik niet, maar ik werd me bewust van de temperatuur op een bepaalde manier. Ik gebruikte andere dingen in mijn hoofd die een ander effect op me hadden. Het was een vrij snel proces. Het was een lange dag om het op te bouwen. Er waren andere scènes gaande, maar ik wachtte een lange tijd om de scène te doen en het was zo ‘ n klein moment. Ik was daar niet voor een enorme hoeveelheid tijd en zelfs niet in het water voor zeer lang. Alles voelde erg surrealistisch. Het was een rustige omgeving. Het was prachtig bos en een meer. Het was allemaal erg pittoresk. Het voelde heel stil. Het was een bijna vreemd moment want alles was erg stil. Het was een zeer surrealistisch proces.
gerelateerde inhoud:
- Outlander recap: Snakes. Waarom moesten het slangen zijn?Richard Rankin over het afbeelden van Roger ’s wanhoop in Outlander’ without seeming mopey ‘
- waarom Delen van Outlander werden gemaakt in een zwart-wit stomme film