Tamil Nadu is getuige van een intens debat over een nieuw kapitaal na bijna 40 jaar. Met name de vraag is afkomstig van binnen de regerende AIADMK acht maanden voor de volgende Vergadering verkiezingen.in december 1980 riep de toenmalige minister-president M. G. Ramachandran tijdens een officieel evenement in Madurai de mensen op om “luid na te denken” over de vraag of de hoofdstad van de staat (geografisch gezien) centraal moet staan. Hij gaf drie opties-Chennai, Madurai of Tiruchi-maar later hintte zijn voorkeur voor een plaats tussen Tiruchi en Thanjavur onder vermelding van de beschikbaarheid van water in de regio als een belangrijke reden.
Lees ook | moeten we een nieuw kapitaal bouwen?Mgr ‘ s idee stuitte echter op een onmiddellijke oppositie van de toenmalige DMK-president M. Karunanidhi, die het een “afleidingsmanoeuvre” noemde om de aandacht van het volk af te leiden van echte problemen. Na verloop van tijd is het idee verdwenen.in November 1995 werd hij minister van staat M. Arunachalam, dreef het voorstel van het kiezen van Tiruchi als de “tweede hoofdstad”. Sindsdien wordt het idee onregelmatig uitgezonden.in Mei 2002 kondigde de toenmalige minister-president Jayalalithaa het plan van haar regering aan om een administratieve hoofdstad van 2000 hectare in de buurt van Mamallapuram op te richten, het traject van Thiruvidanthai en Thaiyur, voor de East Coast Road en ongeveer 40 km ten zuiden van Chennai.het concept van een tweede hoofdstad is nieuw leven ingeblazen nadat de regering van Andhra Pradesh besloot om Amaravati, Kurnool en Visakhapatnam respectievelijk de wetgevende, rechterlijke en uitvoerende hoofdsteden te ontwikkelen.minister van Financiën R. B. Udhayakumar is een van de krachten achter de campagne — ‘Madurai tweede hoofdstad maken.’Hij zegt dat de eis voortkomt uit het “besef” dat er meer decentralisatie moet komen en dat Chennai het verdient om “ontcongesteerd” te worden, een feit dat opnieuw werd benadrukt tijdens de covid-19 pandemie. de zaak van Tiruchi wordt gepromoot door Congreslid S. Thirunavukkarasar en minister van Toerisme Vellamandi N. Natarajan.minister-president Edappadi K. Palaniswami heeft echter getracht de regering van de kwestie te distantiëren, omdat de Ministers deze standpunten in hun “persoonlijke hoedanigheid”naar voren hebben gebracht.de Heer Udhayakumar stelt dat het voorgestelde tweede of alternatieve kapitaal zou kunnen ontstaan op elk van de trajecten die Madurai verbinden met Virudhunagar, Tiruchi of Theni. Hij zegt dat er genoeg regeringsland beschikbaar is. De kwestie van water zou kunnen worden aangepakt door gecombineerde watervoorzieningsregelingen, waarbij Cauvery, Vaigai en Tamiraparani als bronnen worden gebruikt.
Lees ook / The fight for Madras
in zijn ruwe schatting kan 10.000 acres grond nodig zijn. “In plaats van een aaneengesloten stuk, kunt u het verse kapitaal op percelen grond,” de Minister betoogt, ontkennen elke politieke motief achter het idee.
“overcongestie” van Chennai
in grote lijnen in overeenstemming met het standpunt over “overcongestie” van Chennai, M. G. Devasahayam, gepensioneerd ambtenaar en beheerder van het Chandigarh Capital Project in de jaren 1970, zegt Madurai of Tiruchi moet een “tegenmagneet” aan de huidige “magneet” van Chennai.
de uitgifte van een nieuw kapitaal moet niet beperkt worden bekeken, maar met meerdere dimensies. Er zijn verschillende opties, zoals het ontwikkelen van een van de steden als een nieuwe financiële of industriële hoofdstad.
K. P. Subramanian, gastprofessor aan de school voor Planning van de Anna-universiteit, zegt dat zowel Tiruchi als Madurai hun eigen positieve kenmerken hebben. “Laten we de hele kwestie met een open geest benaderen en wetenschappelijke analyses doen voordat we de geschikte locatie kiezen”, merkt hij op.
prominente DMK-figuren uit het zuiden zijn echter niet onder de indruk. Poongothai Aladi Aruna, voormalig Minister en wetgever van Alangulam in het district Tenkasi, zegt dat de regering de bestaande ontwikkelingsprojecten of IT-parken niet heeft voltooid of gebruikt.
” laten we de algemene infrastructuur verbeteren met wat er beschikbaar is. Laat de overheid eerst het hele districtshoofdkwartier upgraden en zich richten op het creëren van banen”, zegt ze.haar collega en voormalig Minister Thangam Thennarasu, afkomstig uit het district Virudhunagar, stelt de timing van de vraag ter discussie. Het is “heel vreemd” dat de Heer Udhayakumar, die bijna 10 jaar Minister is geweest, spreekt over de noodzaak om Chennai nu te onthechten en Madurai als een nieuwe hoofdstad te zien.”dit mag niet worden vermengd met de vraag die wordt gesteld door academici en industriëlen, omdat zij alleen de aspiraties van de mensen in het gebied benadrukken”, meent hij, en vraagt hij zich af waarom de regering niets” tastbaars “heeft gedaan voor de industrialisatie van de zuidelijke regio.