gegeven heeft. je hebt RadarOnline en TMZ horen beweren dat Usher bewust herpes heeft overgedragen aan een naamloze vrouw zonder het bekend te maken voordat ze seks hadden. Het hele internet wordt gek. Gelukkig is Snopes niet overtuigd, en Amber Rose en het spel ook niet.
Ik ben zeer bekend met dit soort beschuldigingen en gestigmatiseerde reacties als de grondlegger van het project.com, Het communicatie actiecomité Tri-voorzitter leider voor de Nationale Coalitie voor Seksuele Gezondheid, en woordvoerder voor PositiveSingles.com dus ik wist beter dan op de heksenjacht te springen zonder de feiten van herpes transmissie te overwegen. Het probleem is, we kennen de feiten of omstandigheden niet over Usher ‘ s zaak, en herpes is ingewikkeld als je niet al die informatie hebt.
begrijp me niet verkeerd, eerlijkheid en transparantie in relaties zijn ongelooflijk belangrijk. Als je bereid bent om intiem te zijn met iemands geslachtsdelen, zou het geen grote sprong moeten zijn om aan te nemen dat je ook een intieme discussie zou hebben over je soa—status-inclusief herpes. Vanuit een praktisch perspectief realiseren we ons dat dat niet altijd gebeurt. Dus hebben we de experts ingeschakeld om ons te helpen beter te begrijpen hoe herpes daadwerkelijk wordt overgedragen en gediagnosticeerd.
Allereerst is het mogelijk om herpes te hebben en het zelfs nooit te weten.
Herpes ziet er niet vaak uit of voelt niet aan als de gruwelijke dia ‘ s die u werd getoond in de 7e klas sex ed. Die waren bedoeld om één ding te doen.: bang je (het werkte, niet?). Maar ze hebben ook bijgedragen aan de groeiende stigma en schaamte rond herpesinfecties—niet te vergeten verwarring over hoe de infectie eigenlijk presenteert noemen. Om te beginnen zijn er twee verschillende soorten: herpes simplex virus type 1 (HSV-1) en type 2 (HSV-2). HSV-2 is verantwoordelijk voor de meeste gevallen van genitale herpes, terwijl HSV-1 voornamelijk verantwoordelijk is voor orale herpesinfecties (koortsblaasjes), maar het kan ook genitale infecties veroorzaken. Volgens gegevens uit 2010 had 53,9 procent van de mensen HSV-1 en 15,7 procent had HSV-2. Maar het werkelijke aantal genitale herpesinfecties is waarschijnlijk veel hoger dan dat om een paar redenen: dit is vrij oude gegevens, de nummers alleen rekening houden met gediagnosticeerde gevallen, en HSV-1 kan ook leiden tot genitale infecties.
u kunt herpes hebben en nooit een uitbraak of andere merkbare tekenen of symptomen hebben. In feite, de CDC meldt dat een geschatte 87,4 procent van de 14-49-jarigen met HSV-2 infecties in de VS niet weten dat ze het hebben.”de symptomen van een herpesinfectie variëren sterk van persoon tot persoon, en meestal zijn er geen klinische manifestaties”, vertelt Kathleen Page, M. D., een universitair hoofddocent in de afdeling geneeskunde voor de afdeling infectieziekten aan de Johns Hopkins University School Of Medicine, aan SELF. Het ding is, het is mogelijk om het virus over te brengen, of je nu symptomen hebt of niet. “In feite komen de meeste transmissies van mensen die geen symptomen hebben en niet eens weten dat ze geïnfecteerd zijn,” zegt Dr. Page.
De afhaalmaaltijden: Als de meeste mensen niet weten dat ze herpes hebben omdat ze nooit symptomen hebben ervaren, waarom is dan de overweldigende reactie om schuld toe te wijzen in deze situaties? De gegevens laten zien dat er een zeer grote kans is dat die persoon niet wist dat ze besmet waren—laat staan besmettelijk. We liggen ‘ s nachts niet wakker om erachter te komen wie ons verkouden heeft of de griep, en herpes zou niet anders moeten zijn.
de enige manier om zeker te weten of je herpes hebt is door Getest te worden, maar je wordt waarschijnlijk niet getest op herpes, zelfs niet als je zegt “test me voor alles.”
de US Preventive Services Task Force (USPSTF) beveelt alleen het testen op herpes aan als u klachten of symptomen ervaart, hetzij door een viruscultuur van de plaats te verkrijgen (een swab test), hetzij door een PCR-test (een bloedtest) toe te dienen die het DNA van het virus detecteert en een onderscheid kan maken tussen HSV-1-en HSV-2-infecties. Dat lijkt misschien onverantwoordelijk, (kun je ons niet gewoon vertellen of we herpes hebben?), maar er zijn weinig redenen voor, met inbegrip van de hoge vals positief tarief voor de veelgebruikte bloedtest. Niet te vergeten, zelfs als je positief test voor HSV-1, de test zal niet in staat zijn om te vertellen of het een orale of genitale infectie.
” alle laboratoriumtests, met inbegrip van de tests voor herpes, hebben een foutmarge (met andere woorden, ze zijn niet 100% nauwkeurig in het identificeren wie positief is en wie niet), ” zegt Dr.Page. “De zorg is dat als we iedereen testen, er veel ‘vals-positieve’ of ‘vals-negatieve’ resultaten zullen zijn.”
Het is nog steeds mogelijk om een herpesbloedtest aan te vragen bij uw zorgverlener of een seksuele gezondheidskliniek als u denkt dat u in het verleden bent blootgesteld of symptomen heeft gehad. “Er is een andere test die antilichamen tegen het virus detecteert en kan worden gebruikt om te zien of een persoon geïnfecteerd is, zelfs als ze geen symptomen hebben,” zegt Dr.Page. “We gebruiken deze test soms bij mensen met een voorgeschiedenis van genitale ulcera zonder bevestiging van herpes-infectie, of bij nieuwe partners van een persoon met een bekende herpes-infectie (om te zien of de partner risico loopt op infectie, of al is geïnfecteerd in het verleden).
maar daarom is herpes testen zo verwarrend. Mensen kunnen aannemen dat ze worden getest als ze dat niet zijn, of ze kunnen worden ontmoedigd om te testen wanneer ze het vragen. In ieder geval is er geen bewijs om aan te nemen dat iemand onverantwoordelijk of ongezond is omdat hij niet weet dat hij herpes heeft.
als u positief test voor herpes, is het vertellen van eerdere en toekomstige partners het verantwoordelijke om te doen.”hoewel we stappen kunnen nemen om het risico op overdracht significant te verminderen, is het niet nul”, vertelt Peter Leone, M. D., hoogleraar geneeskunde aan de School Of Medicine en adjunct-universitair hoofddocent epidemiologie aan de Gillings School Of Global Public Health aan de Universiteit van North Carolina, aan SELF. “Als je het hebt, kun je verliezen, en als je verliest, ben je besmettelijk. Condooms, onthouding tijdens uitbraken, en het nemen van dagelijkse therapie verminderen allemaal het risico op herpes overdracht, maar het is nog steeds niet nul.”
de algemene misvatting is dat mensen die herpes oplopen onverantwoordelijk zijn of dat ze geen veiliger seks beoefenden, en dat is meestal niet het geval. Condooms kunnen helpen het risico op verspreiding van herpes te minimaliseren, maar het zal het risico niet volledig elimineren. “Het probleem met condooms is dat ze niet alles dekken—vergieten voor herpes komt overal voor waar er huid is, en waar er een vochtige huid is, krijg je grotere hoeveelheden van vergieten. Deze episodes zijn intermitterend, frequent en meestal zonder symptomen,” zegt Dr.Leone. “Condooms werken in het verminderen van de overdracht, maar tenzij je dekking van uw genitale gebied in latex, het risico van overdracht zal nog steeds bestaan.”
en dan zijn er koortsblaasjes (veroorzaakt door HSV-1)—de veel voorkomende aandoening die op de een of andere manier minder stigma draagt dan HSV-2, hoewel het ook kan leiden tot genitale herpesinfecties. “Wat mensen moeten begrijpen is dat er een risico is dat iemand met koortsblaasjes het van de mond naar de geslachtsdelen doorgeeft”, waarschuwt Leone. “Wanneer een persoon heeft een geschiedenis van koortsblaasjes, de snelheid van het afstoten van de mond in de afwezigheid van laesies (een uitbraak) is vrij hoog, en je kunt virus vinden in hun speeksel, ook al zijn er geen koortsblaasjes aanwezig. Op dit moment is ongeveer de helft van alle nieuwe genitale herpes infecties bij vrouwen te wijten aan HSV-1 . Omdat veel mensen niet denken aan koortsblaasjes en ze orale seks als veilig beschouwen, zien we ook toenemende overdracht van andere soa ‘ s via oraal genitaal contact.”
in feite nemen genitale HSV-1-infecties toe, wat waarschijnlijk het gevolg is van het niet gebruiken van condooms of dentale moederdieren tijdens orale seks.
dit alles betekent dat als u positief test op herpes, er bijna geen kans is om uit te vinden wie het aan u heeft gegeven.
“voor deze infecties wordt het ingewikkeld”, bevestigt Leone. “Voor HSV-1, Je kunt negatief zijn op de test en nog steeds HSV-1, omdat het mist ongeveer 30 procent van de infecties. Voor HSV-2, heeft de antilichaamtest soms valse positieven. Een ander probleem: een positieve HSV-1 test vertelt me niet of ze het mondeling, genitaal, of beide hebben. Als je een positieve bloedtest hebt, kan ik ook niet zeggen of je vier maanden of tien jaar geleden geïnfecteerd bent.”De hele zaak is op zijn zachtst gezegd verwarrend.
In Leone ‘ s ervaring komt er niet veel goeds van het proberen uit te vinden wie je de infectie gaf, en het resulteert vaak in veel woede, veel pijn.”Hij zegt,” of je vertrouwt je partner of niet, en je hebt grotere problemen dan of die persoon gaf je herpes. We leven in een complexe samenleving waarin we geobsedeerd zijn door seks, en we willen seks zonder risico, en helaas is dat niet zo.”
wanneer u rekening houdt met alles wat we wel weten over herpes: dat de meeste mensen niet weten dat ze het hebben, dat routine screening niet wordt aanbevolen, dat het kan worden overgedragen, zelfs wanneer u veiliger seks beoefent, en dat het kan worden doorgegeven tijdens orale seks als uw partner ooit een koortslip heeft gehad—het is schokkend dat er nog steeds een stigma rond dit virus. Maar hoe meer we in het stigma geloven door mensen de schuld te geven en te schande te maken met herpes, hoe verder we van de feiten af komen. Zo kun je nog steeds een bevredigend, seksueel gezond leven met herpes; dat het kan gewoon betekenen een paar ongemakkelijke dagen af en toe; en die medicatie kan helpen uw symptomen te minimaliseren. En vooral, dat het niemands schuld is.
gerelateerd:
- De 9 grootste leugens over soa ‘ s moet je nu niet meer geloven
- ja, je kunt een SOA in je kont hebben—de tekenen die je moet weten
- het Herpes symptoom veel mensen missen
: the history of condoms