Freytag ‘ s Pyramid: Definition, Examples, and How to Use this Dramatic Structure in Your Writing

De meeste grote verhalen, of ze nu een Pixar film of een roman van uw favoriete auteur zijn, volgen een bepaalde dramatische structuur.

wanneer u begint met schrijven, is het moeilijk om te begrijpen hoe de structuur werkt. Zelfs als je teruggaat en je favoriete boeken en films analyseert, kan het nog steeds moeilijk zijn om je eigen verhalen te structureren. Dat is waar Freytag ‘ s piramide kan helpen.

Freytag’ s piramide is een van de oudste dramatische structuren. Ontwikkeld door Gustav Freytag in het midden van de 19e eeuw, is deze structuur zo alomtegenwoordig geworden, veel van de beste schrijvers hebben het gebruikt om hun eigen verhalen te schrijven, zelfs als ze niet wisten dat het Freytag ‘ s Pyramid heette.

in dit artikel gaan we naar de piramide van Freytag kijken. Ik zal delen wat het is, geven voorbeelden van hoe het te gebruiken, en delen of het nuttig zou zijn om te gebruiken als u de structuur van de plot van je eigen verhalen. We zullen ook kijken naar het gebruik van Scapple, een geweldig stuk software voor het schrijven van boeken, om je verhalen te structureren op basis van de piramide van Freytag.

Als u meer wilt weten over plot en hoe u uw verhaal kunt structureren, bekijk dan eerst mijn nieuwe boek, De Schrijfstructuur, te koop voor $0,99 (voor een beperkte tijd!). Het helpt schrijvers zoals jij hun plot beter te maken en boeken te schrijven waar lezers van houden. Klik om het boek te krijgen.

inhoud

Wat is dramatische structuur?Wat is de piramide van Freytag?Freytag ’s Pyramid Plot Diagram How to Understand Freytag’ s Pyramid Freytag ’s Pyramid vs. Modern Dramatic Structure de 5 elementen van Freytag’ s Pyramid: Introduction Rising Movement Climax Falling Action Catastrophe voorbeeld van Freytag ’s Pyramid: Romeo and Juliet zou je Freytag’ s Pyramid moeten gebruiken?
Bonus: citaten schrijven uit Freytag ’s techniek
Freytag’ s Pyramid Creative Writing oefening

Wat is dramatische structuur?Dramatic structure is een idee, afkomstig uit Aristoteles ‘ poëtica, dat effectieve verhalen kunnen worden opgesplitst in elementen, meestal inclusief expositie, stijgende actie, climax, vallende actie en resolutie, en dat wanneer schrijvers een verhaal construeren ze deze vijf elementen moeten bevatten.

Wat is de piramide van Freytag?de piramide van Freytag is een dramatisch structureel framework ontwikkeld door Gustav Freytag, een Duitse toneelschrijver en romanschrijver uit het midden van de negentiende eeuw. Hij theoretiseerde dat effectieve verhalen in twee helften konden worden opgesplitst, het spel en het tegenspel, met de climax in het midden.

Deze twee helften creëren een piramide of driehoek vorm met vijf dramatische elementen: inleiding, stijgende beweging, climax, vallende beweging, en ontknoping of catastrofe.

Freytag ’s piramide Plot Diagram

De Piramide, ook wel Freytag’ s driehoek genoemd, kan het best worden gevisualiseerd in het volgende diagram:

Hoe om te Begrijpen Freytag’ s Piramide

Gustav Freytag oorspronkelijk geformuleerd Freytag ‘ s Piramide in zijn 1863 boek Freytag de Techniek van het Drama, en de laatste meer dan 150 jaar, het is uitgegroeid tot een van de meest geleerd dramatische structuren in de wereld, het vinden van zijn weg in duizenden leslokalen en het schrijven van workshops.

Hier is het originele plotdiagram (gevonden op pagina 115 van Freytag ‘ s techniek):

het plotdiagram uit de originele vertaling van Freytag ’s Pyramid of the 1863 version of Freytag’ s Technique of the Drama.

Ik denk dat velen van ons een soort vaag gevoel hebben van deze verhaalstructuur, zelfs als we het nooit formeel geleerd hebben.

echter, een ding dat ik me realiseerde na het lezen van Freytag ‘ s techniek is dat de structuur die ik leerde niet echt overeenkomt met hoe de Duitse romanschrijver erover dacht. Het verbaasde me dat veel van de termen die Freytag gebruikte anders zijn dan de manier waarop het vervolgens is onderwezen.

bijvoorbeeld, veel artikelen over Freytag ‘ s piramide gebruiken de term “ontknoping” om een deel van de verhaalstructuur te beschrijven. Het woord denouement komt echter nooit voor in Freytags werk (zelfs niet in het originele Duits).

bovendien vond ik dat veel van de concepten radicaal verschillen van hoe we ze vandaag de dag in het algemeen begrijpen.

hieronder heb ik geprobeerd om Freytag ’s piramide samen te vatten op basis van hoe ik het begreep in Freytag’ s techniek, terwijl ik ook moderne interpretaties heb opgenomen. Maar als je geïnteresseerd bent in dit onderwerp, zou het de moeite waard zijn om zijn boek alleen te lezen.

de 5 elementen van Freytag ’s piramide

Hier zijn definities voor de vijf elementen van Freytag’ s piramide:

Inleiding

De Inleiding bevat zowel de expositie als de “opwindende kracht”:

expositie. Dit is een scène waarin geen grote veranderingen plaatsvinden en het punt is om de hoofdpersonen, tijdsperiode en toon te introduceren, en het opzetten van de “spannende kracht.”

spannende kracht. Freytag noemt dit ook de ‘complicatie’, en andere frameworks noemen het het ‘opruiende incident’, wanneer een of andere wilskracht van de kant van de protagonist of een complicatie van buitenaf de protagonist in beweging dwingt.

stijgende beweging

nu de hoofdactie is gestart, bouwt het verhaal in Actie naar de climax. Alle tekens die nog niet zijn ingevoerd, moeten hier worden ingevoerd.

(merk op dat veel mensen dit de “rising action” noemen, maar Freytag noemt het rising movement.)

Climax

in Freytag ‘ s framework vindt de climax plaats in het midden van het verhaal.

In dit kader kan de climax gezien worden als een reflectiepunt. Als het goed is gegaan voor de protagonist, beginnen ze op het hoogtepunt tragisch uit elkaar te vallen.

of in een komedie, als het slecht ging voor de protagonist, beginnen de dingen te verbeteren.

de auteur zou, volgens Freytag, zijn of haar best moeten doen om deze scène te schrijven, omdat het het moment is dat het verhaal als geheel draagt.de manier waarop Freytag zelf hierover spreekt in Freytag ‘ s techniek van het Drama is veel minder simplistisch. De climax is nog steeds het punt waarop het verhaal reflecteert en daarna wordt het spiegelverhaal, het tegenspel.maar in plaats van zich te concentreren op het lot van de protagonist, denkt Freytag aan de climax als de scène of groep van scènes waarin de volste energie van de protagonist wordt afgebeeld, of het nu ten goede of ten kwade, pathos of trots is. Na de climax wordt de ambitie die de protagonist toonde, tegen zichzelf gekeerd en wordt het lijden dat ze heeft doorstaan, verlost. Met andere woorden, de energie, waarden en thema ‘ s in de eerste helft worden omgekeerd en ongedaan gemaakt in de tweede helft.

zoals Freytag het zegt, ” Dit midden, de climax van het spel, is de belangrijkste plaats van de structuur; de actie stijgt tot dit; de actie valt weg van dit.”

vallende actie

in de vallende actie blijven de dingen evolueren voor de protagonist of, in het geval van een komedie, verbeteren, wat leidt tot de “force of the final suspense”, een moment voor de catastrofe, wanneer de auteur de uiteindelijke catastrofe projecteert en het publiek erop voorbereidt.

zoals Freytag zegt, ” Het is goed begrepen dat de catastrofe niet geheel als een verrassing voor het publiek moet komen.”

maar net na deze voorafschaduwing moet er een moment van spanning zijn waarop de slanke mogelijkheid van omkering wordt aangegeven.hoewel rationele overwegingen de inherente noodzaak van zijn vernietiging zeer duidelijk maken . . . het is een oud, pretentieloos poëtisch apparaat, om het publiek voor een paar momenten een vooruitzicht van opluchting te geven. Dit wordt gedaan door middel van een nieuwe lichte, spanning.”

catastrofe or Denouement

Freytag was voornamelijk gericht op tragedie, niet op komedie, en hij zag de eindfase van een verhaal als het moment van catastrofe, waarin de hoofdpersoon uiteindelijk ongedaan wordt gemaakt door hun eigen keuzes, acties en energie.

na de catastrofe is een moment van catharsis, waar de actie van het verhaal is opgelost en de spanning loslaat als het publiek neemt in de uiteindelijke uitkomst van het verhaal.hoewel Freytag nooit het woord “Ontknoping” in zijn eigen framework gebruikt, hebben mensen die hem interpreteren de term gebruikt om eindes met een gelukkig resultaat voor de protagonist te beschrijven.Freytag ’s piramide vs. moderne dramatische structuren Freytag’ s piramide werd bijna tweehonderd jaar geleden uitgevonden, voordat de uitvinding van de radio, film en televisie het vertellen van verhalen veranderde. Het is dus niet verwonderlijk dat de theorie van de plotstructuur sindsdien vooruit is gegaan.

Er zijn vier belangrijke verschillen tussen Freytag en de moderne verhaalstructuur theorie:

Freytag ‘ s piramide is geweldig voor tragedies. Moderne theorieën zijn universeler.

Freytag was vooral geïnteresseerd in één soort verhaal: de tragedie. Hij vond het een eerste vorm van verhalen vertellen. Alle romans en toneelstukken die hij schreef waren tragedies, en bijna alle verhalen die hij bestudeert in Freytag ‘ s techniek zijn tragedies.

hierdoor creëerde hij een framework voor een verhaalstructuur die bijzonder geschikt was voor een specifieke dramatische boog, een tragedie (specifiek een Icarus verhaalboog, waarover je hier kunt leren), maar die niet erg nuttig is voor iemand die een verhaal schrijft met een happy end.dus hoewel Freytag ‘ s piramide zeker nuttig kan zijn voor schrijvers, vooral degenen die tragedie schrijven, is zijn framework veel minder universeel dan de Schrijfstructuur, het Verhaalraster of zelfs Save The Cat, die allemaal een grotere verscheidenheid aan verhalen beter beschrijven.

moderne theorieën plaatsen de climax later in het verhaal.

een van de belangrijkste verschillen is de term “climax.”Freytag’ s framework zet de climax in het midden van het verhaal, waar het werkt als de verhalen belangrijke keerpunt.

voor een traditioneel begrip van de drie—act story structuur—zoals gevonden in Story Grid of Save The Cat-Wat Freytag de climax noemt wordt in plaats daarvan het “middelpunt” genoemd.”

zie het diagram hieronder voor een voorbeeld:

de climax in deze frameworks vindt plaats aan het einde van het tweede of derde bedrijf, en is vaak een van de laatste scènes van het verhaal, die de locatie van Freytag ‘ s catastrofe neemt.

plotelementen

Freytag schreef de eerste grote uitsplitsing van de verhaalstructuur in de moderne geschiedenis, een verbazingwekkende prestatie.maar omdat hij zo invloedrijk was, krijgt hij ook krediet voor veel plotelementen die hij niet heeft uitgevonden en zelfs nooit heeft gebruikt, zoals denouement (hij gebruikte de term catastrofe), resolutie (same), rising action (hij gebruikte de term rising movement), en meer.

sindsdien zijn de termen van de Algemene verhaalstructuur langzaam veranderd in iets dat Freytag onherkenbaar zou vinden. Erger nog, de nieuwe termen worden nog steeds onderwezen als “Freytag’ s piramide”, ook al lijken ze niet op zijn oorspronkelijke theorieën.

bekijk de verschillen hieronder:

*hoewel er vele variaties van dit zijn, zijn dit de plotpunten die het vaakst worden onderwezen.

merk ook op dat we de vallende actie niet opnemen in het schrijfstructuur framework. Dit is waarom.

hoewel veel van deze verschillen klein zijn, hebben sommige belangrijke implicaties (zoals het verschil tussen Freytag ‘ s versie van “climax” en de moderne versie van climax).

merk op hoe deze termen zijn veranderd sinds Freytag.

Freytag gebruikte een vijf-act structuur, terwijl moderne schrijvers een drie-act structuur gebruiken.”laat een toneelstuk dat onderzocht zou worden, en hoewel gezien, opnieuw voorgesteld zou worden, niet korter of langer zijn dan de vijfde akte,” zei de Romeinse toneelschrijver Horace in de eerste eeuw voor Christus.tijdens de verlichting, toen schrijvers en filosofen zoals Freytag deze oude Romeinse teksten oppakten, werden vijf bedrijven de standaard

het probleem is dat vijf-act structuur echt niet veel zin heeft, althans op de manier die Freytag bepleit (met in wezen drie kleine bedrijven en twee gigantische bedrijven).

U kunt meer te weten komen over Freytag ‘ s vijf-act structuur en waarom u het hier niet zou moeten gebruiken. Voor de meeste schrijvers is een drie-act structuur een veel betere keuze.de Griekse filosoof Aristoteles lijkt zelfs te pleiten voor een drie-act structuur in zijn poëtica verhandeling, het geven van de eerste ooit opgenomen verhaal structuur tip, en zeggen, kortom, dat een verhaal moet een begin, een Midden, en een einde. Niet echt een diep inzicht, maar hey, het is beter dan niets!

voorbeeld van Freytag ’s piramide: Romeo en Juliet

laten we eens uitsplitsen hoe Freytag’ s piramide eigenlijk werkt met behulp van een voorbeeld, in dit geval een dat de meeste mensen kennen en Freytag zelf gebruikte, Shakespeare ‘ s Romeo en Julia:

om beter te begrijpen hoe de vijf act structuur werkt, heb ik ook een geannoteerde versie van Romeo en Julia gemaakt.

in dit document kunt u door de inhoudsopgave klikken, elke handeling verkennen en zien waar deze eindigt en waar de volgende handeling begint. Je zult ook in staat zijn om de spannende kracht en de kracht van de laatste spanning te spotten.

verken Romeo en Julia geannoteerd met de vijf act structuur hier “

dan, hieronder zal ik meer vertellen over hoe elke sectie van Freytag ‘ s piramide werkt in het toneelstuk hieronder.

Inleiding

we beginnen met het krijgen van een gevoel van de rivaliteit tussen de Montagues en de Capulets. Zoals Freytag zegt, ” een open straat, vechtpartijen en het gekletter van zwaarden van vijandige partijen.”

ontmoet dan de belangrijke personages, waaronder Romeo die over een verliefdheid met een ander meisje heen komt; Mercutio, Romeo ‘ s bestie; en Tybalt, de Capulet aanvalshond en neef van Juliet.we ontmoeten ook Juliet, haar ouders en haar verpleegster.spannende kracht: Romeo en zijn posse besluiten om het bal van de Capulets bij te wonen.

enkele opmerkingen over de inleiding:

• De inleiding is vrij kort, vooral in vergelijking met de stijgende beweging.
• er treden hier geen belangrijke veranderingen op tot de opwindende kracht.de spannende kracht zou een grote verandering moeten zijn, maar Freytag vond het niet sterk genoeg in Romeo en Julia. Hij zegt: “als de opwindende kracht ooit te klein en zwak voor hem is, zoals in Romeo en Julia, begrijpt hij hoe hij het moet versterken. Daarom Romeo, na zijn conclusie te dringen op de Capulets, moet zijn sombere voorgevoelens uit te spreken voor het huis.”

stijgende beweging: De paren ontmoeten elkaar, trouwen en komen dan in de problemen

Freytag identificeert vier stadia in de stijgende actie:

fase één: de gemaskerde bal. Inclusief Juliet die zich voorbereidt op het bal, Romeo met zijn posse voordat hij de bal binnensluipt, Tybalt ’s woede over de Montagues die aanwezig zijn op het bal, Romeo die voor het eerst Julia ziet, Romeo en Julia’ s eerste gesprek, en tenslotte Juliet ‘ s debriefing met haar verpleegster.

fase twee: de tuinscène. Inclusief Romeo ’s vrienden op zoek naar hem en Romeo en Julia’ s gesprek en beslissing om te trouwen.

fase drie: het huwelijk. Inclusief vier scènes die leiden tot Friar Laurence trouwen met het echtpaar en hun post-.

Stadium Vier: Tybalt ‘ s dood. Romeo komt Tybalt tegen. Ze vechten en Tybalt wordt gedood.

een paar opmerkingen over de stijgende actie:

• De stijgende actie beslaat veel grond, van de ontmoeting met cute tot het huwelijk tot de belangrijkste complicatie bij Tybalt ‘ s dood.om de een of andere reden slaat Freytag Mercutio ‘ s dood volledig over, wat ik verrassend vond. Mercutio is de man!als ik dit stuk in een driedelige structuur zou zetten, zou ik de eerste akte beëindigen met de tuinscène en de tweede akte beginnen met hun voorbereidingen voor het huwelijk. Maar dat ben ik. Het punt is echter dat deze aanpak verschilt van de manier waarop de meeste mensen kijken naar een drie-act verhaal structuur vandaag. In feite was Freytag meer geïnteresseerd in een vijf-act structuur.Juliet dringt er bij Rome op aan te vluchten en Romeo neemt afscheid van Juliet.

  een paar noten over de climax:

  • de climax is relatief kort, met slechts één grote scène.
  • de climax vindt plaats in het midden van het spel (iets rechts, misschien ⅗ van de weg door het verhaal).eerlijk gezegd is het niet zo ‘ n hoogtepunt. Tegenwoordig zouden de meeste schrijvers de laatste doodscène waarschijnlijk de climax noemen, niet deze scène. In plaats daarvan zouden we dit het middelpunt noemen, een keerpunt dat leidt naar “de donkere nacht van de ziel.”
  • Dit is wanneer het tegenspel begint. In de eerste helft van het stuk verenigen de geliefden zich. In het tegenspel scheiden de geliefden zich, totdat ze uiteindelijk door de dood worden gescheiden.

  vallende actie

  Romeo is in ballingschap. Juliet ‘ s ouders dwingen haar tot een verloving met Parijs, en om dat te vermijden, helpt Pater Laurence haar om haar eigen dood in scène te zetten. Romeo gelooft dat zijn vrouw dood is, verlaat ballingschap na het kopen van gif om zijn leven te beëindigen van een apotheker.de kracht van de laatste spanning: Romeo staat tegenover Parijs op het kerkhof en doodt hem, en betreedt Juliet ‘ s tombe. Frater Laurence betreedt het kerkhof achter hem.

  een paar opmerkingen over de vallende actie:

  • hoewel deze sectie een groot deel van het verhaal uitmaakt, maakt Freytag zich er niet zo druk om. In feite, terwijl elke andere stap in de piramide heeft zijn eigen sectie, Freytag niet eens de moeite het creëren van een sectie voor deze, alsof hij ervan uitgaat dat de scènes in de vallende actie zichzelf zal schrijven.
  • Freytag richt zich wel op de kracht van de uiteindelijke suspense, en ziet het eerst als een voorafschaduwing van de uiteindelijke catastrofe en vervolgens als een tijdelijke mogelijkheid van omkering.catastrofe Rome ontdekt Juliet, blijkbaar dood, en geeft een laatste toespraak voordat hij zelfmoord pleegt met gif. Terwijl hij stervende is, wordt Juliet wakker uit haar alsof dood om te ontdekken dat Romeo sterft. Ze delen een laatste kus. Juliet eindigt haar leven met Romeo ‘ s dolk.

    broeder Laurence komt te laat om ze op te slaan. Dan sluiten de Prins, de Montagues en de Capulets zich bij hen aan en de Prins veroordeelt hun rivaliteit en roept op tot een definitieve vrede.

    enkele opmerkingen over de catastrofe:

    • de catastrofe sectie, net als de climax, is vrij kort, met alleen de werkelijke catastrofe scène en één scène met neerslag van de gebeurtenis.
    • vandaag zouden de meeste schrijvers deze scène de climax van het verhaal noemen.

    Hoe gebruik je Scapple om je verhaal te plotten en te structureren met Freytag ‘ s Pyramid

    een van mijn favoriete manieren om mijn verhalen te plotten en te structureren is door middel van Scapple, een boekschrijversoftware gemaakt door de makers van Scrivener.

    om u een idee te geven van hoe Scapple te gebruiken om de plot van uw verhaal te structureren, hier is een video demoing Scapple door het plotten van Romeo en Julia met behulp van Freytag ‘ s piramide:

    U kunt er meer over leren hier.

    dus dat is het. Romeo en Julia in Freytag ‘ s piramide plot diagram gemaakt op Scapple.

    als dit iets is waar u toegang toe wilt, hebben we een link naar Scapple in de beschrijving.

    Dit is een tool die ik persoonlijk gebruik wanneer ik mijn verhalen structureer, en ik denk dat het je zeker kan helpen met je eigen schrijven.

    Er is ook een gratis proefperiode, en ik denk dat het maar $18 is, dus het is een vrij goede deal. Ik zou het zeker aanraden voor uw creatief schrijven.

    U kunt Scapple hier downloaden.

    zou u de piramide van Freytag moeten gebruiken?

    misschien.

    Ik denk dat Freytag ‘ s piramide het meest behulpzaam is als je tragedie schrijft en als je een raamwerk wilt om je te helpen door je verhaal te denken vanuit het perspectief van twee afzonderlijke helften met een centrale scène in het midden die fungeert als een reflectiepunt.

    echter, voor de meeste verhalen, zult u een meer flexibel, universeel framework zoals Story Grid of de Schrijfstructuur willen gebruiken.

    u kunt meer te weten komen over het verhaal raster en zijn vijf gebod in onze Crisis gids of in het verhaal raster boek.voorbij alleen de piramide vond ik echter veel van Freytag ‘ s techniek van het Drama een fascinerende methodologie en studie van het vertellen van verhalen. De manier waarop hij plot en verhaal structuur begreep was uniek en uitdagend, en toen ik eenmaal over enkele van zijn grote culturele valkuilen heen was, kreeg ik veel uit het lezen ervan.

    alles wat dat wil zeggen, als je een tekst kunt lezen die geschreven is in het midden van de jaren 1800, check it out. Je kunt Freytag ‘ s techniek van het Drama hier gratis lezen.

    Bonus: Het schrijven van aanhalingstekens uit Freytag ’s techniek

    Hier zijn enkele van mijn favoriete aanhalingstekens uit Freytag’ s techniek van het Drama:

    “De dichter van het heden is geneigd om met verbazing te kijken naar een werkmethode waarin de structuur van scènes, de behandeling van personages en de volgorde van effecten werden beheerst door een overgedragen code van vaste technische regels.”

    ” als de dichter eenmaal zo zijn eigen ziel in het materiaal heeft gestoken, dan neemt hij uit het echte verslag enkele dingen aan die bij zijn doel passen.”

    ” gedurende duizenden jaren heeft het menselijk ras aldus het leven in de hemel en op aarde getransponeerd; het heeft zijn voorstellingen van het goddelijke overvloedig voorzien van menselijke attributen. Alle heldhaftige traditie is voortgekomen uit een dergelijke transformatie van indrukken uit het religieuze leven, de geschiedenis, of natuurlijke objecten, in poëtische ideeën.”

    “the dramatic includes those emotions of the soul which steel themselves to will…, also the inner processes which man experiences from the first gloed of perception to passioned desire and action, as well as well as the influx of one’ s own and other ’s deeds exercise on the soul; also the rushing forth of wilskracht from the depths of man’ s soul to the external world, and the influx of invloeden uit de buitenwereld tot het diepste wezen van de mens maken; ook het ontstaan van een daad, en de gevolgen daarvan voor de menselijke ziel.”

    ” een actie op zich is niet dramatisch. Hartstochtelijk gevoel is op zich niet dramatisch. Niet de presentatie van een passie voor zichzelf, maar van een passie die tot actie leidt, is de zaak van de dramatische kunst; niet de presentatie van een gebeurtenis voor zichzelf, maar voor het effect ervan op een menselijke ziel is de missie van de dramaturg. De expositie van hartstochtelijke emoties als zodanig, is in de provincie van de lyrische dichter; het afbeelden van spannende gebeurtenissen is de taak van de epische dichter.”

    ” door deze koppeling van incidenten wordt dramatische idealisering bewerkstelligd.”

    ” What history is able to declarate can be to the poet only the frame within which he paints his most brilliant colors, the most secret revelations of human nature.”

    “

    ” de actie van het ernstige drama moet belang en omvang hebben.”

    Tweet this

    ” the structure of the drama must show these two contrasted elements of the dramatic counded in a unity, efflux and influx of will-power, the volbrengen of a acte and its reaction on the soul, movement and counter-movement, twife and counter-twife, rising and sinking, binding and loosing.”

    meer plot hulp nodig? Nadat je hebt gewerkt aan het beoefenen van deze structuur in de oefening sectie hieronder, bekijk mijn nieuwe boek De Schrijfstructuur die schrijvers helpt hun plot beter te maken en boeken te schrijven waar lezers van houden. Lage prijs voor een beperkte tijd!

    haal de Schrijfstructuur – $9.99 $0.99 ”

    hoe zit het met u? Welk dramatisch structuurkader volg je in je schrijven? Laat het me weten in de commentaren.

    oefen

    laten we oefenen met Freytag ‘ s piramide met deze creatieve schrijfoefening:

    schets een tragedie met de vijf elementen van Freytag:

    1. Inleiding (inclusief de expositie en opwindende kracht)
    2. stijgende beweging
    3. Climax
    4. vallende kracht
    5. catastrofe

    schrijf één of twee zinnen voor elke gebeurtenis.

    duurt vijftien minuten om te schrijven. Wanneer u klaar bent, post uw overzicht in de commentaren sectie voor feedback. En als je post, zorg ervoor om feedback te geven op ten minste drie andere schrijvers’ contouren.

    Gelukkig schrijven!

    Joe Bunting

    

    Joe Bunting is een auteur en de leider van de Schrijfpraktijkgemeenschap. Hij is ook de auteur van het nieuwe boek Crowdsourcing Paris, een echt avonturenverhaal dat zich afspeelt in Frankrijk. Het was een #1 nieuwe Release op Amazon. Je kunt hem volgen op Instagram (@jhbunting).