als je beledigd bent door een dikke vrouw die kleren draagt, ben jij het die in de spiegel moet kijken.
enige tijd geleden schreef ik over de veronderstelde balans tussen volksgezondheidsboodschappen en vetacceptatie. Ik zeg dat het een veronderstelde balans is omdat de twee dingen eigenlijk niet met elkaar in strijd zijn. Maar, zoals zo vaak gebeurt, heeft dit argument zijn monsterlijk lelijke kop weer opgestoken en we moeten het aanpakken. Het lijkt erop dat een vette persoon heeft aandacht voor zichzelf op een positieve manier, en de mensen zijn woedend:
Cosmopolitan maakte de “controversiële” beslissing om plus-size model Tess Holliday als hun cover girl te hebben. Nogmaals, als ik “controversieel” zeg, bedoel ik dat het eigenlijk niet zo controversieel is. Maar veel mensen denken van wel.
de vaak gehuldigde rechtvaardiging is dat mensen bezorgd zijn over het bericht dat het naar een gemakkelijk beïnvloed publiek stuurt. En hoe kan dat slecht zijn, na alles wat ze denken aan het grotere voordeel voor de mensheid, toch? Ik ben niet overtuigd. We hebben een paradox rond lichaamsgrootte, met modemodellen die dunner worden en de algemene bevolking die dikker wordt.
onze cultuur is dun geobsedeerd, maar gewone mensen voldoen niet aan deze standaard. Super-slank en airbrushed tot implausibility is de ambitie die we nastreven, maar hoewel het lijkt te krijgen ons het kopen van meer product, het moedigt ons niet aan om onszelf te veranderen. We kopen een deel van die ambitie, en zetten er geen werk in om het te bereiken.
Marketing-en reclamebureaus denken dat ze weten wat we willen, maar ze herhalen gewoon een formule die eerder heeft gewerkt, zonder echt te weten of het de formule is die de truc doet of dat we hun spullen toch zonder zouden kopen. Hun versie van aspirational is de enige die we hebben geprobeerd, dus we kunnen niet zeggen hoe effectief het echt is.
een recente studie heeft aangetoond dat dunne modellen Vrouwen Een slecht gevoel geven over zichzelf, maar goed over het product — schijnbaar aantonen dat aspirant-dunheid werkt. Maar andere studies spreken dit tegen, en de consensus binnen de mode-industrie wordt niet geëvenaard door de visie in de academische wereld.
De beweringen dat grote modellen zoals Tess Holliday een ongezond lichaamsbeeld promoten zijn belachelijk gezien onze recente geschiedenis. Decennialang zijn er waarschuwingen geweest dat de alomtegenwoordigheid van ultradunne modellen degenen die vatbaar zijn voor eetstoornissen zou kunnen schaden, maar deze angsten werden gebagatelliseerd en grotendeels genegeerd. We zien één, één, dik model en iedereen is in opstand. Ik kan het niet helpen, maar ik denk dat we dit ofwel niet hebben doordacht, of het gaat niet over de zorg voor de gezondheid van de natie na alles.
ter verdediging van degenen die zeggen dat ze deze bewering echt maken, is het heel gemakkelijk om te worden aangetrokken tot verklaringen die zinvol lijken te zijn, of nauwkeuriger, bevestigen onze vooroordelen. Het is niet geweldig, maar we weten wel waarom deze onjuiste overtuigingen voorkomen. Zoals blijkt uit de reacties op Twitter (Ik lees ze alleen voor journalistieke doeleinden; Ik zou het niet aanraden om dit thuis te proberen) het probleem gaat dieper dan alleen een misvatting. Deze zorg voor beïnvloedbare geesten en taille is vaak een excuus om aanstootgevende meningen over dikke mensen lucht.statistisch gezien hebben degenen die deze opmerkingen maken een redelijke kans om zelf als overgewicht te worden geclassificeerd, wat misschien hun eigen zelfhaat onthult. Er wordt gezegd dat we een “obesitas-epidemie” hebben in het Westen, maar er is geen bewijs dat grotere modemodellen iets te maken hebben met verschuivingen in de grootte van de algemene bevolking. De overgrote meerderheid van de modellen staan aan de dunnere kant van de schaal en toch wordt het publiek nog steeds zwaarder. Hoewel de huidige trend kleding kan verkopen, is het niet invloedrijk genoeg om onze levensstijl te beïnvloeden.
Fat-shaming is onlogisch. We kunnen levensstijlkeuzes maken die bijdragen aan het op gewicht komen, maar er zijn ook factoren buiten onze controle. En zelfs als we kunnen wat gewicht te verliezen, we niet allemaal willen, of nodig hebben, om-sommige mensen de beste versie van zichzelf is “overgewicht”, voor anderen is het een andere categorie. Toch wordt obesitas omlijst als een hedendaagse zonde, onderworpen aan de afkeuring van de mainstream media en de populaire samenleving. Het is zo ingebakken dat de aanblik van één vet lichaam mensen hun verstand laat verliezen.
Het is een aanvaardbaar vooroordeel, waarbij volksgezondheidsboodschappen worden gecoöpteerd om anderen te pesten. Als mensen echt zo bezorgd waren over de gezondheid van andere mensen, zouden ze geen vetschaming gebruiken omdat we weten dat het niet werkt. Ze zouden meer impact hebben op onze gezondheid als ze campagne zouden voeren voor betere gezondheidszorg, armoedebestrijding en betere levensstandaard. Maar die dingen zijn hard werken, en het is veel bevredigender om een individu de schuld te geven voor de ongelijkheden die diep in onze samenleving zitten. Tess Holliday is niet het probleem — wij wel.
Plus-size modellering is in de afgelopen 10 jaar zichtbaarder geworden en er is meer kledingkeuze voor vrouwen groter dan een Britse maat 18 (VS 14). Maar tegenstanders hiervan missen vaak het punt, beweren dat deze zichtbaarheid obesitas “aanvaardbaar” en “normaal” heeft gemaakt (het is zowel aanvaardbaar als normaal). Er is een vraag-en-aanbod probleem, maar het is andersom: retailers en ontwerpers reageren op de veranderende grootte en vorm van hun consumenten en voldoen aan een vraag die is toegenomen, onafhankelijk van wat er op de catwalk.
” ik geloof niet dat winkels kleding moeten opslaan onder of boven een bepaald gewicht. Ze moeten zich ongemakkelijk voelen als ze naar binnen gaan en geen maat kunnen vinden.”
— Jamelia
Retailers zijn geen morele arbiters, en fat is geen morele kwestie. U kunt net zo goed afkeuren van mensen steeds groter, of langer leven – het zal niet veranderen een verdomd ding. Dikke mensen bestaan, en de samenleving in het algemeen is dikker dan het ooit was. Onze gezondheid en voeding zijn op tal van manieren verbeterd, en een gevolg hiervan is dat er ook meer mensen zijn die worden geclassificeerd als overgewicht. De factoren achter dit zijn niet alles wat we gemakkelijk kunnen controleren, en het verbieden van beelden van grotere vrouwen is onwaarschijnlijk dat een greintje verschil maken.de cover shoot van Tess Holliday heeft een diepgewortelde reactie uitgelokt van veel mensen, en ze voelen een drang om hun mening uit te zenden. Maar hun argumenten zijn niet zo sterk als ze beweren, en ze geven niet echt om de gezondheid van andere mensen. Sommigen zijn oprecht over hun haat voor dikke lichamen, maar anderen zullen het verkleden in faux-zorg en moraliserend. Het volksgezondheidsargument is irrelevant — waar we het over hebben, is dat mensen van alle groottes vertegenwoordigd en gerespecteerd moeten worden. De morele hoogstandjes toe-eigenen met zorgen over de gezondheid van andere mensen is een nette truc die mensen vrijpleit van schaamte voor hun vooroordelen en hen verheft tot een superieure status.
We zijn gewend om dikke mensen te behandelen met spot en walging. We willen niet zoals zij zijn, dus we distantiëren ons door ze publiekelijk aan te klagen — ook al lijken we niet op het magere ideaal dat we lijken te aanbidden. Het is net als het kopen van een stuk van de aspirant — dunheid wanneer u een mooie jurk te kopen-het is een verklaring dat je beter bent dan die “andere” mensen. Fatphobie is het product, en je kunt het gratis krijgen.