in de tovenaarswereld van Harry Potter is het Dark Mark de vreselijke tatoeage die Voldemort ‘ s naaste soldaten kreeg, evenals het teken dat aan de hemel verschijnt als een oproep. De slang die de mond van een schedel ingaat wordt beschouwd als een van de meest angstaanjagende dingen die een heks of tovenaar ooit kan zien… maar is het echt?
Het donkere teken heeft op veel manieren geen zin, van wie het mag dragen tot wie het niet is, waarvoor het wordt gebruikt en hoe het er zelfs uitziet. Terwijl Rowling een paar dingen aan het herzien is voor de nieuwste Fantastic Beasts film, zullen we misschien een paar details ontdekken die het merk verder verklaren.
10 Sirius Black had geen één
Iedereen die wist dat Voldemort ‘ s volgelingen allemaal het donkere merkteken droegen, had ook moeten weten dat Sirius Black niet één van hen was, vanwege de afwezigheid van de magische tatoeage. Als je zowel de filmversie van Sirius als die van veel fans in fancunst mag geloven, dan had de tovenaar genoeg tatoeages over zijn hele lichaam, maar een donkere vlek was er niet bij.zelfs als het Ministerie van magie geen idee had van deze tekens, had Albus Perkamentus het zeker niet verder moeten onderzoeken, om nog maar te zwijgen van de verschijning van Peter Pettigrew op de kaart van de Marauder, die zo vele jaren onopgemerkt bleef.
9 het is de naam van de tatoeage en de Luchtoproep
Het donkere merkteken wordt verwarrend omdat de naam verwijst naar zowel de snake en skull tattoo die wizards krijgen om hun Death Eater status evenals de werkelijke symbool opgeroepen in de lucht door het gebruik van de vloek bekend als morsmordre. Men zou echt een andere naam moeten hebben, vooral het symbool in de lucht, want het is niet eens een teken, maar een getoverd, golvend ding. De donkere wolk kan hier efficiënter zijn, of zelfs het donkere signaal.
Het is nog verwarrender als je iemand hoort schreeuwen dat ze net het donkere teken zagen. Was het bij een persoon? Was het in de lucht? Beide kunnen een heel andere betekenis hebben en een andere manier van handelen vereisen, als die er al is.
8 Het was prima voor Snape om zijn oproep te negeren
Het heeft geen zin voor Voldemort om iedereen te straffen die de oproep van de Dark Mark negeerde, behalve Severus Snape. De magie van het merkteken moet dwingend genoeg zijn om een van de volgelingen van de Duistere Heer te dwingen om er aandacht aan te besteden en onmiddellijk op zijn bevel te komen. Voldemort zelf zei dat iedereen die niet in Azkaban was die zijn oproep niet beantwoordde, gestraft zou worden.Voldemort zorgde voor dit lot voor Igor Karkaroff, maar het kon hem niet schelen dat Sneep twee uur vertraging had. Sneep beweerde dat het om het vertrouwen van Perkamentus ging, maar in werkelijkheid had Voldemort de list moeten doorzien.
7 Draco had er geen In het boek… Of Deed Hij Dat?
Draco Malfidus heeft duidelijk een Dark Mark in de filmversie van Harry Potter en de Halfbloedprins, het hoofdstuk van de saga waarin Malfidus wordt belast met het nemen van Albus Perkamentus als straf voor het falen van zijn vader. In het boek maakte J. K. Rowling echter niet duidelijk of Malfidus officieel een Doodeter was geworden of niet, en hoewel zijn vader het donkere merkteken droeg, deed zijn moeder dat niet.
Het heeft geen zin dat Draco het merkteken niet heeft en deze taak krijgt als zijn initiatie in de Dodeneters. Voldemort zou meteen willen weten of Malfidus in zijn verschrikkelijke missie slaagde, waarvoor het teken nodig zou zijn.
6 Het is volledig zichtbaar
Het is moeilijk om undercover werk te doen voor de Dark Lord op klaarlichte dag als je zijn symbool op je arm draagt. Sommigen beweren dat de bediening niet echt wist over of begreep het donkere merk omdat het niet betrokken was bij proeven of gebruikt werd om Sirius zwart te identificeren. Toen Voldemort terugkeerde, moest Sneep het aan een verbijsterde Cornelius Fudge vertellen.
aan de andere kant was Fudge altijd een gekke Minister, en zelfs als hij het niet begreep, deden Perkamentus en andere wizards dat zeker. Waarom niet een onzichtbaar merkteken in plaats daarvan om de Dodeneters betere middelen te bieden om te spioneren voor Voldemort?
5 het wordt gebruikt als een visitekaartje van een seriemoordenaar
Het is nogal stom dat de Doodvreters gebruikt worden om het donkere Teken in de hemel te toveren om een leven aan te duiden dat ze hadden genomen. Het wijst op de ultieme daad van overmoed, die het visitekaartje van een Dreuzel seriemoordenaar weerspiegelt. Dit lijkt alsof het onder donkere en krachtige tovenaars zou zijn die niet zouden willen lijken op de dreuzels die ze verachten.
Het is ook contra-intuã tief voor hun missie, vooral wanneer ze proberen heimelijk te zijn en hun duistere daden de schuld te geven aan andere tovenaars en heksen. In de meeste gevallen, donkere heksen en tovenaars zijn trots op hun doden, maar in sommige gevallen is het handig om anderen erin te luizen.
4 it ‘ s Pretty
terwijl het donkere teken bedoeld is om volledige angst en angst in de Dreuzel-borns die het zien, het is eigenlijk vrij mooi in de films. Zelfs in de boeken wordt het beschreven als ” een kolossale schedel, samengesteld uit wat eruit zag als smaragden sterren, met een slang die uit zijn mond steekt als een tong.”Het ook” steeg hoger en hoger, laaiend in een nevel van groenachtige rook, geëtst tegen de zwarte hemel als een nieuw sterrenbeeld.”
Kom op, het heeft glitter. Dat is helemaal niet eng. In feite klinkt het als een fantastisch vuurwerk of Halloween decoratie veel mensen zouden betalen om over hun huis te hebben in plaats van het symbool van een terroristische groep.
3 Het wordt verondersteld onsterfelijkheid en macht voor te stellen
Het is ironisch dat het donkere teken onsterfelijkheid en macht vertegenwoordigt, gezien hoeveel volgelingen van je-weet-wel-wie het stof voor hem hebben gebeten of hij verloor de macht door met hem om te gaan. Het is als elk ander symbool gebruikt door Zeloten door de geschiedenis heen — het staat voor wat ze willen hebben nog nooit kan lijken te verkrijgen.
Het is ook gerelateerd aan het Zwadderich huis, wat echt niet eerlijk is. Iedereen brandmerkt de Zwadderins als kwade heksen en tovenaars, maar ze zijn niet allemaal slecht en het is brandmerken als deze dat ze lijken te zijn. Het kan ook staan voor het zijn van een Parselmond, wat ook ironisch is omdat donker of niet, de meeste heksen en tovenaars kunnen geen Parseltong spreken omdat het erfelijk is.
2 Het is Voorbehouden Voor De Inner Circle
Het is lullig voor de Donkere Mark te worden beperkt voor gebruik onder Voldemort binnenste cirkel staan, niet alleen omdat de branding weerwolven, reuzen en andere monsters met hem zou inspireren tot meer terreur en helpen hun doelen kunnen bereiken, maar omdat veel van de mensen die het dragen van de mark lijken nogal incompetent. Zijn deze lakeien echt zijn “vertrouwelingen”? Waarom niet elke volgeling brandmerken om de haat en angst verder te verspreiden?
Dit is nog minder logisch als Voldemort echt Draco Malfoy brandde, zoals blijkt uit de films. Waarom zou een tiener deel uitmaken van zijn inner circle, laat staan iemand die nog niet eens iets voor de Duistere Heer heeft gedaan?
1 het maakt zijn potentieel niet waar
gezien het feit dat er onbreekbare geloften, Imperius vloekt en, volgens Fantastic Beasts: De misdaden van Grindelwald, “Blood Oaths”, het donkere merkteken zou veel krachtiger moeten zijn dan het is. Het is Voldemort ‘ s branding en het zou echt zijn drager moeten dwingen om te doen wat hij wil dat ze doen, vooral omdat hij zich eigenlijk verlaagt tot het gebruik van de Imperius vloek op mensen als Stan Shunpike.
Waarom is het donkere teken niet veel krachtiger? Gezien alle macht die de Duistere Heer bezit en de middelen waarmee hij het heeft verkregen, zou zijn branding meer van zijn drager nodig moeten hebben dan alleen maar te verschijnen.
