met stimulus gesprekken rekken op Capitol Hill, Trump ondertekende de executive order zaterdag samen met een aantal memoranda aan te pakken vorige maand het verstrijken van een aanvullende $600 werkloosheidsuitkering,dreigende student-lening rekeningen en een potentiële uitzetting crisis.
zie ook:’ het had vanaf het begin verplicht moeten zijn’: Ierland zegt dat mensen maskers moeten dragen in winkels om COVID-19 te stoppen, maar waarom duurde het zo lang?
toen het ging om loonbelasting, Trump ‘ s order zei dit: “Deze bescheiden, gerichte actie zal geld direct in de zakken van Amerikaanse werknemers en het genereren van extra prikkels voor werk en werkgelegenheid, precies wanneer het geld het meest nodig is.”
De order stelt de verplichting van de werknemer om een 6,2% socialezekerheidsbelasting per salaris te betalen uit. Het is van toepassing op mensen die “over het algemeen” minder dan $4.000 om de twee weken verdienen, wat neerkomt op een jaarsalaris van $104.000.
het bevel geeft het Ministerie van Financiën de opdracht te onderzoeken hoe de overheid de uitgestelde belastingbetaling kan vergeven. Op dit moment zeggen waarnemers dat de belastingplicht niet wordt vergeven.
zie ook: sociale zekerheid kan kwetsbaar zijn onder President Trump ‘ s plan voor loonbelasting Sen. Ben Sasse, een Republikein uit Nebraska, noemde het ” ongrondwettelijke slop.”(Trump, in reactie, bekritiseerde Sasse op Twitter TWTR voor het gaan ” rogue.”) Columnist Paul Krugman van de New York Times noemde het “de hydroxychloroquine van het economisch beleid”, verwijzend naar het door Trump aangeprezen antimalariamiddel waarvan een groeiend aantal onderzoeken suggereert dat het geen effectieve covid-19-behandeling is.
” “Het is niet duidelijk of werkgevers de besparingen gaan doorberekenen aan werknemers.”Kyle Pomerleau, American Enterprise Institute
” Het is niet duidelijk of werkgevers gaan om de besparingen door te geven aan werknemers, ” Kyle Pomerleau, een resident fellow bij het American Enterprise Institute, een rechts-leunende denktank, vertelde MarketWatch.
elke vorm van loonbelasting verlichting verandert ook niets voor de mensen die niet op loonlijsten om te beginnen, Pomerleau toegevoegd. “Er is een loskoppeling,” zei hij. “De miljoenen die nu werkloos zijn, hebben meer hulp nodig.Steve Wamhoff, de directeur van het federale belastingbeleid van het left-leaning Institute of Taxation and Economic Policy, was ook sceptisch. “Als je doel is om de economie te stimuleren — nou, er zijn veel mensen met een laag inkomen die je niet gaat bereiken,” zei hij.
wat zijn loonbelasting, en wat doet de Trump order?
loonbelasting bestaat uit socialezekerheids-en geneeskundige belastingen. Elke loonperiode, een werknemer betaalt 6,2% van de inkomsten in de richting van de Sociale Zekerheid en 1,45% voor Medicare belastingen. Werknemers betalen de 6.2% Sociale zekerheid belasting op de jaarlijkse inkomsten tot $ 137.700.
ondertussen betaalt de werkgever hetzelfde tarief per salaris, samen opgeteld een gecombineerde 12,4% sociale zekerheid belasting en 2,9% Medicare belasting. eind maart zei de cares Act van $ 2,2 biljoen dat werkgevers het betalen van hun deel van de socialezekerheidsbelasting konden uitstellen van 27 maart, toen Trump de Cares Act ondertekende, tot het einde van het jaar. Zij kunnen eind volgend jaar de helft van het bedrag terugbetalen en de tweede helft eind 2022.
” het bevel zou de werknemers de verplichting opleggen om de 6 te betalen.2% Sociale zekerheid belasting in de wacht vanaf Sept. 1 tot het einde van het jaar. “
de nieuwe executive order zet de verplichting van 6,2% van de werknemers in de wacht. Maar wat betekent dat in de praktijk?
volgens de statistieken van het U. S. Census Bureau bedroeg het gemiddelde inkomen van huishoudens in 2018 $63.179. Stel dat een hypothetische belastingbetaler $64.000 voor belastingen verdiende. Het snijden van $ 64.000 in 26 loonstrookjes betaald op een tweewekelijkse basis komt uit op ongeveer $ 2.461 per salaris, pretax.
De 6,2% sociale zekerheid belasting op dat salaris zou ongeveer $152. Met twee looncheques betaald elke maand van September tot het einde van het jaar, dat komt tot een uitgesteld bedrag van $1.220 — een hypothetische Som rond de grootte van een stimulus check, zij het in kleinere termijnen.
maar het geld is nog steeds een “lange termijn verplichting,” Pomerleau zei. In het beste geval is het een renteloze overheidslening, zei hij.
Trump heeft al eerder het idee van loonbelastingverlichting naar voren gebracht. Bevriezing van de betaling van de werknemer-side sociale zekerheid belastingen van September tot het einde van het jaar zou resulteren in $139.Volgens een analyse vorige maand van het Instituut voor belastingen en economisch beleid gaat er in ieder geval voorlopig geen 5 miljard naar de schatkist van de overheid. De analyse paste het plafond toe waarin belastingbetalers 6,2% betalen op hun lonen onder $137.700, niet de executive order ‘ s $104.000 cap.
loonbelasting bracht $914 miljard voor de sociale zekerheid tijdens het fiscale jaar 2019, volgens het Congressional Budget Office.
Er is een precedent voor het wijzigen van de regels voor de loonbelasting: In de opleving na de Grote Recessie heeft de regering-Obama de socialezekerheidsbelasting van werknemers teruggebracht tot 4.2% in 2011 en 2012.
bedrijven zijn uiteindelijk nog steeds aan de haak om de belastingen te betalen
tenzij er een wet is die de situatie verandert, zijn de belastingen verschuldigd aan het begin van volgend jaar, volgens Mark Mazur, directeur van het linkse Urban-Brookings Tax Policy Center.
“werkgevers zullen terughoudend zijn om langs de uitgestelde belastingen door te geven aan hun werknemers, omdat ze misschien moeten uitzoeken hoe ze die fondsen terug te verdienen wanneer ze het uitstel betaling,” Mazur zei. Er kan extra belasting hoofdpijn voor werknemers die hun baan of bedrijven die sluiten voor het einde van het jaar te verlaten, voegde hij eraan toe.
” “Het is zeer de vraag of bedrijven het geld daadwerkelijk zouden doorgeven aan hun werknemers, omdat het de bedrijven zijn die aan de haak zitten voor de belastingen.””
— Stephen Stanley, Amherst Pierpont
Stephen Stanley, de hoofdeconoom bij de makelaar-dealer Amherst Pierpont, zei ook dat bedrijven een goed oog zullen hebben op de hassle factor. Omdat de belastingen zouden worden uitgesteld, niet kwijtgescholden ,” het is zeer de vraag of bedrijven eigenlijk zou het geld doorgeven aan hun werknemers, want het is de bedrijven die aan de haak voor de belastingen,” zei hij.
als bedrijven het geld doorgeven en er dan voor moeten zorgen dat de FBI het terug krijgt tijdens het belastingseizoen, “dan zou het een rommelige zaak zijn om op de een of andere manier dat geld terug te krabben van hun werknemers,” zei Stanley.
bovendien voegde hij eraan toe: “als bedrijven de belastingvrijheidsfinanciering doorberekenen, is het twijfelachtig dat de meeste huishoudens het geld zouden uitgeven, ervan uitgaande dat ze het geld drie maanden later zouden moeten terugbetalen.”