medische wanpraktijken rechtszaken schikken niet met dezelfde frequentie als letselgevallen ,en het proces kan ingewikkelder zijn. De arts of andere beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg wordt vaak aangeklaagd heeft het laatste woord over de goedkeuring of afwijzing van een voorgestelde schikking, en wanpraktijken verzekeraars misschien meer bereid om hardball Spelen en nemen een zaak voor de rechter, in vergelijking met andere soorten verzekeraars. In dit artikel, we zullen het afwikkelingsproces in medische wanpraktijken gevallen beschrijven en wat deze claims onderscheidt.
onderhandeling over een schikking inzake medische wanpraktijken
net als bij een schikking in een civiele rechtszaak wordt het werkelijke bedrag in dollar van een schikking inzake medische wanpraktijken onderhandeld tussen de eiser en de gedaagden (vaak via of ten minste samen met de wanpraktijk / beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar van de gedaagde). De schade van de gewonde patiënt is vaak het uitgangspunt voor schikkingsbesprekingen.
economische schade, dat wil zeggen kwantificeerbare, aantoonbare uitgaven of verliezen—zoals de kosten van aanvullende behandeling die noodzakelijk is door de medische nalatigheid van de beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg—kan relatief eenvoudig te berekenen zijn. Waar de echte onderhandelingen plaatsvinden is meestal met niet-economische schade. Een eiser ‘ s idee van passende compensatie voor dingen als pijn en lijden en verlies van plezier kan enorm verschillen van de waardering van een arts of een verzekeringsmaatschappij.
staatswetten ter beperking van schadevergoedingen in gevallen van medische wanpraktijken kunnen ook van toepassing zijn, voor zover een wanpraktijk/aansprakelijkheidsverzekeraar deze plafonds in gedachten zal houden bij onderhandelingen over een definitief aantal.
goedkeuring door de arts van een schikking inzake medische wanpraktijken
wanneer een arts of andere beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg wordt geconfronteerd met een rechtszaak inzake medische wanpraktijken, moet zijn goedkeuring gewoonlijk worden verkregen voordat een schikking kan worden afgerond. Daarentegen kunnen (en als algemene regel) regelingen voor gevallen van slip-and-fall of auto-ongevallen eenvoudig worden geregeld door de verzekeringsmaatschappij van de verweerder, ongeacht de wens van de verweerder.
Er zijn talrijke databases en repositories voor Statusrapportage die de afwikkeling van medische wanpraktijken volgen. Als gevolg daarvan dragen deze nederzettingen niet hetzelfde niveau van vertrouwelijkheid dat anderen vaak doen. Dit heeft een direct en vaak significant effect op de kosten van een praktijkbeoefenaar ‘ s wanpraktijk verzekering, zodat artsen vaak het laatste woord over de afwikkeling.
een arts kan zijn kansen op proef willen nemen in plaats van zich te schikken, in plaats van het risico te lopen dat de verzekeringspremies fors te hoog worden of door zijn verzekeringsmaatschappij te worden laten vallen. Bovendien, veel artsen weigeren om te kijken naar wanpraktijken gevallen in een emotieloze zaak, en als ze het gevoel hebben dat ze niet hebben begaan wanpraktijken zullen ze vechten met hand en nagel om te proberen te voorkomen dat een eiser van het herstellen van iets.
professionele wanpraktijken / beroepsaansprakelijkheidsverzekeringsmaatschappijen hebben ook de neiging om een harde lijn te volgen wat de afwikkeling betreft. Deze bedrijven kunnen hebben “Onofficiële” beleid dat de voorkeur proberen gevallen in tegenstelling tot het betalen van nederzettingen. Medische wanpraktijken verzekering is een high stakes spel, en verzekeringsmaatschappijen soms willen de perceptie dat ze hardliners te bevorderen, in een poging om rechtszaken tegen hun verzekeraars te ontmoedigen.
zodra een schikking is onderhandeld en goedgekeurd door de partijen, is het vaak noodzakelijk om toestemming van de rechter te verkrijgen, met name in zaken waarbij minderjarigen betrokken zijn. Dit is om te voorkomen dat schikkingen die kunnen worden ontworpen om snelle uitbetalingen ten koste van daadwerkelijk voorzien in financiële behoeften op lange termijn.afhankelijk van de leeftijd van de eiser, het recht van een bepaald rechtsgebied en de aard van het letsel van een eiser, kunnen medische wanpraktijken worden betaald in een forfaitair bedrag, in een gestructureerde schikking, of door een combinatie van beide.
sommige staten staan niet toe dat verzekeringsmaatschappijen in de toekomst de kosten van medische zorg in de loop van de tijd betalen, en geven in plaats daarvan de voorkeur aan een forfaitaire benadering. Anderen geven de voorkeur aan een meer gecontroleerd, pay-as-you-go systeem. In het geval van minderjarige eisers, rechtbanken zullen vaak vereisen gestructureerde schikkingen die zijn ontworpen om de huidige medische kosten te dekken met een uitbetaling zodra de minderjarige de leeftijd van meerderjarigheid bereikt.
over de betaling en inning van afwikkelingsbedragen wordt vaak gelijktijdig onderhandeld met de werkelijke dollarwaarde, en verzekeringsmaatschappijen zullen vaak kijken naar een totale afwikkeling in ruil voor snelle betaling.
De schikkingscontrole wordt doorgaans naar de advocaat van de eiser gestuurd, die het op een geblokkeerde rekening stort. Na aftrek van de zaak kosten en juridische kosten per de vertegenwoordiging overeenkomst, de eiser wordt betaald.
Als u denkt over het indienen van een rechtszaak tegen medische wanpraktijken, zal uw advocaat u advies geven over de meest effectieve route naar een redelijke (en tijdige) schikking. Leer hoe u de juiste advocaat voor uw medische wanpraktijken zaak te vinden.