in de afgelopen maand hebben drie lezers commentaar achtergelaten op twee Zweinsteintprofessor threads waarin ze Rowling ervan beschuldigen een Satanist te zijn.’YouveBeenDUped’ schreef over Rowling ‘ s Solve et Coagula tattoo dat “de woorden op haar pols dezelfde woorden zijn op de baphomet van de Kerk van Satan….YUP”.Clayton MacDonald zei hetzelfde nadat ik schreef over de Betekenis van Solve et Coagula. Hij zei: “je realiseert je dat ze een eerbetoon brengt aan de baphomet. Het is dezelfde tatoeage die de baphomet op zijn armen heeft geschreven. De baphomet is de duivel die satanisten aanbidden. Controleer me en zeg me dat ik het mis heb.Michael Todd en Erin Barr echoden dit na hetzelfde bericht zij het met een ad hominem zinger: “She’ S a satanist, don ‘ t believe me? Kijk eens wat er getatoeëerd is op de baphtomet (sic), de satanistische geitgod. Maar je zult haar nog steeds volgen, omdat je niet gelooft.”
waar hebben ze het over? Wat is een baphomet? Wat heeft het te maken met Rowling ‘ s tatoeage en met Satanisme?ik schreef Nick Jeffry, mijn go-to HogPro All-Pro over onderzoeksvragen, met deze kopkrabbers. Hij antwoordde:
JK maakt een zeer onwaarschijnlijke satanist.
Baphomet komt voort uit een middeleeuwse Franse corruptie van Muhammed tijdens de kruistochten. Het werd het beroemdst gebruikt in de beproevingen van de Tempeliers, maar werd er alleen beschreven als het idool van een hoofd of schedel.
de afbeelding die u toevoegt is gemaakt door Eliphas Levi in 1856 in een werk genaamd Dogma and Ritual of the Art of Magic. Hij was een soort 19de eeuwse Crowley. Levi lijkt het hermetische idee van Solve et Coagula te hebben geënt op de Baphomet-mythe, en vanwege het geitachtige beeld is dit overgenomen door de moderne kerk van Satan.
Hier is dan het verband dat deze drie anti-occulte christelijke cultisten maken.
(1) het geitengod standbeeld gebruikt door de Kerk van Satan heeft de alchemische maxim Solve et Coagula, ‘Solve’ op de binnenkant van de rechterarm en ‘Coagula’ op de binnenkant van de linkerarm.
(2) J. K. Rowling had dezelfde woorden getatoeëerd op haar rechter binnenpols.
(3) Ergo, J. K. Rowling is een Satanist. Haar tatoeage bindt haar aan de Satanist baphomet.
Als u twijfelt aan deze logische demonstratie, een teken misschien van de zwakte van uw Christelijk geloof, is er nog meer bewijs.Rowling werd direct gevraagd naar christelijke bezwaren tegen haar Zweinstein-romans tijdens een BBC-programma (verhaal en transcriptie hier). Het werd afgelopen zomer opgenomen en uitgezonden in de week van Western Christmas. Lees haar getuigenis voor Satan en weep:
BBC: You get some flack in the States, I think, because people say it ‘ s Satanic …
JKR: Nou, het is, John, Het is satanisch en ik denk dat het nu de avond is om het te zeggen. Dank u dat ik dat eindelijk mag zeggen. Het is een grote opluchting en een bevrijding. Ik moet zeggen dat ik vanavond een PR persoon bij me heb. Ze zit nu met haar hoofd in haar handen.
nu zullen Rowling ‘ s verdedigers,” niet-gelovige volgelingen ” in Erin Barr speech, verplicht zijn om te zeggen dat Rowling dit sarcastisch zei. Ze zijn verplicht om te beweren dat haar gelach terwijl ze deze bekentenis flapte dat Harry Potter “satanisch” is en het vermaak van de menigte samen met het paneel, iets als hilariteit, bewijst dat ze alleen maar een grapje maakte. Rowling ‘ s follow-up opmerking over de paniekerige “PR persoon” is een teken, vanuit deze visie, dat Rowling weet dat de Harry Haters zullen verdraaien deze grap opzij in een getuigenis van het geloof in Satan.vreemd genoeg hebben de Harry Haters hier niet op gereageerd, of ze hebben me tenminste geen ‘I told you so’ s about this ‘ geschreven. Alles wat ik krijg is de herhaalde onthulling dat Rowling een Satanist is, omdat, je weet wel, de baphomet. Ik vermoed dat wanneer ze zich bewust worden van deze expliciete bekentenis, het zal zijn omdat ik het BBC programma transcript gepubliceerd.Jeffry wijst erop dat Rowling ” een zeer onwaarschijnlijke Satanist maakt.”Waarom? Het is niet alleen dat de alchemische stelregel eeuwenlang voor het geitenbeeld in kwestie dateert en dat Jungiaanse psychologen ‘Solve et Coagula’ als korte hand voor de werking van sprekende therapieën zien. En het is niet zo dat het uiterlijk van de tatoeage een interne tekst is die de Trans Tweet van 19 December grotendeels verklaart in plaats van een teken van haar bekering tot Satanisme.Rowling “maakt een onwaarschijnlijke Satanist” omdat haar leven en werk en persoonlijke getuigenis allemaal getuigen zijn van haar geloof in Christus. Als je dat niet begrijpt, lees dan mijn Hoe Harry zijn spreuk uitsprak of Beatrice Groves ‘ literaire zinspeling in Harry Potter.
Ik sta toe dat Rowling geen publieke Christen is, wat betekent dat ze haar geloof niet noemt zonder er naar gevraagd te worden (wat haar typisch maakt voor Britse christenen in mijn ervaring). Ze is niet een devotionele, Evangelische, of een sociaal Evangelie Christen, hetzij. Ze is niet eens een conventioneel Christen in de Kerk van Schotland, de Kirk, maar een lid van de bisschoppelijke kerk van Schotland, de Anglicaanse Gemeenschap geloof in het noorden.ze was getrouwd in die geloofsgemeenschap en heeft haar kinderen laten dopen. ze heeft romans geschreven die doordrenkt zijn met traditionele christelijke symboliek en esoterische betekenis naar de mode van Engelse hermetische schrijvers van Chaucer en Shakespeare tot Marvell, Lewis, Tolkien en Williams. Rowling heeft ook miljoenen pond sterling gegeven aan goede doelen, vooral de Volant Trust en Lumos, liefdadigheidsinstellingen die in haar naam en met haar genereuze financiering zijn opgericht om de goede strijd te voeren voor mensen die lijden aan verlammende neurologische stoornissen of door als kind in een instelling te worden geplaatst in plaats van in een gezin op te groeien.
elk van deze drie gedragingen, zoals Mr Jeffrey opmerkt, maakt “een hoogst onwaarschijnlijke Satanist”.het lezen van het nieuwe ‘Satanist Tattoo’ bewijs van Rowling ‘ s afvalligheid en heidendom, beken ik mezelf opnieuw te voelen in de tijd van de controverse, de jaren waarin het werd begrepen als iets van een alledaags dat Rowling een heks was en haar boeken waren “een poort naar het occulte.”De maffia zingt weer iets schandelijks over haar — de groove van dit jaar is” Transphobe!”en TERF!”in plaats van heks!’- vanwege een opzettelijke kwaadaardige of volg-de-kudde reactionaire interpretatie van iets wat ze schreef.
Deze keer is de mob natuurlijk geen groep Kerkdames en Cultuurstrijders, maar veel van degenen die zich identificeren als LGBTQ+ en hun supporters. Het lijkt op de een of andere manier natuurlijk en gepast dat de Old School Harry Haters tijdens dit open seizoen op Rowling verschijnen om haar te beschuldigen van satanisme – en om te zeggen dat iedereen die het niet met hen eens is geen christelijke gelovige is.een Orthodox-christelijke priester, die was opgegroeid in een bijbelgelovige sekte, legde me uit tijdens de hoogtijdagen van Harry Hating dat de uitdaging voor een pastor in deze gemeenschappen is om een voldoende aantal toetsstenen of lakmoesproeven te creëren, zodat gelovigen in de cultus altijd gereedschap bij de hand zouden hebben wanneer ze in contact waren met buitenstaanders om er zeker van te zijn dat ze veilig van binnen waren en ‘gered’.”Deze tests creëerden een geheime taal, een verzameling verwijzingen die neerkwamen op een code-en zuiverheidstest, waarnaar hij of een lid schuin kon verwijzen en waarvan de Betekenis nog steeds duidelijk zou zijn in zijn volheid. het lezen van Harry Potter werd net een soort van binnen / buiten test voor deze groepen, kleine één-kerk sekten en hele gemeenschappen binnen de katholieke, orthodoxe en mainline kerken. De Satanist baphomet moet een andere lakmoes strip meter zijn, vooral als het kan worden gekoppeld aan de auteur van Harry Potter. Zo waar als deze touchstone magic marker tokenism van religieuze sekten kan zijn, het heeft zijn equivalenten in seculiere politieke partijen ook, vooral als het gaat om het politiewerk toespraak over beschermde klassen van mensen. Fundamentalisme is niet langer alleen een religieus iets, als het ooit was.Russische formalistische critici geloofden dat het grote doel van kunst en brieven was om ’te herenigen’ of ’te verstrengelen’, om het rote en reactionaire denken op te blazen dat niet langer ziet, maar alleen reageert op stimulus volgens patroon. De grote schrijvers zijn de grote bevrijders. Rowling is de meester van dit vak. Het zou dan ook geen verrassing moeten zijn dat de seculiere en heilige sektariërs wier brood en boter mechanische gelovigen zijn die anderen afwijzen en hun broeders omhelzen bij het tonen van een beeld of geheim woord zich tegen Rowling moeten keren. Ze herkennen haar intuïtief als een vijand van hun gemoedsrust.