Mac Pro review: vermogen, als u het kunt gebruiken

het herzien van de nieuwe Mac Pro was een interessante uitdaging.

Het is het product dat professionele Mac-gebruikers Apple al jaren vragen te maken: een modulaire, krachtige Mac tower. En de vraag naar een dergelijke machine is goed en echt opgekropt: Apple ‘ s laatste Mac Pro kwam uit in 2013, met een gedurfd cilindrisch ontwerp dat het bedrijf was niet in staat om te updaten voor jaren vanwege thermische problemen. Na veel consternatie over de toekomst van de Mac, Apple gaf toe dat het nodig was om helemaal opnieuw te beginnen met de Mac Pro in 2017. Twee en een half jaar later, kijken we naar een van de meest nauwkeurige en slim ontworpen desktop computers ooit gemaakt. Ik wil het graag nog eens bekijken.

tegelijkertijd is de Mac Pro geen enkel product. Er zijn geen voorraad configuraties afgezien van de it-has-to-start-somewhere $5,999 basis setup, en de machines zullen niet worden verkocht in de winkels van het bedrijf. Apple ’s verwachting is dat klanten zal configureren bijna elke Mac Pro te bestellen, helemaal tot een top spec met een 28-core Intel Xeon W processor en twee AMD Radeon Pro Vega II Duo GPU’ s die zweeft in de buurt van $54.000. Gewoon uitzoeken welke Mac Pro te beoordelen op een manier die iets interessants onthult is een proces geweest.

het maken van dingen ingewikkelder, hoewel Apple Mac Pro-eenheden heeft geleverd aan een paar uitstekende YouTubers die Final Cut Pro gebruiken, heeft het geen traditionele review-eenheden aangeboden aan de pers, verwijzend naar de hierboven genoemde moeilijkheden bij het kiezen van een representatieve spec sheet. Dus hebben we uiteindelijk onze eigen Mac Pro gekocht. (Apple heeft zaad reviewers met de Pro Display XDR, die we ook beoordeeld; je kunt dat hier vinden.)

dus om dit goed te doen, moesten we een configuratie vinden die in grote lijnen representatief is voor wat pro-gebruikers daadwerkelijk zouden kunnen kopen, ons in staat stelt om de prestatieclaims van Apple te onderzoeken, en hopelijk iets interessants onthult over wat pro-gebruikers zouden kunnen ervaren als ze upgraden naar deze machine. En we moesten dit allemaal doen in de wetenschap dat we deze machine niet zomaar zouden terugsturen wanneer de beoordeling werd gedaan, zoals we doen met elke standaard review unit. Deze was van ons om te houden.

gelukkig hebben we een beetje een voordeel: The Verge is onderdeel van Vox Media, een bedrijf vol mediaprofessionals die een grote verscheidenheid aan software gebruiken om aan alles te werken, van Netflix-shows tot het ontwerpen van tijdschriften. En natuurlijk maken de eigen kunst-en videoteams van The Verge de hele dag illustraties en motion graphics voor onze site en YouTube. Dus hebben we een paar vrienden gebeld, iedereen de Mac Pro en Pro Display XDR laten gebruiken om aan hun verschillende projecten te werken, en ze laten rapporteren.

Welkom terug in het spel, Apple.

om onze Mac Pro te configureren, wendden we ons tot Murilo Silva, directeur postproductietechnologie bij Vox Media en een 16-jarige veteraan van studiotechnologie. (Voor Vox Media werkte hij in het kleurenhuis dat Game Of Thrones deed.) Murilo is in grote lijnen verantwoordelijk voor alle tech voor de teams die werken aan alles van Vox.com ’s uitgelegd op Netflix aan Eater’ s geen paspoort vereist op PBS. Na een gesprek, we geregeld op een configuratie recht in het midden van Apple ‘ s opties: een 3.2GHz 16-core Intel Xeon W processor, twee Radeon Pro Vega II Grafische kaarten, 96GB RAM, en een 1TB SSD. We hebben ook Apple ‘ s nieuwe $2,000 Afterburner-kaart toegevoegd, een speciale processor genaamd een FPGA die het decoderen van ProRes-videobestanden in bepaalde apps versnelt.

we kregen de $400 wielen niet omdat, serieus, we besteden ons eigen geld hier.

dit alles komt neer op $16.599 aan Mac Pro; $ 18.072, 16 met belasting buiten de deur. En ter vergelijking, we kochten ook een PC workstation gebouwd rond een nieuwere AMD Threadripper processor. Daar komen we nog op terug.

De Mac Pro, eenmaal aangekomen, was een instant head-turner. Het is echt een prachtig ontworpen machine, van binnen en van buiten. Zet de kaasrasp grappen opzij, en kijk er gewoon naar: Er is gewoon geen andere PC die zo precies is ontworpen. Dat patroon van koeling ventilatieopeningen aan de voor-en achterkant is direct herkenbaar, de poorten aan de bovenkant zijn echt nuttig, en het hele ding is belachelijk stil in werking: Apple heeft veel moeite gedaan om de snelheid van de ventilatoren constant te variëren, zodat ze geen harmonischen of gerommel veroorzaken. Het is een schokkend stille computer voor de hoeveelheid stroom die het bevat.

binnenin is het hele ding een meesterlijk voorbeeld van Apple engineering elke centimeter van een machine: er zijn geen interne kabels. Schroeven worden op hun plaats gehouden met veren zodat ze niet op de grond vallen wanneer u onderdelen los maakt. Er zijn nummers gedrukt op het interieur om u stap voor stap door demontage te begeleiden. Apple had een generieke ATX-toren kunnen verzenden met kant-en-klare onderdelen erin, en mensen zouden het hebben gekocht om macOS te draaien; het bedrijf ging verder dan het ontwerp van de Mac Pro. Mijn favoriete feestje? De enige USB-A-poort van de Mac Pro zit aan de binnenkant van de machine, omdat veel pro-apps een hardware DRM-dongle nodig hebben om te werken, en Apple wilde een veilige poort om die uit de weg te ruimen. Het is allemaal zo slim.

na meer dan een maand testen had ons team slechts twee kibbeltjes met het ontwerp: eerst moet u alle kabels loskoppelen om de behuizing te verwijderen, wat vrijwel zeker is omdat Apple wil dat u het netsnoer loskoppelt voordat u naar binnen gaat. Ten tweede zou de hoofdtelefoonaansluiting veel nuttiger zijn geweest op de bovenkant van de behuizing; onze video-editors plug en loskoppelen routinematig hun hoofdtelefoon, en het is moeilijk om bij de poort op de achterkant van de behuizing als het op de vloer. Dat is het. Al met al, het is eerlijk om te zeggen dat Apple heeft gebouwd een van de mooiste Toren PC ‘ s ooit gemaakt. Het maakt het wachten bijna de moeite waard-bijna.

zoals je zou verwachten, hebben we een aantal standaard benchmarks uitgevoerd op onze Mac Pro, wat aangeeft dat het inderdaad de snelste Mac is bij Vox Media. Maar die benchmarks vertellen niet echt het hele verhaal. Wat voor ons belangrijk was, was of mensen al die extra macht konden gebruiken om hun werk te doen. Zoals veel productiehuizen, Vox Media is een Adobe Creative Cloud shop, en onze verwachting was dat we in staat zou zijn om slinger op Photoshop en Illustrator en het beheer van zware editing workflows in Adobe Premiere en After Effects. We doen ook kleur werk in DaVinci Resolve, en we benadrukken Cinema 4D en Pro Tools vrij zwaar.

wat we hebben ontdekt is dat hoewel de Mac Pro misschien veel ruwe pk te sparen heeft, de meeste van onze software was gewoon niet in staat om het nog te gebruiken.

Hier is Estelle Caswell die werkt op uitgelegd op Netflix en de Emmy-winnende Earworm serie op Vox ‘ s YouTube kanaal:

momenteel gebruik ik de 2019 iMac, en ik werk meestal in Premiere Pro en After Effects, hoewel ik soms duik in logica en Photoshop. In After Effects, previewing comps met slechts een handvol effecten kan worden laggy, dus meestal, Ik voorbeeld comps in een halve of een kwart kwaliteit wanneer ik probeer om super-snel te werken.

Ik hoopte dat toen ik de Mac Pro testte, ik dat probleem niet zou hebben, maar ik liep tegen dezelfde problemen aan als op mijn iMac thuis. Als ik een vorm verplaats, gaat het beeld plotseling van superhelder naar ongelooflijk gepixeld.de enige manier om daarvan af te komen is door de scène te renderen en af te spelen.

voor Estelle was er dus een duidelijk maximum aan prestaties. Maar wat als je je machine niet elke dag tot het uiterste duwt? Heeft de Mac Pro een verschil gemaakt voor minder veeleisende creatieve taken, zelfs als die taken de processor niet koppelen? Stevie Remsberg, senior art director bij New York Magazine en een zware Photoshop gebruiker, zag niet veel van een versnelling in haar dagelijkse routine:

Ik gebruik een 2019 iMac. Het voelde helemaal niet sneller. Ik werkte via een server via VPN, dus het is mogelijk dat dat de dingen vertraagt, maar ik kreeg de draaiende bal vaak. Ik heb meestal gewoon gewerkt in InDesign en Photoshop zoals ik normaal zou doen, maar eerlijk gezegd, mijn huidige setup werkt prima voor wat ik doe. Ik heb zelden last van traagheid. Ik zie geen voordeel aan het gebruik van deze computer voor wat ik doe.

We gaven de machine ook aan Noam Hassenfeld, die vandaag een podcast produceert die elke dag verschijnt tegen een meedogenloze nieuwscyclus. Als iemand de voordelen van een speed boost zou zien, is het dat team. En … het was nog steeds niet zo veel sneller als hij Pro Tools gebruikte.

Ik gebruik een 2017 MacBook Pro. Ik moet vrij snel werken aan vandaag uitgelegd. Soms krijg ik maar een paar uur om een project om te zetten, maar ik denk niet dat de Mac Pro me zou helpen mijn werk beter dan ik momenteel doen.

alle programma ‘ s die ik gebruik draaien net zo snel op mijn huidige computer als op de Mac Pro. Dus, het heeft echt geen zin om een Mac Pro van mij te krijgen op mijn huidige baan, maar als ik zou werken aan een veel intensiever, weelderig project met 100, 200 tracks, ik denk dat de Mac Pro een verschil kan maken.

natuurlijk verbaasden deze resultaten ons omdat de Mac Pro veel, veel meer CPU-cores, Wild snellere GPU ‘ s en meer RAM heeft dan de meeste machines waarmee we testten. Uiteindelijk realiseerden we ons dat bijna geen van onze software echt multithreaded CPU-prestaties pushte, en we hadden de GPU ‘ s helemaal niet verlicht.

dus we wendden ons tot Verge senior motion designer Grayson Blackmon die heel veel tijd besteedt aan het wachten op dingen om te renderen, omdat, om de een of andere reden, we hebben besloten om hem te martelen door hem te laten werken aan een 2015 iMac voor het afgelopen jaar. Grayson was op zoek naar een snellere machine:

Ik werk voornamelijk in Photoshop, Illustrator, After Effects en Cinema 4D. Deadlines zijn een van de grootste factoren voor mij, omdat rendering kan een echt lang duren, vooral wanneer het werken in 3D en op zo ‘ n oude computer kan echt beperken wat je bereid bent om creatief te proberen.

het gebruik van de Mac Pro is niet veel sneller op een dagelijkse basis. Als je de stroom nodig hebt, is het er, maar het is niet alsof het een Chrome-tabblad sneller opent. Ik heb geen afspeelvertragingen opgemerkt, dus in dat opzicht is het veel sneller dan mijn normale werkstation.

Ik heb geprobeerd ons 4K-project voor de IKEA-video naar voren te brengen omdat we proxies moesten maken om dat te kunnen bewerken. Het was erg glad om te bewerken en schrobben rond in. Het grootste ding was de individuele apps zelf zou langzaam zijn. In Photoshop probeerde ik een PNG op te slaan, en het duurde een eeuwigheid. Illustrator was ook traag.

we hebben een geanimeerde illustratie gemaakt met Cinema 4D die we anders niet hadden kunnen maken . Het hebben van 32 threads betekende dat rendering met behulp van de CPU was veel sneller dan mijn oude iMac. Dit betekende dat ik in staat was om artistieke veranderingen aan te brengen en de resultaten snel te bekijken. Toen het tijd was om de animatie weer te geven, gebruikte het echt alle kracht van de CPU, wat betekende dat we het voor onze deadline konden afmaken.

het vinden van een use case die echt de GPU ’s duwde was een uitdaging, vooral omdat op het moment dat ik de computer gebruikte, geen van Adobe’ s software geoptimaliseerd was om ze te gebruiken.

Ik ben er vrij zeker van dat wanneer de Mac Pro slaapt, het ervan droomt dat Grayson zegt: “geen van Adobe’ s software is geoptimaliseerd om de GPU ‘ s te gebruiken.”

want uiteindelijk, dat is het verhaal met de Mac Pro: de hardware is veel, veel voor op software ondersteuning. Toen we benchmark tests die de GPU ’s geduwd, ze draaide in vaste nummers, maar zo weinig apps werden geoptimaliseerd om Apple’ s Metal graphics-systeem dat we eigenlijk nooit zagen dat de prestaties in actie tijdens ons dagelijks werk.

We konden ProRes video testen in Final Cut Pro om de Afterburner kaart te testen, en het maakte zeker het bekijken van meerdere 4K video ‘ s in full-res mogelijk, maar we werken niet in ProRes of Final Cut Pro, dus de kaart versnelde onze gebruikelijke workflows niet. Apple heeft sterk laten doorschemeren dat de programmeerbare aard van de Afterburner-kaart in de toekomst zal leiden tot extra formaatondersteuning. Maar daar is geen tijdlijn voor, dus ik zou wachten met het kopen van een tenzij je zeker weet dat je er een snelheidsboost van krijgt.

in bepaalde situaties bood de Mac Pro een duidelijke snelheidsboost dankzij het feit dat er zoveel meer CPU-cores zijn dan onze andere Macs, maar je hebt apps nodig die daarvoor echt gebruik maken van multithreading, en de multithreaded-prestaties van Creative Cloud zijn op zijn best controversieel. Ik bedoel, kijk, we hebben geprobeerd om de video te bewerken voor deze recensie op onze Mac Pro met behulp van de full-res 4K video bestanden in première in plaats van lower-res proxy ‘ s, en het liet frames vallen. Dat is precies het soort ding Apple promoot de Mac Pro als wordt ontworpen om te overwinnen … als je gebruik maakt van Final Cut Pro. Je ziet het probleem.

We hadden net Adobe chief product officer Scott Belsky op de Vergecast, dus ik vroeg hem en zijn team voor een tijdlijn op Mac Pro Ondersteuning; ze eigenlijk vertelde me dat ze niet hebben nog een, maar het komt. Dat geldt voor veel software, niet alleen voor Creative Cloud. Apple heeft geen moderne pro machines van deze klasse voor een lange tijd, en er is niet precies veel vraag naar software om te profiteren van de extra kracht.

zoals zoveel dingen Apple, het is een beetje een ommuurde tuin: als je woont in Apple ’s pro apps, en gebruik maken van Apple’ s voorkeur formaten, de Mac Pro zal zeer snel zijn. Maar stap uit Apple ‘ s ecosysteem, en dingen terug naar meer vertrouwd terrein. Het goede nieuws is dat deze Mac Pro lijkt waarschijnlijk te inspireren sommige optimalisaties, maar het is moeilijk om te zeggen hoe lang die zal duren.

het andere probleem is dat de Mac Pro macOS Catalina draait, wat een beetje rommelig is geweest. Catalina ook gedood ondersteuning voor een bos van oudere 32-bit software en vereiste upgrades voor in principe al het andere. Het was geen probleem voor ons, maar als je hebt een bos van rare oude Photoshop plugins of een oude app die de sleutel tot uw workflow, Catalina misschien gewoon doden voor een goede. Het is zeker iets om je bewust van te zijn.

Dit alles is niet bijzonder verrassend. De Mac Pro is een nieuwe computer met nieuwe software, en software-updates, in het algemeen, zijn een feit van het leven. Maar het is zo lang geleden dat de laatste Mac Pro, en Catalina is zo anders met sommige apps dat de hoeveelheid verandering echt optelt. Het installeren van een Mac Pro is niet de gebruikelijke iteratieve upgrade. Je kunt er niet zomaar een in je workflow laten vallen en verwachten dat het sneller gaat. Het is meer als het laten vallen in, upgraden van uw software, zien wat brak, de vaststelling van het, en dan misschien sneller gaan als uw apps zijn goed in multithreading en hebben metalen ondersteuning.

Ik vroeg Apple over dit alles, en ze leken niet verrast — ze weten dat de Mac Pro is een beetje een reset, na alles. En pro-klanten kopen vaak enkele machines als testbeds voordat ze beslissen of ze een grotere bestelling plaatsen en over de hele linie upgraden, dus de impact van software-updates is niet per se enorm. Om eerlijk te zijn, dat is eigenlijk wat we doen met onze Mac Pro. We publiceren ook de resultaten van onze tests.

Het is lang geleden dat Mac versus PC benchmarks echt iets betekenden. Apple gebruikt Intel-chips al heel lang en de dagen dat Steve Jobs en Phil Schiller PowerPC Macs racen tegen Pentium chips in Photoshop bake-offs zijn allang voorbij. Computers zijn nu allemaal vrij snel, zoals onze testers ons herhaaldelijk vertelden.

Mac Pro benchmarks

maar pro-machines zijn verschillend. Elke ounce van extra snelheid is belangrijk in een productie-omgeving, en nu dat er een Mac werkt op de high-end van prijs en prestaties, het is zowel eerlijk en interessant om te zien wat een vergelijkbare hoeveelheid geld krijgt u op de PC-kant.

nogmaals wendden we ons tot Murilo om een machine uit te zoeken, en hij koos een Boxx Apexx 4 met een 3.7GHz 32-core AMD Ryzen Threadripper 3970X processor, dual Nvidia GeForce RTX 2080 Ti grafische kaarten, 128 GB RAM en een 2TB SSD, wat neerkomt op $12.707 op de Boxx-website, of $3.892 minder dan onze Mac Pro. (We kochten het van onze reseller; het was $ 14,247 met belasting buiten de deur.) Dat is een stuk minder geld voor een snellere CPU met meer kernen, maar het is een veel minder elegant ontwerp en een ongelooflijke toename van ruis; waar de Mac Pro was altijd vrijwel stil, onze PC in principe klonk als een stofzuiger te allen tijde. Ik kan niet genoeg benadrukken hoeveel lelijker en luider deze PC was dan de Mac; ze zijn op verschillende planeten in termen van ontwerp.

maar in termen van bang for the buck, de PC sloeg onze Mac Pro. In bijna elke benchmark save Premiere Pro playback tests, de PC kwam vooruit, en meestal door aanzienlijke marges. (We waren niet in staat om na Effect benchmarks draaien omdat de test suite gaf ons fouten op de Mac Pro. Catalina!) Natuurlijk, verschillende configuraties van de Mac Pro kan leiden tot verschillende resultaten, maar je zou uiteindelijk de uitgaven nog meer geld, en het is niet een garantie dat je zou zien een speedup, omdat je zou krijgen meer cores, maar lagere kloksnelheden. (Apple waarschuwt in een Mac Pro white paper dat de duurdere Xeon-chips die het biedt eigenlijk langzamer zijn voor bepaalde toepassingen als gevolg van deze trade-off.)

een van de voordelen van een tower-PC is dat u na verloop van tijd onderdelen kunt verwisselen om de prestaties te verbeteren naarmate de technologie evolueert, dus het is mogelijk dat u nu een goedkopere Mac Pro kunt kopen en deze in de loop van de tijd kunt verbeteren. Maar zelfs dat is nieuw voor de huidige Apple en ontluikend in de praktische realiteit: de Mac Pro is misschien modulair, maar die modulariteit is momenteel beperkt tot een handvol Apple-gezegende uitbreidingskaarten. Ja, de Mac Pro heeft PCI-sleuven, maar dat betekent niet dat je gewoon een Nvidia-grafische kaart kunt aansluiten en laten werken, omdat Apple het bedrijf niet zal toestaan om macOS-stuurprogramma ‘ s te schrijven.

We hoeven alleen maar te zien hoe Apple omgaat met de spanning tussen het hebben van een levendig third-party uitbreidingsecosysteem met zijn algemene wens om het platform te controleren. Niets over de recente geschiedenis van het bedrijf suggereert dat derden gaan om deze strijd te winnen, maar de pro-markt is heel anders dan de consumentenmarkt, en het is mogelijk Apple opent een beetje meer met deze specifieke machine.

toen we deze Mac Pro aan het herzien waren, realiseerde ik me dat ik gewoon onze Mac Pro review uit 2013 had kunnen herdrukken, en dat niemand het echt zou hebben gemerkt omdat de resultaten en afhaalrestaurants zo vergelijkbaar zijn: Apple heeft een prachtige computer gemaakt met een opmerkelijk stil fanontwerp, Adobe ’s apps profiteren niet echt van de extra kracht, en het zal spannend zijn als ontwikkelaars leunen op Apple’ s technologie inzetten en het potentieel van deze machine ontsluiten.

Serieus, hier is wat David Pierce schreef in onze 2013 Mac Pro review:

In veel opzichten is de Mac Pro de snelste en krachtigste Mac ooit gemaakt. Maar vandaag, zoals het nu is, het is niet een drop-in verbetering die onmiddellijk elke en elke setup sneller zal maken-zijn grootste trucs worden ingeschakeld wanneer software specifiek is afgestemd op deze hardware.

nu zijn er grote verschillen tussen de 2013 Mac Pro en deze nieuwe machine — het belangrijkste is dat Apple lijkt te hebben geleerd een aantal belangrijke lessen uit die machine. Deze nieuwe Mac Pro heeft veel meer raw-mogelijkheden, veel meer koelvermogen en veel meer ruimte om te groeien dan de oude round Pro. Maar het is nog steeds waar dat zeer weinig pro software echt maakt gebruik van de technologie weddenschappen Apple ‘ s gemaakt met deze machine, en het is niet een must-buy voor elke pro-gebruiker totdat het software-ecosysteem evolueert.

Het is ook waar dat Apple een enorme deal gemaakt van deze machine, de Pro Display XDR, en de 16-inch MacBook Pro. Het bedrijf doet zijn best om een hernieuwde inzet voor pro Mac-gebruikers te signaleren, en het is vrij leuk om na te denken over het Mac-platform in termen van uitbreidbaarheid en prestaties weer. Concurrentie is immers goed voor iedereen. Maar het uitbrengen van een nieuwe Mac Pro van dit kaliber is slechts de eerste stap in een veel langere race.

ook, Adobe, als je luistert, we zouden graag een Creative Cloud-update voor de Mac Pro.

Vox Media heeft affiliate partnerships. Deze hebben geen invloed op redactionele inhoud, hoewel Vox Media commissies kunnen verdienen voor producten gekocht via affiliate links. Zie ons Ethisch beleid voor meer informatie.