Ultherapie heeft de afgelopen jaren nogal wat buzz gegenereerd, maar sommige gebruikers melden alarmerende bijwerkingen.
Ultherapie is een niet-invasieve huidverstrakking waarbij gebruik wordt gemaakt van ultrageluid om de collageenproductie te stimuleren.
de procedure, die in 2012 op de Dr.Oz Show werd gepresenteerd, is geadverteerd als een niet-chirurgische lift voor de nek en het ondergezicht. Het heeft een Hollywood cult aanhang, van Courtney Cox tot Kim Kardashian – die onderging Ultherapy afgelopen winter voor een nek lift.
werkt het? Helemaal. De voor en na foto ‘ s zijn indrukwekkend, met een aantal prive-klinieken beweren dat de procedure eigenlijk kan maken u kijken 10 jaar jonger.
echter, niet iedereen is tevreden met hun resultaten. Op forums en in chatgroepen beschrijven patiënten de ondraaglijke pijn die ze tijdens de ingreep ondervonden. Sommigen zeggen zelfs dat Ultherapie hun gezichten deed wegsmelten.”
angstaanjagend veel? We vroegen de experts ons te vertellen wat ze van deze claims vinden.
Ultherapie: hoe het werkt
Ultherapie is een door de FDA geklaarde, niet-invasieve procedure die de eigen regeneratieve reactie van het lichaam activeert om de wenkbrauwen, nek en ondergezicht te verstevigen.
door middel van een gefocusseerde echografie die de collageenproductie stimuleert — ook bekend als neocollagenese — kan Ultherapie worden gebruikt om rimpels op de borst te verminderen, de kaaklijnen aan te halen en zelfs om fijne lijntjes rond de ogen te behandelen, zonder onderbreking.
volgens Ulthera, het bedrijf achter Ultherapy, is de procedure anders dan lasers, radiofrequentie, chirurgie en andere technologieën, omdat het “het oppervlak van de huid omzeilt om de juiste hoeveelheid ultrasone energie op de juiste dieptes en de juiste temperatuur te leveren. Deze energie zorgt voor een natuurlijke reactie onder de huid en start het regeneratieve proces op dat vers, nieuw collageen produceert.”
de procedure duurt gemiddeld anderhalf uur, afhankelijk van het aantal pauzes dat nodig is. De resultaten kunnen binnen 12 weken worden gezien, en de gevolgen duren tot twee jaar.
Ultherapie vs Thermage
Thermage en Ultherapie hebben enkele overeenkomsten: beide stimuleren de collageenproductie en liggen binnen dezelfde prijsklasse. Technisch gesproken is het belangrijkste verschil tussen de twee dat Ultherapie ultrasone technologie gebruikt, terwijl Thermage radiofrequentie gebruikt.volgens Amanda Kuschak, hoofd medische esthetiek bij Cosmedica Clinic in Montreal, Canada, heeft elke ingreep zijn voordelen.
“Ik zal Ultherapy niet gebruiken voor de behandeling van iemand met een zeer dunne huid zonder vet, omdat Thermage in die gevallen een beetje beter werkt”, zegt Kuschak. “Ultherapy is echter geweldig voor de nek en het decolleté, wat je niet kunt doen met radiofrequente apparaten. De ideale kandidaat is tussen de 35 en 60 jaar, met een milde tot matige huidlaxiteit.”
Dr. Arie Benchetrit is een vooraanstaand Canadees plastisch chirurg, lid van de American Society of Aesthetic Plastic Surgery (ASAPS) en voormalig voorzitter van de Canadian Laser Aesthetic Surgery Society. Hij wordt beschouwd als een autoriteit als het gaat om niet-invasieve procedure zoals Ultherapie, die hij onderschrijft als een effectieve behandeling voor veel voorkomende huidproblemen.
volgens Benchetrit is Ultherapie de superieure technologie.
” Ik denk dat Ulthera een geweldig apparaat is, ” zegt Benchetrit. “Het is een van de enige machines waarmee je precies kunt zien waar je bent en wat je behandelt”, zegt hij. “Het geeft feedback via echografie van het weefsel, zodat je weet wanneer je op de juiste plaats bent. Andere behandelingen zoals Thermage laat je raden waar de energie eigenlijk gaat.”
Terri Ross, directeur van Lasky Aesthetics and Laser Center in Beverly Hills, biedt een meer genuanceerde waardering van de niet-invasieve behandelingen die haar praktijk biedt.
“sommige energieën en technologieën zullen beter werken op bepaalde individuen,” zegt Ross. “Thermage kan zeer effectief zijn voor sommige patiënten, en niet voor anderen. Hetzelfde geldt voor Ultherapy, Exilis, Tripolar, en andere huid aanscherping modaliteiten.”
om deze reden adviseert Ross vaak een combinatie van verschillende behandelingen voor optimale resultaten.
” Ultherapie kan worden uitgevoerd samen met oppervlakkige lasers zoals Fraxel en Clear + Brilliant,” zegt ze. “Het combineren met microneedling, IPL en peels werkt ook geweldig en, naar mijn gevoel, levert betere resultaten op.”Bij gebruik met fillers — iets wat artsen de ‘Belotero-Ultherapie Combo’ noemen — kan een optimaal liftend effect worden bereikt als de twee behandelingen” in synergie werken om de kaaklijn, nek en slappe huid op te tillen”, voegt Ross toe.
bijwerkingen bij Ultherapie: kan het je gezicht echt wegsmelten?
volgens Benchetrit moeten de beweringen dat Ultherapie ernstige bijwerkingen en complicaties veroorzaakt, met een korreltje zout worden ingenomen.
“de resultaten hebben veel meer te maken met de beoefenaar die het apparaat bedient dan het apparaat zelf,” zegt hij. “Storingen zijn zeer zeldzaam. Deze apparaten zijn veilig-ze zijn gecertificeerd door Health Canada en de FDA. In dergelijke gevallen werd de huid misschien niet goed geëvalueerd.”
Ross is het ermee eens dat wanneer hij in handen is van een ervaren beoefenaar, er niets is om je zorgen over te maken.
” Het is jammer dat Ultherapy een slechte rap krijgt voor het wegsmelten van vet.’Voordat je naar binnen gaat voor een behandeling, wil je er zeker van zijn dat de beoefenaar goed bekend is met de DeepSEE Ultrasound Imaging van Ultherapy. Het beoordelen van het gezicht, de nek en het borstweefsel van de patiënt op zicht en met de echo zelf vertelt ons de exacte diepte waarop de energie moet worden geleverd”, legt Ross uit.
“sommige van de hand stukken leveren energie 4,5 mm diep, en andere zijn meer oppervlakkig,” zegt Ross. “Bijvoorbeeld, voor een oudere, dunnere huid patiënt, de diepere hand stukken zou bereiken de onderhuidse vetlaag, die misschien niet aan te bevelen. Aan de andere kant, sommige mensen hebben overtollig vetweefsel in hun kaakbeen, nek, of submentum — in dergelijke gevallen, het behandelen van hen met een diepere hand stuk kan prima zijn.”
Dit gezegd zijnde, zijn er meldingen geweest van bij Ultherapie oplossende dermale vullers. Spreek hierover met uw arts voordat u een Ultherapie ondergaat als u in het afgelopen jaar filler-injecties heeft gekregen.
is Ultherapie pijnlijk?
In één woord, ja. Echter, om te zeggen dat de pijn is verschrikkelijk kon niet verder van de waarheid.
als je op YouTube gaat, zul je veel video ‘ s vinden die TV-hosts en beroemdheden laten zien die het apparaat proberen zonder enige verdovingscrème, en voor wie de behandeling redelijk aanvaardbaar lijkt.
” De schoonheid van Ultherapie is dat het afstembaar is, ” zegt Benchetrit. “We zullen niet op iedereen dezelfde instelling gebruiken en vertrouwen op de feedback van de patiënt — als het te veel pijn doet, draaien we het in.”
onmiddellijk na de behandeling kunnen roodheid en lichte zwelling optreden, maar in het algemeen geen blauwe plekken. Uw kaak zal een tikkeltje gevoelig zijn voor ongeveer een week of twee na de behandeling.
hoewel sommige artsen Percocet, Valium of Vicodin en vervolgens ontstekingsmedicijnen voorschrijven gedurende een week na de procedure om de zwelling te verminderen, laten veel patiënten de medicatie vallen en kiezen ze alleen voor een verdovende crème. Voor anderen is een stressbal en over de toonbank ontstekingsremmende medicijnen, zoals aspirine, alles wat nodig is.
gedurende 60% van de behandeling zelf ervaren patiënten slechts zeer weinig tot matig ongemak. In het ergste geval wordt de pijn vergeleken met een slechte kiespijn, en dit gebeurt alleen wanneer het apparaat direct over het kaakbeen wordt geplaatst. De aanvallen van pijn duren ongeveer vier seconden per keer. Sommige patiënten vergelijken het ook met menstruatiekrampen of een slechte hoofdpijn.
tijdens een behandeling kunnen drie verschillende transducerdieptes worden gebruikt, zodat de energie anders kan worden geconcentreerd.
Kushak legt uit: “meestal beginnen we de huid van de patiënt te behandelen met een ultrasone toverstaf op een diepte van 4,5 mm, die net boven de spier ligt, en dan doen we een tweede pass voor de beste resultaten.”
“Er bestaat niet zoiets als pijnloze huidverstrakking,” concludeert ze. “Je moet voelen dat het gebeurt.”
Ultherapie vs plastische chirurgie
” sommige patiënten willen dat er iets gedaan wordt, maar ze willen geen operatie. Ik was daarom een zeer vroege adopter van lasers en injecties”, zegt Benchetrit.
De keuze tussen Ultherapie en plastische chirurgie hangt af van de toestand van de patiënt en hoe hij zich voelt om onder het mes te gaan.
kosten kunnen ook een bepalende factor zijn. Bijvoorbeeld, volgens 2016 statistieken van de American Society of plastisch Surgeons (ASPS), de gemiddelde kosten van een wenkbrauwlift is $3.400, terwijl een volledige facelift kan gaan voor $15.000 of meer.
in vergelijking is Ultherapie veel betaalbaarder. Bij Benchetrit ‘ s praktijk, een sessie verkoopt tussen $ 1.200 CAD (ongeveer $ 900 USD) voor de borst of de bovenste nek, en $3.500 CAD (ongeveer $2.700 USD) voor de behandeling van het volledige gezicht en de bovenste nek.
Dit gezegd zijnde, maakt de plastisch chirurg uit Montreal één ding duidelijk: niet-invasieve behandelingen zoals Ultherapie – hoe technologisch geavanceerd ook – zullen chirurgie nooit vervangen.
Dr. Kirk Brandow, een toonaangevende board-gecertificeerde plastisch chirurg in Philadelphia en New Jersey, is het ermee eens dat chirurgie is een betere optie op de lange termijn. “Patiënten zouden beter af zijn met chirurgische behandelingen zoals een facelift, wenkbrauwlift, ooglidlift of halslift,” zegt hij. Zelfs als ze vooraf meer geld kosten, zijn chirurgische ingrepen vaak effectiever en bieden ze langdurige resultaten.