het onderscheid tussen narcisme en het syndroom van Asperger kan complex zijn. Is dit een of / of diagnose? Kunnen er elementen van beide zijn? Wat suggereert elke diagnose over wat de persoon nodig heeft om te leren voor betere relaties?
Dit artikel volgt op mijn eerdere artikel over manieren waarop narcisme is als de stop op de trein net voordat iemand het land van autistische spectrumstoornissen betreedt.
Asperger’ s, dat nu wordt beschouwd als een deel van autistische spectrum stoornissen, werd gedefinieerd in DSM IV als volgt:
(299.80 DSM-IV) de essentiële kenmerken van Asperger ‘ s stoornis zijn ernstige en aanhoudende stoornis in sociale interactie en de ontwikkeling van beperkte, repetitieve patronen van gedrag, interesse en activiteit:
1. Kwalitatieve verslechtering van de sociale interactie, zoals blijkt uit ten minste twee van de volgende:
- duidelijke beperkingen bij het gebruik van meerdere non-verbale gedragingen zoals oog-tot-Oog-Blik, gezichtsuitdrukking, lichaamshouding en gebaren om sociale interactie te reguleren
- falen om peerrelaties te ontwikkelen die passen bij het ontwikkelingsniveau
- gebrek aan spontane pogingen om plezier, interesse of prestaties met andere mensen te delen (bijv.. door een gebrek aan tonen, brengen of wijzen op voorwerpen die van belang zijn voor andere mensen)
- gebrek aan sociale of emotionele wederkerigheid
2. Beperkte repetitieve en stereotiepe patronen van gedrag, Interesses en activiteiten, zoals gemanifesteerd door ten minste één van de volgende:
- omvat preoccupatie met een of meer stereotiepe en beperkte patronen van interesse die abnormaal zijn in intensiteit of focus
- schijnbaar inflexibele aanhang aan specifieke, niet-functionele routines of rituelen
- stereotiepe en repetitieve motorische maniertjes (bijv. het artikel gaat verder na reclame
narcisme, volgens de DSM-5—criteria van de American Psychiatric Association voor narcistische persoonlijkheidsstoornis, omvat enkele—maar niet noodzakelijkerwijs alle-van de volgende kenmerken::
- een overdreven gevoel van zelfbelang
- verwacht als superieur te worden erkend, zelfs zonder prestaties die het rechtvaardigen
- uw prestaties en talenten overdrijven
- bezig zijn met fantasieën over succes, macht, schittering, schoonheid of de perfecte partner
- geloven dat u superieur bent en alleen begrepen kan worden door of geassocieerd kan worden met even speciale mensen
- vereisen constante bewondering
- een gevoel van recht
- speciale gunsten verwachten en onvoorwaardelijk voldoen aan uw verwachtingen
- nemen voordeel van anderen om te krijgen wat je wilt
- onvermogen of onwil hebben om de behoeften en gevoelens van anderen te herkennen
- jaloers zijn op anderen en geloven dat anderen jaloers op je zijn
- arrogant of hoogmoedig gedrag
twee dubbelzinnige gevallen:
beide volgende gevallen werden aangeboden als commentaar door lezers van mijn eerdere bericht over de vraag of narcisme de laatste stop zou kunnen zijn op de trein voordat deze het land van autisten betreedt spectrumstoornissen.
dank aan beide schrijvers, die mij beiden toestemming hebben gegeven om hun opmerkingen (de gevallen) in dit bericht te publiceren.
de basis
- Wat Is het syndroom van Asperger?
- zoek een therapeut om te helpen met autisme
Ingezonden door Isabella op 25 oktober 2015
een paar (lay! mensen hebben zowel de termen narcisme en Asperger ‘ s aan mijn man gerelateerd, meestal uit bezorgdheid voor mij of andere mensen in zijn leven. Hij is ook verteld door verschillende mensen dat hij geen empathie heeft. Al deze mensen namen hoge persoonlijke of professionele risico ‘ s om dit zelfs naar voren te brengen. Ik denk dat ik over het algemeen een slim persoon ben, maar ik ben te dicht bij hem om duidelijk te zien. Wil je een beschrijving van zijn gedrag lezen en me helpen bepalen of hij in één van de twee categorieën valt? Om geen andere reden dan me te helpen beter te begrijpen en ermee om te gaan. Zoals Dr. Heitler zei in het artikel: compassie is makkelijker met begrip.
artikel gaat verder na advertentieHier is wat hem tot hem maakt:
hij is de meest intelligente persoon die ik ooit heb ontmoet.
hij is professioneel zeer succesvol.
hij is zeer knap, charismatisch, commandeert een kamer en praat over zichzelf en zijn gedachten en interesses weg( weg, weg, weg!!!) voorbij het punt van het doorgeven van de bal in het gesprek aan iemand anders. Hij lijkt ook niet de kleine aanwijzingen te krijgen die hem vertellen wanneer mensen zich vervelen, verward of ongemakkelijk voelen met zijn monologen.
wanneer iemand anders spreekt, is hij vaak zeer ontkoppeld. Afhankelijk van de persoon, probeert hij beleefd te luisteren, maar zijn vuur is uit en hij kijkt verveeld en kan het niet heel lang verdragen.ik werk voor hem aan zeer intense projecten en de manier waarop hij me behandelt is genadeloos. Hij stopt bij geen enkele vorm van verbaal of emotioneel misbruik om te krijgen wat hij van me wil. Slapeloze nacht na slapeloze hij schreeuwt naar me om het gedaan te krijgen, me te vertellen wat een complete loser ik ben, met behulp van al mijn gebreken en worstelt om schaamte en druk me in het krijgen van me om te doen wat hij nodig heeft van mij. Volledig onbewust van het feit dat ik al zelfmoord aan het plegen ben om hem te geven wat hij nodig heeft.
Asperger ‘ s Syndrome Essential Reads
hij heeft een manier om mensen (ikzelf inbegrepen) te begroeten die ik niet helemaal kan beschrijven. Hij loopt een kamer binnen, kijkt naar Niemand, houdt zich ergens mee bezig en begint pas na een tijdje deel te nemen aan gesprekken. Hij lijkt ongemakkelijk om naar mensen toe te lopen, ze in de ogen te kijken en hun hand te schudden. Hij zal dit doen in belangrijke situaties met mensen die hij respecteert, dat wel. Het voelt als een daad vergeleken met de manier waarop hij zich gewoonlijk gedraagt.
artikel gaat verder na advertentiehij kan geen kritiek tolereren. Het lijkt op een zaak van leven en dood. Als hij zichzelf geen advocaat kan geven uit een constructieve kritiek, gaat er een knop om en wordt hij boos. Het gebruikelijke gedrag is het schreeuwen van de” beste ” beledigingen tegen mij die hij kan bedenken. Alles wat ik hem als vriend in vertrouwen heb verteld, gaat. Hoe pijnlijker, hoe beter. Dit gebeurt vaak. Niet af en toe.een ex-vriendin van hem zei ooit dat praten met hem over iets wat hij verkeerd deed totaal zinloos is, omdat hij zo slim argumenteert, dat je het argument verliest, ook al weet je met zekerheid dat je gelijk hebt. Uiteindelijk vraag je je af waarom je zo ‘ n slecht mens bent. Dit is ook mijn ervaring met hem. Hij geeft geen centimeter. Gaat terug naar de kritiek die hij voor zijn leven niet kan laten aanraken.
hij verontschuldigde zich nooit. Voor alles. In de afgelopen jaren (met de hulp van een business-coach/psycholoog waar hij mee moest werken) is hij zich als volgt gaan verontschuldigen: Het spijt me dat je je slecht voelde. Of, meer recent, als we gewoon een gevecht laten vallen en terug in kalme wateren komen, zal hij me ‘ s nachts omhelzen en zeggen dat het hem spijt. Erg verdrietig en een beetje als een kind. Zonder specifiek te zijn, het hebben van een volwassen gesprek over het, toegeven aan echte fouten, het zien van mijn punt of het begrijpen van mijn verdriet of het maken van concrete plannen hoe je een “probleem op te lossen.”
hij begrijpt niet hoe of wat ik voel. Hij begrijpt feiten, maar lijkt nogal verloren als het op gevoelens aankomt. Hij heeft signalen als tranen die hij begrijpt. Als ik huil en hij weet 100 procent zeker dat het niets met hem te maken heeft, kan hij me troosten. Soms heel lief. Als de tranen iets met hem te maken hebben, kan hij brutaal koud en wreed zijn.
in gesprekken lijkt hij vooral op de gesproken woorden te vertrouwen en te begrijpen. Niet zozeer gezichtsuitdrukkingen, lichaamstaal en energie of geschiedenis tussen mensen. Hij is niet helemaal verdwaald of raar, alleen niet erg afgestemd.
hij heeft niet echt vrienden.hij behandelt mensen die hij respecteert anders dan mensen die hij niet respecteert: zeer afgestemd op mensen die hij respecteert, terwijl hij bijna afwezig is in gesprekken die hij moet doorstaan met mensen die hij niet respecteert.
op het werk is het bekend dat hij vrijwel iedereen “steamrollt” behalve zijn superieuren. Je doet wat goed is (zijn manier) of je wordt neergemaaid. Meisjes die voor hem werken huilen soms. Ik vermoed dat de jongens soms huilen als ze naar huis gaan.
een veel voorkomende klacht over hem op het werk is dat hij gebrek aan menselijke vaardigheden, is te brutaal en veroorzaakt te veel bloedvergieten. (Werkelijke termen.)
hij “ontvangt” zelden wat ik tegen hem zeg. Als ik met hem praat, heb ik het gevoel dat ik heel hard wil praten, omdat er niet genoeg feedback is. Zoals een knik of een glimlach of een uitdrukking van mededogen of begrip. Gewoon lege stilte. Als hem om feedback wordt gevraagd, zal hij zeggen: “wat wil je dat ik zeg?”of” ik denk na.”(Ik denk niet dat hij dat is. Ik hoop dat ik stop met praten.) Ik ben voor het grootste deel gestopt met praten. Ik luister. Dat werkt beter voor ons.
als ik perfect gecentreerd en kalm en gelukkig en attent en niet-veeleisend ben, zijn we vaak vrij goed. Als ik een slechte dag heb en steun nodig heb of gewoon een beetje ruimte om humeurig of gewoon menselijk te zijn, kan ik er zeker van zijn dat hij zich onmiddellijk tegen me zal keren en dat er een vreselijk gevecht zal zijn. Het is bijna alsof hij het persoonlijk neemt wanneer ik niet 100 procent perfect en goed en gelukkig en beschikbaar voor hem en hij kan het gewoon niet tolereren, zelfs als ik hem vertel dat het niets met hem te maken heeft en om me gewoon niet serieus te nemen of geef me een beetje ruimte voor een beetje. Dit is misschien een man-meisje ding en vrij normaal, toch?
Dit kan ook normaler zijn en niet te zorgwekkend: Als ik een probleem heb met een vriend of familie en Ik wil gewoon een klankbord hebben, kiest hij onmiddellijk de kant van de ander, hoe belachelijk hij ook zijn eigen overtuigingen moet buigen om te rechtvaardigen dat ik het mis heb en zij gelijk hebben. Hij lijkt helemaal geschrokken als ik iets anders voel dan liefde voor iemand. Toen hij ernaar vroeg, vertelde hij me dat ik het niet ben om boos op iemand te zijn en dat hij het niet leuk vindt.na elk gevecht voel ik me zo schuldig dat ik soms niet meer weet hoe ik verder moet. Het voelt alsof ik een weerloos kind verwond heb dat absoluut geen idee heeft hoe ermee om te gaan. Ik heb tenminste mezelf om mijn wonden te genezen en het voelt alsof hij helemaal niemand heeft.
Hier is de maar:
hij is de meest genereuze persoon die ik ken.
hij houdt (houdt, houdt, houdt) van onze hond. Hij is knuffelig en lief met hem en zijn hele energie verandert in liefde. Toen onze pup een paar jaar geleden bijna stierf, was er echt, kwetsbaar verdriet.
hij geeft echt om me. Hij is toegewijd en trouw en geeft echt om mijn geluk. Hij doet bijna alles wat ik vraag.
hij houdt ervan om tijd met me door te brengen en me gelukkig te zien.hij houdt echt van natuur, Reizen en dieren. Zijn hart wel, niet zijn ego.
hij wil goede dingen doen. Voor familie, zijn bedrijf en de hele wereld.
hij is de laatste jaren beter geworden.
hij heeft een goed hart. Onder alle lagen, voelt het alsof hij gewoon een kleine jongen is die iets zoekt. Ik wou dat ik kon uitzoeken wat hij nodig heeft.
Ik zou zeer dankbaar zijn om uw gedachten te horen.
bron: Ruivalesousa/FotosearchOp 26 oktober 2015 door een andere anoniem verzonden
ik geloof dat zowel mijn ouders als mogelijk mijn zus persoonlijkheidsstoornissen hebben. Mijn vader was NPD, daar twijfel ik persoonlijk niet aan.
Ik heb gegoogeld “Asperger’ s of autisme narcisme” voor een paar dagen en kwam over dit gisteravond. Evenals de studie over dunne delen van de hersenen in NPD.mijn vader dacht dat hij charmant was, maar kwam bij velen over als manipulatief en meedogenloos, zelfs gevaarlijk. Voor anderen kwam hij over als iemand die problemen had maar de moeite waard was om te helpen. Hij was helemaal niet slim. Hij leek veel mensen te hebben die blij waren om hem te zien, maar bij een nadere blik had hij hen iets van monetaire waarde gegeven of had iets over hen. Hij was een dwangmatige leugenaar. Ik geloof niet dat de man ooit echt om iemand gaf. Hij was ongelooflijk gemeen tegen zijn familie.hij was een succesvol zakenman en hield mensen die hem gevleid hadden. Hij vernederde publiekelijk iedereen die zijn kont niet kuste, en in sommige gevallen probeerde ze sociaal of financieel te vernietigen. Hij kocht de politie om. Hij had ook een aantal zeer capabele mensen die bijna alle van het werk en zakelijke rollen zeer goed deden. Hij was zelf bijna analfabeet en ik zag hem niet als iemand die goede beslissingen nam. Alleen zou hij jammerlijk gefaald hebben. Hij was als kind rot verwend en financieel opgezet.ik vermeed hem jarenlang tot de laatste jaren van zijn leven toen hij stierf. Daarna sprak ik hem af en toe telefonisch en stelde ik strikte grenzen. Ik ben een paar keer naar hem toe gevlogen. Tegen die tijd had ik bijna geen emotionele band met hem – Ik deed het voor mezelf. Wat me verbaasde, nu ik hem objectief kon zien-in plaats van door de ogen van een misbruikt bang kind—was hoe hooghartig en oppervlakkig zijn begrip van andere mensen was. Hij had geen idee wie andere mensen waren. Geen echte aanwijzing over hoe anderen dachten of wat hun motieven waren als het niet iets was dat hij zelf zou denken of voelen. Hij had bij wijze van spreken een lijst opgesteld van wat anderen de reactie zou geven die hij wilde—heel eenvoudig; platter, betalen, kruipen of bedreigen. Iedereen om hem heen had een manier ontwikkeld om hem te behagen zonder dat hij in een bijzonder destructieve woede of een onderdanig gezeur terechtkwam—mensen die respectievelijk voor hem werkten of hem gunsten verleenden.
Ik zag hem kruipen en smeken zijn “vriend” de politiechef om “achter zijn vrouw aan te gaan” wanneer ze hem niet langer liet rijden—gelukkig deed de chef dat niet, maar probeerde erop te wijzen dat hij iemand zou kunnen kwetsen als hij reed. De gedachte om iemand anders pijn te doen was niet belangrijk voor mijn vader. Het kostte de chef drie pogingen om eindelijk de reactie te krijgen ” ik kon niemand pijn doen! Mijn rij reacties zijn prima, ” met een lichte sneer op zijn gezicht.
alles wat ik zag deed me denken dat mijn vader een hersenstoornis had. Ik dacht aan autisme of Asperger, maar het was gemener en vreselijk, vreselijk bedorven.
Het is gemakkelijk om gecharmeerd te zijn als iemand een persoon niet goed kent. Het is gemakkelijk om te denken dat een N slim is als ze bedrieglijk en manipulatief zijn als onze emoties erbij betrokken zijn. Immers, als we het niet zagen aankomen dan moeten ze slim zijn geweest, toch? Ik denk dat het soms alleen is als onze emoties er niet bij betrokken zijn, als we geen van onze normale emotionele naastenliefde hebben naar iemand, iemand die het niet verdiend heeft, dat we een aantal van de zeer vreemde eigenaardigheden in de NPD-redenering beginnen te zien. We komen uit een mist. Er waren enorme hiaten in redeneren en begrip. Die gaten maken abstract denken echt bizar. Iets werkt gewoon niet goed.
om bot te zijn, uit het lezen van de Duitse samenvatting van de studie, lijkt het erop dat mensen met NPD de neiging hebben om dunnere hersensecties en afwijkingen te hebben op gebieden die empathie en wat emotionele cognitie beïnvloeden. Ik zou zeggen, in het geval van mijn vader, ook gebieden die Sociale inzichten bevorderen. Iedereen lijkt te denken dat NPD ‘ s intelligenter zijn dan de meeste, maar ik denk dat dat een grove mythe is. Sommige zijn, sommige niet, maar ik denk dat er in alle gebieden die niet goed functioneren.
Het is mogelijk dat hersenscans en-studies verschillende, maar vergelijkbare of nabije gebieden van de hersenen vinden die niet goed functioneren bij NPD en Asperger. Tel daarbij verwend rot en egoïstisch en je zou iets heel akeligs kunnen hebben in plaats van alleen maar een leerstoornis.
Bedankt voor je artikel Susan, goed en interessant gelezen.
conclusie
De bottom line vanuit mijn perspectief is dat er vaak overlap is tussen deze twee syndromen. Is dat omdat sommige mensen beide hebben? Is de grens tussen de twee aandoeningen een vage grens, dus het label is een functie waarvan de diagnose is vooral gericht op?
naar mijn mening is het essentiële kenmerk van narcisme een luisterfout. Narcistisch gedrag is gedrag dat zich alleen op zichzelf richt-wat ik wil, wat ik denk. Deze” alles over mij ” tendens creëert, of misschien resulteert in, tekorten in het vermogen om gedachten van anderen te horen, gevoelens, voorkeuren, enz. Wanneer anderen erop staan om te proberen gezien of gehoord te worden, leiden de narcistische neigingen tot woede.wat Asperger’ s betreft, beschouw ik de toevoeging van sociale eigenaardigheden, het vermijden van nauwe sociale interacties, kijk aversie, en moeilijkheden met het lezen van andermans gevoelens als tekenen dat Asperger ‘ s, evenals narcistisch niet luisteren, aanwezig kan zijn. Ook, narcistische zelf-aggrandizement is meestal minder uitgesproken of afwezig met Asperger ‘ s. En de individuen van Asperger hebben niet zo vaak de sociale charme die veel individuen met narcistische kenmerken hebben.
paradoxaal genoeg kunnen mensen met beide diagnoses zeer empathisch en genereus zijn. De bottom line is dat dit niet alles-of-niets syndromen zijn, en ze kunnen gemakkelijk naast elkaar bestaan. Heel complex.
meer informatie in mijn boek, From Conflict to Resolution.