Ik zou aannemen dat het een combinatie van verschillende factoren is: vrouwen zijn gemiddeld korter dan mannen, vrouwen zijn fysiek minder capabel dan man gemiddeld en het laatste feit dat er veel minder vrouwen zelfs een carrière op dat gebied proberen dan mannen.
als een jongen in de VS het potentieel heeft om een zeer goede basketbalspeler te zijn, is de kans groot dat hij daadwerkelijk iets van dat talent zal maken. Voor meisjes is de talentenpool echter een stuk kleiner. Het meisje met het grootste natuurlijke talent voor basketbal in haar generatie kan zelfs nooit te spelen, omdat het niet bij haar opkomt.
dus je eindigt met een vrouwelijke speler basis die in veel opzichten minder goed is dan hun mannelijke tegenhangers.
het ding met het springen is vooral veel lastiger dan je denkt. Het wereldrecord voor mannen in het hoogspringen is 2,45 m voor vrouwen is het slechts 2,09 m laatste Olympische Spelen Derek Drouin de gouden medaillewinnaar sprong 2,38 m terwijl geen van de vrouwelijke atleten slaagde om zelfs 2 m.
er is een vaak herhaalde mythe dat als je boven een bepaalde hoogte bent (groter dan 7 voet wordt soms genoemd) je kansen om professioneel basketbal te spelen in de VS iets belachelijk hoog is (zoals een op de vier of een op de vijf). Die statistieken zijn een beetje overdreven, maar nog steeds het feit blijft dat Lengte telt veel meer dan elke vorm van natuurlijk talent voor atletiek of bal behandeling.
Het is duidelijk dat het leren van iemand die van nature lang is om redelijk goed te basketballen betere resultaten oplevert dan het proberen om het verschil in lengte met natuurlijk talent te compenseren.
met weinig vrouwen die overal zo groot zijn als de hoogste NBA-spelers, eindig je natuurlijk met een talentenpool die veel kleiner is voor vrouwelijke basketbalprofs.