het concept van rehabilitatie berust op de veronderstelling dat crimineel gedrag door een bepaalde factor wordt veroorzaakt. Dit perspectief ontkent niet dat mensen keuzes maken om de wet te overtreden, maar het beweert wel dat deze keuzes geen kwestie zijn van pure “vrije wil.”In plaats daarvan wordt de beslissing om een misdaad te plegen geacht te worden bepaald, of op zijn minst sterk beïnvloed, door iemands sociale omgeving, psychologische ontwikkeling, of biologische make-up. Mensen zijn niet allemaal hetzelfde—en dus vrij om hun wil te uiten-maar eerder verschillend. Deze “individuele verschillen” vormen hoe mensen zich gedragen, inclusief of ze waarschijnlijk de wet overtreden. Wanneer mensen worden gekenmerkt door verschillende “criminogene risicofactoren”—zoals een gebrek aan ouderlijke liefde en toezicht, blootstelling aan delinquente leeftijdsgenoten, de internalisering van antisociale waarden, of een impulsief temperament—zijn ze meer kans om betrokken te raken bij criminaliteit dan mensen die deze ervaringen en eigenschappen niet hebben.
het rehabilitatiemodel “is alleen zinvol” als crimineel gedrag wordt veroorzaakt en niet alleen een vrije wil, rationele keuze. Als misdaad een kwestie van vrije keuzes zou zijn, dan zou er binnen bepaalde individuen niets “opgelost” of veranderd kunnen worden. Maar als betrokkenheid bij criminaliteit wordt veroorzaakt door verschillende factoren, dan kan logisch opnieuw beledigen worden verminderd als correctionele interventies in staat zijn om deze factoren te veranderen en hoe ze daders hebben beïnvloed. Bijvoorbeeld, als associaties met delinquente leeftijdsgenoten ervoor zorgen dat jongeren geloven die misdaad veroorzaken internaliseren (bijv., “het is oké om te stelen”), dan jongeren omleiden naar andere leeftijdsgenoten groepen en het veranderen van deze overtuigingen kan hun terugkeer naar crimineel gedrag te remmen.
soms wordt gezegd dat revalidatie een ” medisch model omvat.”Wanneer mensen lichamelijk ziek zijn, worden de oorzaken van hun ziekte gediagnosticeerd en vervolgens” behandeld.”De medische problemen van elke persoon kunnen verschillend zijn en de behandeling zal dienovereenkomstig verschillen; dat wil zeggen, de medische interventie is geïndividualiseerd. Zo kunnen mensen met dezelfde ziekte, afhankelijk van hun persoonlijke omstandigheden (bijv., leeftijd, eerdere gezondheid), verschillende medicijnen krijgen en in het ziekenhuis blijven verschillende lengtes van de tijd. Correctionele revalidatie deelt dezelfde logica: oorzaken moeten blootgelegd worden en behandelingen moeten geïndividualiseerd worden. Dit is de reden waarom revalidatie wordt ook aangeduid als ” behandeling.”
correctionele en medische behandeling zijn op een andere manier gelijk: zij gaan ervan uit dat deskundigen, wetenschappelijk opgeleid in de relevante kennis over de behandeling van hun “cliënten”, de geïndividualiseerde behandeling zullen begeleiden die zou plaatsvinden. In de geneeskunde, deze inzet voor de opleiding van artsen in wetenschappelijke expertise is geïnstitutionaliseerd, met artsen die nodig zijn om medische school bij te wonen. Bij correcties is een dergelijke professionalisering echter over het algemeen afwezig of slechts gedeeltelijk bereikt.
het onderscheidend vermogen van revalidatie kan ook worden gezien door het te contrasteren met drie andere correctionele perspectieven die, samen met revalidatie, over het algemeen worden gezien als de belangrijkste doelen van correcties. Het eerste doel, vergelding of gewoon woestijnen, is onderscheidend in zijn eigen recht omdat het niet-utilitair is; dat wil zeggen dat het geen middel is om een bepaald doel te bereiken—in dit geval de vermindering van de criminaliteit—maar eerder wordt gezien als een doel op zich. Het doel van correctionele sancties is dus om een straf op te leggen aan de dader, zodat de schade die de dader heeft veroorzaakt zal worden “terugbetaald” en de weegschaal van rechtvaardigheid in evenwicht zal zijn. In dit geval wordt straf—het toebrengen van pijn aan de overtreder—als gerechtvaardigd beschouwd omdat het individu zijn of haar vrije wil gebruikte om te kiezen om de wet te overtreden. Het tweede doel, afschrikking, is utilitaristisch en stelt dat het straffen van overtreders ervoor zal zorgen dat ze niet terugkeren naar de misdaad, omdat ze geleerd zullen hebben dat “misdaad niet loont.”Merk op dat afschrikking ervan uitgaat dat overtreders rationeel zijn, in die zin dat het verhogen van de kosten van criminaliteit—meestal door middel van meer zekere en strenge straffen—ervoor zal zorgen dat overtreders ervoor kiezen om” rechtdoor te gaan ” uit angst dat toekomstige criminaliteit te pijnlijk zal blijken. Dit wordt specifieke afschrikking genoemd. Wanneer andere mensen in de samenleving zich onthouden van misdaad omdat ze getuige zijn van de straf en angst van overtreders die een soortgelijk lot ondergaan, wordt dit algemene afschrikking genoemd. Tot slot, het derde doel, arbeidsongeschiktheid, maakt geen veronderstelling over daders en waarom ze misdaden hebben gepleegd. In plaats daarvan streeft het naar het utilitaire doel van het verminderen van criminaliteit door “kooien” of het opsluiten van daders. Als achter de tralies en dus “onbekwaam”, misdaad zal onmogelijk zijn, omdat de dader is niet vrij in de samenleving waar onschuldige burgers kunnen worden crimineel slachtoffer.
ter vergelijking: rehabilitatie verschilt van vergelding, maar is vergelijkbaar met afschrikking en arbeidsongeschiktheid, in die zin dat het een utilitaristisch doel is, met als nut of voordeel voor de samenleving de vermindering van criminaliteit. Het verschilt echter fundamenteel van de andere drie perspectieven, omdat deze andere doelen geen poging doen om overtreders te veranderen of anderszins te verbeteren. In plaats daarvan brengen ze pijn of straf toe aan overtreders, hetzij om een reden (vergelding om “wraak te nemen” of afschrikking om “mensen op het rechte pad te jagen”), hetzij als gevolg van de straf (onbekwaamheid betekent het plaatsen van overtreders in een onaangename leefsituatie, de gevangenis). Rehabilitatie is daarentegen bedoeld om zowel daders als de samenleving te helpen. Door daders te behandelen, hopen ze hen de attitudes en vaardigheden te geven om criminaliteit te vermijden en een productief leven te leiden. Soms, deze poging om daders te helpen bloot rehabilitatie aan de beschuldiging dat het “vertroetelt criminelen.”Deze visie is echter kortzichtig, omdat correctionele revalidatie niet alleen gericht is op wetsovertreders, maar ook op het beschermen van de samenleving: door overtreders minder crimineel te maken, zullen minder mensen slachtoffer worden en zal de samenleving daardoor veiliger zijn.