Het is een van de eeuwenoude timmerwerkvragen: wanneer schroeven gebruiken? Wanneer nagels gebruiken? En soms is er geen consensus. De doe-het-zelfexperts van at Stack Exchange zijn hier om te helpen.
Is er een geval waarin spijkers beter zijn dan schroeven, vanuit structureel oogpunt? Bijvoorbeeld: stel dat je schroeven gebruikt in plaats van spijkers op een achtertuin dek, wanneer het ontwerp specifiek opgeroepen voor spijkers. Zou het resultaat minderwaardig zijn? Kan het niet worden geïnspecteerd? Zou spijkers absoluut de voorkeur in dit geval? Zijn er vuistregels over wanneer schroeven vs. spijkers te gebruiken? – Chris W. Rea
zie de oorspronkelijke vraag.
kkeilman antwoordt:
schroeven zijn een “superieure” sluiting over een spijker (ze hebben een veel betere treksterkte) – vooral als je het hebt over het vastschroeven van terrasplanken. Er zijn echter veel scenario ‘ s waar een spijker is de juiste bevestiger voor de toepassing (bevestigen balken is een voorbeeld—schroeven zijn bros en zal falen wanneer onderworpen aan de krachten van een shear geladen toepassing).
met behulp van uw dek voorbeeld—Je moet spijkers gebruiken om de balken te bevestigen aan het deck framing, maar gebruik schroeven om het dek zelf vast te maken.
decker antwoorden:
nagels worden gebruikt in bijna alle framing-en structurele toepassingen. De meeste codeboeken zijn ontworpen met spijkers in het achterhoofd en zal specifieke minimale spijkeren eisen en patronen voor verschillende toepassingen.
structurele schroeven komen elke dag meer en meer op de markt, maar omdat de meeste codeboeken ze niet bevatten, hebt u in veel gevallen de goedkeuring van een ingenieur nodig om door de inspectie te komen. Als u wilt structurele schroeven te gebruiken zonder het betalen van de grote $$ voor een ingenieur moet u praten met uw gemeentelijke build dept. eerst kijken of ze het toestaan.
uw normale houtschroeven zijn niet structureel. Standaardschroeven zijn Bros. Als je een normale schroef neemt en hem halverwege inrijdt en hem met een hamer slaat, zal hij breken. Als je dit doet met een spijker, zal de spijker buigen. Wat zou je liever hebben om je dek omhoog te houden? Iets dat buigt maar intact blijft of iets dat kan breken?
Ik gebruik meestal schroeven alleen om dingen tijdelijk op hun plaats te houden, terwijl ik spullen opspijk en voor het dekoppervlak. Echter, op een dek dat ik vorig jaar bouwde heb ik een ton structurele schroeven gebruikt. Ik heb een paar keer de kop van een structurele schroef laten breken bij het inrijden, en drie van hen breken wanneer een kleine machine wat hout raakte. Hoewel ongetwijfeld aanzienlijk sterker dan normale schroeven, doet dit mij toch twijfelen aan hun afschuifweerstand.
aan het einde: spijkers, zeskantbouten en lagbouten zijn nog steeds beter in de meeste toepassingen. Structurele schroeven zijn gewoon makkelijker dan bouten en koeler dan spijkeren. Ik hou ervan om ze te gebruiken, maar ze vervangen de traditionele bevestigingsmiddelen niet (en zouden niet moeten) volledig.
user2091 antwoorden:
schroeven kunnen eenvoudig worden verwijderd. Ik geloof echt dat dit reden #1 is om schroeven te gebruiken. Ik zie alles als een werk in uitvoering. Ik weet nooit of ik mijn werk nodig heb of wil veranderen. De toekomst is onzeker, dus je moet altijd kiezen om te schroeven wanneer mogelijk. Ook als ik neuk of spijker, Verknal ik het vaak. Met schroeven, je gewoon verwijderen en het probleem op te lossen. Het verwijderen van nagels kan leiden tot beschadiging van uw project. Schroeven zijn veel gemakkelijker te bedienen. Of het nu gaat om een hamer of spijkerpistool, exacte plaatsing van een spijker is bijna onmogelijk. Schroeven niet echt lijden aan deze beperking.
Danny LeBlanc antwoordt:
een ding dat niemand heeft genoemd: schroeven zullen een deck board niet zo strak naar beneden trekken als een spijker. Als je een gedraaide plank of een plank met een kroon, een schroef is vrijwel nutteloos.
Het schroeven van dekplaten creëert ook grote gaten voor water om in te zuigen en veel sneller te rotten. Met behulp van een 3-inch gegalvaniseerde spijker en spijkeren het flush zal de planken strakker trekken versus zinken door het hout. Het dek zal langer meegaan (hetzelfde concept als wood siding) en last but not least, kom op jongens, een nagel ziet er beter uit.
Jeff Widmer antwoordt:
schroeven zijn meestal iets dikker dan spijkers (vanwege de schroefdraden), dus u wilt waarschijnlijk uitkijken voor het splijten van het hout en wilt mogelijk pilotgaten boren als u overschakelt op schroeven. Voor het grootste deel echter, schroeven zou beter werken dan spijkers op de lange termijn (zou niet pop-up na verloop van tijd), maar zou moeilijker te gebruiken zijn (pilot gaten, snapping, enz.) tijdens de installatie voor uw achtertuin dek.
maar als u een soort project hebt dat de spijkers / hardware levert, dan zou ik voorzichtig zijn met het verwisselen van een soort hardware voor een andere. Het vooraf geleverde product had speciaal voor de klus kunnen worden gekozen en dus zou je het niet willen gaan verwisselen omdat je denkt dat het beter is om schroeven te hebben. Een voorbeeld hiervan zijn enkele houten speeltoestellen waar alle hardware wordt geleverd. Zorg ervoor dat je gebruikt wat ze je geven (en wat de ingenieurs zeiden zal werken).
Illustratie door Sean Gallagher.
vind Meer antwoorden op het oorspronkelijke bericht hier. Bekijk meer vragen zoals deze bij Home Improvement, de doe-het-zelf site bij Stack Exchange. En natuurlijk, voel je vrij om zelf een vraag te stellen.