(a) een verstekvonnis invoeren. Wanneer een partij tegen wie een beslissing voor positieve voorziening wordt gevraagd, heeft nagelaten te pleiten of anderszins te verdedigen, en dat verzuim al dan niet door een beëdigde verklaring wordt aangetoond, is de griffier verplicht in verzuim te treden.
b) bij verstek gewezen arrest.
(1) door de griffier. Indien de vordering van de eiser betrekking heeft op een bepaald bedrag of op een bedrag dat door berekening kan worden bepaald, moet de griffier—op verzoek van de eiser, met een beëdigde verklaring waarin het verschuldigde bedrag is vermeld—voor dat bedrag en de kosten oordelen tegen een verweerder die niet is verschenen en die noch minderjarig noch onbekwaam is.
(2) door de Rekenkamer. In alle andere gevallen moet de partij het Hof om een verstekvonnis Verzoeken. Een verstekvonnis kan alleen tegen een minderjarige of incompetente persoon worden ingebracht als deze wordt vertegenwoordigd door een algemene voogd, conservator of een andere soortgelijke fiduciaire die is verschenen. Indien de partij tegen wie om een verstekvonnis wordt verzocht, persoonlijk of door een vertegenwoordiger is verschenen, moet deze partij of haar vertegenwoordiger uiterlijk zeven dagen vóór de terechtzitting schriftelijk van het verzoek in kennis worden gesteld. De rechtbank kan hoorzittingen of verwijzingen houden-met behoud van elk wettelijk federaal recht op een juryproces—wanneer zij, om uitspraak te doen of te doen, moet:
A) een boekhouding voeren;
(B) bepaal het bedrag van de schade;
(C) bepaal de waarheid van een bewering met bewijsmateriaal; of
(D) onderzoek andere zaken.
c) vernietiging van een verstekvonnis of een verstekvonnis. Het Hof kan een verstekvonnis wegens goede reden vernietigen en een definitief verstekvonnis overeenkomstig regel 60, sub b.(d) Arrest tegen de Verenigde Staten. Een verstekvonnis kan alleen tegen de Verenigde Staten, haar functionarissen of haar agentschappen worden ingesteld indien de eiser een vordering of recht op genoegdoening vestigt door middel van bewijs dat het gerecht genoegzaam is.
Notes
(As amended Mar. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007; Mar. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009; Apr. 29, 2015, eff. Dec. 1, 2015.)
nota ‘ s van het Raadgevend Reglement—1937
Dit is de samenvoeging van het equity Decreto pro confesso (Equity Rules 12 (uitgifte van dagvaarding – tijd om te antwoorden), 16 (verweerder om te antwoorden-verzuim-Decreto Pro Confesso), 17 (Decreto Pro Confesso te volgen door definitief besluit-vernietiging van verzuim), 29 (verweer—hoe gepresenteerd), 31 (Antwoord—Wanneer vereist—wanneer oorzaak in geding)) en het arrest bij verstek nu geregeld door U. S. C., Titel 28, §724 (Conformiteitswet). Voor de afwijzing van een beroep wegens niet-naleving van dit reglement of van een beschikking van het Hof, zie regel 41, onder b).
opmerking bij onderverdeling a). De bepaling voor het invoeren van default komt uit de Massachusetts practice, 2 Mass.Gen. Laws (Ter.Ed., 1932) ch. 231, §57. Voor Verklaring van verzuim, zie 2 Minn.Stat. (Mason, 1927) §9256.
opmerking bij deelsector b). De bepaling in lid (1) voor de vermelding van de beslissing door de griffier wanneer eiser een zeker bedrag vordert, is te vinden in de N. Y. C. P. A. (1937) §485, Kalif.Code Civ.Proc. (Deering, 1937) §585(1), en in Conn.Praktijkboek (1934) §47. Vergelijk Calif voor bepalingen die vergelijkbaar zijn met lid 2.Zie hierboven, §585 (2); N. Y. C. P. A. (1937) §490; 2 Minn.Stat. (Mason, 1927) §9256(3); 2 Wassen.Rev.St.Anne. (Remington, 1932) §411 (2). U. S. C., Title 28, §785 (vordering tot terugvordering van verbeurdverklaring in obligatie) en soortgelijke statuten worden gehandhaafd door de laatste bepaling van lid (2).
opmerking bij onderverdeling (e). Dit herhaalt in wezen de laatste clausule van U. S. C., Titel 28, §763 (actie tegen de Verenigde Staten onder de Tucker Act). Aangezien deze regel geldt in alle acties tegen de Verenigde Staten, U. S. C., Titel 28, §45 (praktijk en procedure in bepaalde gevallen volgens de interstatelijke handelswetten) en soortgelijke statuten worden gewijzigd voor zover zij iets bevatten dat daarmee in strijd is.nota ‘ s van het Raadgevend Comité voor het Reglement—1946 aanvullende nota
toelichting. De werking van regel 55 (B) (Vonnis) wordt rechtstreeks beïnvloed door de Soldiers’ and Sailors’ Civil Relief Act van 1940 (50 U. S. C. §501 E.V.). Artikel 200 van de wet stelt specifieke eisen waaraan moet worden voldaan voordat een verstekvonnis kan worden ingevoerd (bijv. Ledwith V. Storkan (D. Neb. 1942) 6 Fed.Regels Dienst. 60b.24, zaak 2, 2 F. R. D. 539, en voorziet ook in de opheffing van een arrest in bepaalde omstandigheden. Zie discussie in commentaar, Effect van de Dienstplichtwetgeving op de federale regels (1940) 3 Fed.Regels Dienst. 725; 3 Moore ‘ S Federal Practice (1938) Cum.Supplement §55.02.
nota ‘ s van het Raadgevend Comité voor het Reglement—wijziging 1987
de wijzigingen zijn van technische aard. Er wordt geen inhoudelijke wijziging beoogd.
de taal van artikel 55 is gewijzigd als onderdeel van de Algemene herformulering van de burgerlijke regels om ze beter te begrijpen en om stijl en terminologie consistent te maken in alle regels. Deze wijzigingen zijn alleen bedoeld om stilistisch te zijn.
Voormalige regel 55 (a) gaf de griffier opdracht een verzuim in te voeren wanneer een partij niet pleitte of anderszins verwierp”, zoals bepaald in dit reglement.”De implicatie van de verwijzing naar de verdediging” zoals voorzien door deze regels ” leek te zijn dat de griffier een default moest invoeren, zelfs als een partij iets deed dat een intentie om te verdedigen toonde, maar die handeling werd niet specifiek beschreven door de regels. De rechtbanken hebben deze implicatie in feite afgewezen. Handelingen die een intentie tot verdediging tonen, hebben vaak voorkomen dat iemand in gebreke blijft, ook al is er geen verband met een bepaalde regel. “s in deze regels” wordt geschrapt om de werkelijke betekenis van regel 55, onder a), weer te geven.
gewijzigd artikel 55 laat het vroegere artikel 55, onder d), dat twee bepalingen bevatte, achterwege. De eerste erkende dat Regel 55 van toepassing is op beschreven eisers. De lijst was onvolledig en onnodig. Regel 55 (a) past regel 55 toe op elke partij tegen wie een beslissing voor positieve steun wordt gevraagd. De tweede bepaling was een overbodige herinnering dat Regel 54, sub c, de bij verstekvonnis beschikbare vrijstelling beperkt.
Commissie neemt nota van de wijziging van het reglement van 2009
de in de vorige regel vastgestelde termijn van 3 dagen is herzien naar 7 dagen. Zie de noot bij regel 6.
wijziging
artikel 55 (c) wordt gewijzigd om de wisselwerking tussen de regels 54(b), 55(c) en 60(b) duidelijk te maken. Een verstekvonnis waarbij niet alle vorderingen van alle partijen worden afgedaan, is geen onherroepelijke beslissing, tenzij de rechter overeenkomstig regel 54, sub b, de uitspraak in kracht van gewijsde doet gaan. Totdat de definitieve beslissing is genomen, staat regel 54, sub b, te allen tijde herziening van het verstekvonnis toe. De veeleisende normen van regel 60, onder b), zijn alleen van toepassing op het verkrijgen van vrijstelling van een eindbeslissing.