spreek uit, aanroep: spreek uit als pleitbezorger

Heeft iemand u informatie verstrekt en daarna dacht u: “waar hadden ze het over?”of” waarom is dit belangrijk voor mij?”Ook wij zijn verbijsterd en verward na een informatieve presentatie of een uitwisseling in een vergadering.

” Wat?”we vragen ons vaak af, in reactie op informatie die: A) we al wisten, b) verwarrend wordt gepresenteerd, of c) niet van toepassing lijkt op ons. In deze gevallen werd de informatie inefficiënt gepresenteerd. Misschien was het niet duidelijk. Misschien was het ongeorganiseerd. Misschien was het niet aangepast om jou als ontvanger te ontmoeten.

Het verzamelen en begrijpen van nieuwe informatie is een onderdeel van het worden van kritische denkers, dus effectief delen van informatie door informatief spreken kan een krachtig en belangrijk hulpmiddel zijn. In dit hoofdstuk brengen we informatief spreken in kaart en geven we richtlijnen voor het benaderen en voorbereiden van een informatieve toespraak. Laten we beginnen met het doel en het doel.

Wat is een informatieve toespraak?

Het doel van een informatieve toespraak is om informatie te delen die: A) het begrip van het publiek rond een onderwerp vergroot, b) een alternatief biedt, en/of C) het bewustzijn vergroot. Je zou bijvoorbeeld een informatieve toespraak kunnen geven die het bewustzijn verhoogt over de toename van Tornado ‘ s in Kansas in de afgelopen 15 jaar. Als alternatief kunt u het begrip van uw publiek over de veranderingen in de huisvestingscode van uw stad vergroten. In elk van deze voorbeelden selecteert u een onderwerp en relevante inhoud die nuttig zou zijn voor het publiek om te weten.

in principe brengt een informatieve toespraak kennis over— een taak die elke persoon elke dag in een of andere vorm uitvoert. Of het geven van iemand die is verloren aanwijzingen, het uitleggen van de specials van de dag als een server, of het beschrijven van de plot van een film aan vrienden, mensen deelnemen aan dagelijkse vormen van informatie-uitwisseling. Als het goed wordt gedaan, kan informatie een nieuw perspectief bieden of onze kennis over een onderwerp vergroten.

ondanks het dagelijkse karakter van het delen van informatie, kan het benaderen van een informatieve toespraak enigszins ontmoedigend zijn. Als spreker Ben je verantwoordelijk voor het identificeren van een argument dat de moeite waard is—en in het tijdperk van globalisering en toegang tot digitale informatie, zijn er veel dingen om door te sorteren en uit te kiezen.

de sleutel tot een effectieve informatieve toespraak is het identificeren van welke informatie uw publiek nodig heeft. Waarom, bijvoorbeeld, zou het belangrijk zijn voor uw publiek om te weten over de grote klimaatveranderingen in Kansas? Weet het publiek het al? Zouden ze er baat bij hebben? Vergeet niet dat alle informatie niet relevant is voor alle doelgroepen. U kunt besluiten dat het delen van de veranderingen van de stad in de huisvestingscodes niet bijzonder nuttig is voor een publiek dat niet in de getroffen wijken woont. Met andere woorden: informatie is niet in alle contexten gelijk, dus je taak als spreker is om te pleiten voor zinvolle, leerbare inhoud. Wanneer u die inhoud selecteert om te delen met een publiek – een actie die alternatieven kan bieden en standpunten uit te breiden—pleit u voor de relevantie en tijdigheid van dat informatieve onderwerp.

door het delen van informatie kiest u echter geen bepaalde kant of geeft u het publiek een oproep tot actie. Terwijl informatieve toespraken pleiten voor nieuwe ideeën, proberen ze niet expliciet het publiek te overtuigen dat het ene beter is dan het andere—het probeert niet te overtuigen (die we zullen behandelen in het volgende hoofdstuk). Dit kan een lastig onderscheid zijn en een die je moet bijwonen. Zelfs als je het publiek informeert over verschillen in meningen over controversiële onderwerpen, moet je elke kant van het probleem eenvoudig en duidelijk uitleggen.

het begrijpen van de soorten informatieve toespraken kan helpen als u werkt aan het selecteren van informatie die niet overtuigt.

het begrijpen van soorten informatieve spraak die u zult geven kan u helpen om erachter te komen hoe u het beste kunt organiseren, onderzoeken en voorbereiden. Hoewel de te kiezen onderwerpen voor informatieve toespraken bijna onbegrensd zijn, kunnen ze over het algemeen worden onderverdeeld in vier brede types: beschrijving, definitie, uitleg of demonstratie.

toespraken die

beschrijven toespraken met beschrijving geven een duidelijk, levendig en gedenkwaardig beeld van een persoon, plaats, ding, idee of alternatief. In deze categorie, je doel is om effectief te beschrijven uw onderwerp op een manier die het publiek in staat stellen om dat idee te visualiseren. Anders gezegd: je plaatst het publiek in de scène van het onderwerp.

stel dat u een archeoloog bent (sommigen van u zijn dat waarschijnlijk). Deze aanpak zou passend zijn als u een recente ontdekking in uw vakgebied wilt benadrukken – u zou een belangrijke vondst kunnen beschrijven vanuit een opgravingssite die het wetenschappelijke perspectief op evolutie bevordert. De toespraak zou proberen om het publiek te plaatsen op de opgraving site door te beschrijven hoe de vondst werd ontdekt, het artefact zelf, enz. Het beschrijven van informatie kan helpen inhoud te vereenvoudigen voor een publiek dat niet bekend is met een archeologisch perspectief.

Als u ervoor kiest om informatie te verstrekken aan een publiek over alternatieven, kan het beschrijven van de verschillen in elk alternatief een effectieve toepassing zijn van beschrijvende toespraken. Juni, bijvoorbeeld, wordt gevierd als LGBTQ Pride maand in de Verenigde Staten. Na het doen van onderzoek en brainstormen, kunt u zich realiseren dat er een overvloed aan trots evenementen en bijeenkomsten in uw stad, en u wilt uw publiek te voorzien van die informatie. Het beschrijven van de verschillende locaties en evenementen kan het publiek in staat stellen om te begrijpen wat elke alternatieve event-ervaring kan bieden.

voor elk onderwerp dat u descriptief benadert, vraag uzelf af:

• heb ik dit idee effectief beschreven voor een publiek dat misschien niet bekend is met de informatie?
• kan ik de taal opnieuw bekijken en levendiger zijn?
• beschrijf ik informatie die gerelateerd is aan mijn scriptieverklaring?
• Hoe kan ik beschrijvende taal gebruiken die het publiek intrigeert en deze informatie relateert aan hun leven?

toespraken die

Definitionele toespraken definiëren, geven de Betekenis van een idee aan het publiek. Definitionele toespraken zijn nuttig om Concepten, theorieën of ideeën die een publiek anders onbekend kan zijn te verduidelijken of te vereenvoudigen.

bijvoorbeeld, een van onze auteurs heeft de tatoeage “advocate feminism.”

” wat betekent dat?”ze wordt vaak gevraagd. Als we een definitiebenadering zouden nemen, zou ze werken aan het definiëren en schetsen van feminisme, misschien door het verstrekken van de oorsprong van het woord of het definiëren van verschillende feministische bewegingen. Terwijl “advocate feminisme” overtuigend kan lijken, definitionele informatieve toespraken kunnen sprekers componenten van een idee identificeren die gebaseerd zijn op het delen van informatie in plaats van het publiek te vragen om hun perspectief te veranderen.

een gemeenschappelijke benadering van het selecteren van een definitieonderwerp is het traceren van de geschiedenis of oorsprong van een idee (zoals feminisme), een object, persoon of theorie.

als je bijvoorbeeld een wiskundige bent, zou je kunnen kiezen voor een definitiespeech die zich richt op een hedendaagse wiskundige theorie. Omdat het perspectief misschien abstract lijkt, kan een definitiebenadering gewoon die abstractie door te definiëren wat het is voor het publiek.

voor elk onderwerp dat een definitiebenadering volgt, vraag:

• heb ik definitieondersteuning gegeven op een manier die duidelijk is voor mijn publiek?
• heb ik alle belangrijke onderdelen van mijn onderwerp gedefinieerd? Zou overdefinieerd hebben (Met andere woorden, is mijn toespraak slechts een lijst van definities?)
• Is mijn spraak te abstract? Heb ik voorbeelden gegeven en deze definities geplaatst in contexten waarmee mijn publiek zich kan verbinden?

toespraken die uitleg geven over

toespraken die uitleg geven over processen of hoe iets werkt, waarbij vaak een anders complex, abstract of onbekend idee aan het publiek wordt uitgelegd. Deze aanpak is gebruikelijk in de industrie-instellingen of professionele contexten waar een spreker nodig heeft om het proces, de gegevens, of de resultaten van een studie of programma uit te leggen.

toelichtende toespraken geven het publiek een kijkje achter de schermen bij informatie. Geïnteresseerd in filosofie? Een verklarende toespraak kan geschikt zijn om het publiek te helpen waden door middel van een huidige filosofische perspectief dat u fascinerend vindt. Geïnteresseerd in het Amerikaanse strafrechtsysteem? Je zou kunnen rapporteren over de huidige body camera beleid.

onderwijs is een goed voorbeeld van verklarende toespraken omdat leraren regelmatig opdrachten, protocollen, beleid, rubrieken, enz.uitleggen. Het belangrijkste doel van een leraar is om de verwachtingen te verduidelijken door taal te gebruiken die geschikt is voor het publiek—hun studenten!

denk terug aan ons eerste topic voorbeeld over veranderingen in stadscodes rond huisvesting. Een verklarende aanpak zou werken om uit te leggen hoe die veranderingen zich hebben voorgedaan, detail de code veranderingen aan het publiek, en/of uitleggen hoe de veranderingen hun buurten zouden beïnvloeden.

voor onderwerpen met betrekking tot verklarende woorden, vraag jezelf af:

• heb ik effectief alle onderdelen van het onderwerp uitgelegd?
• worden mijn verklaringen effectief vertaald naar het publiek en de context?
• wordt in mijn uitleg uitgelegd hoe en waarom deze informatie relevant is voor het publiek?

toespraken die

demonstreren zijn, nou, je raadt het al: toespraken die laten zien hoe er iets wordt gedaan voor het publiek. Deze kunnen leuk zijn omdat ze je in staat stellen om het publiek iets cools en interessants te leren.

demonstratie speeches worden vaak” hoe ” speeches genoemd omdat ze het publiek laten zien hoe iets te doen. Deze toespraken vereisen dat u stappen die uw publiek zal helpen begrijpen hoe u een specifieke taak of proces—bak cookies te bereiken, bijvoorbeeld. Na een toespraak over het verifiëren van informatie die gevonden is op memen, bijvoorbeeld, het publiek leden kunnen waarschijnlijk doen op hun eigen.

echter, deze toespraken kunnen lastig zijn omdat a) het publiek bekend kan zijn met uw demonstratie, of b) de beperkte tijd kan beperken wat u kunt demonstreren. Als je bijvoorbeeld wilt laten zien hoe je koekjes bakt, kan je publiek bekend zijn met dat proces. De demonstratie kan missen uniciteit of nieuwheid, vooral als het publiek meer vertrouwen in het draaien op YouTube. Het kan ook moeilijk zijn om alle noodzakelijke stappen in de ruimte of context die u spreekt. Als u een ervaren bakker bent, weet u misschien dat het bepalen wanneer de cookies worden gedaan een moeilijk onderdeel van het proces kan zijn, maar uw klaslokaal ruimte waarschijnlijk niet de opname van die stap te vergemakkelijken.

vraag uzelf af:

• vereist deze informatie een demonstratie (d.w.z. is een demonstratieve spraak de beste aanpak)?
• kan ik alle stappen in de opgegeven tijd beschrijven?
• heb ik alle stappen adequaat beschreven?
• welke materialen heb ik nodig om het succes van de demonstratie te garanderen in de ruimte die ik heb gekregen om te spreken?

Section Summary

hoewel we categorieën hebben gegeven om te helpen bij het begrijpen van soorten informatieve toespraken, kan het nodig zijn dat uw onderwerp tactieken van meer dan één aanpak aanneemt.

beschouw “recidive” in het strafrechtelijk systeem – de kans dat een persoon opnieuw beledigt nadat hij voor een misdrijf is veroordeeld. Als je geïnteresseerd bent in het informeren van je publiek over recidive, zou je waarschijnlijk recidive moeten definiëren – een term die sommigen misschien niet kennen – en uitleggen hoe recidive plaatsvindt in de context van het gevangenissysteem. U kunt ook een beschrijvende benadering volgen-na het definiëren van recidive – en de ervaring van één persoon beschrijven die door het systeem gaat.

Als u begint met het ontwikkelen van uw onderwerp, deze 4 soorten informatieve toespraken kunnen u helpen uw voorbereiding te sturen en uw specifieke doelverklaring te identificeren. Uw doel, in het algemeen, is om te informeren, maar uw specifieke doel zal zijn om te definiëren, te demonstreren, uit te leggen, en/of te beschrijven.

richtlijnen voor het selecteren en ontwikkelen van uw informatieve spraak

nu u een beter begrip hebt van de informatieve spraaktypen, laten we het specifiek hebben over het ontwikkelen van uw eigen informatieve spraak: van onderwerpselectie tot een volledig overzicht.

we weten wat u denkt: “we hebben al besproken hoe u argumenten kunt selecteren, schrijven en organiseren.”Terwijl, Ja, we hebben besproken algemene benaderingen van deze processen in Deel 2 over argumenten, een opfriscursus helpt altijd. Hieronder richten we ons specifiek op richtlijnen voor het ontwikkelen van uw informatieve toespraken.

Kies een gericht en uniek onderwerp

kies eerst een informatief onderwerp dat smal en nieuw is. Uw toespraak straalt en bouwt uit uw onderwerp, en uw doel moet zijn het kiezen van een thesis verklaring die is gericht en uniek voor uw publiek.

een grote misvatting over informatieve toespraken is dat groter en breder beter is. Vaak gebeuren topics die super breed zijn om twee redenen:

• als spreker bent u van mening dat een breder onderwerp minder onderzoek vereist. Je zou kunnen geloven dat je snel 5 minuten aan informatie over een onderwerp kunt brainstormen en onderzoeken, maar als je het onderwerp onderzoekt, is dat onderzoek vaak overweldigend vanwege de breedte van informatie. Stel je voor dat je “om de Burgeroorlog voor mijn publiek te beschrijven” als je specifieke doel hebt gekozen. De Burgeroorlog was, conservatief gesproken, vier jaar lang, resulteerde in meer dan 750.000 slachtoffers, en aantoonbaar veranderde de loop van de menselijke geschiedenis. Een typische college bibliotheek heeft honderden boeken over de Burgeroorlog. Het is dus een mythe dat bredere onderwerpen minder onderzoek betekenen. (Ook: onderzoek is cool, dus probeer je onderzoeksvaardigheden aan te scherpen, ze niet te vermijden.)
• de spreker gebruikt zijn eerste idee of concept dat interessant lijkt. Als je een onderwerp vindt dat je interesse wekt, is het verleidelijk om dat idee te houden zoals het is. Misschien wil je de Burgeroorlog kiezen omdat je meer wilt weten over een belangrijk moment in de Amerikaanse geschiedenis. Geweldig! We moedigen je aan om te onderzoeken, te leren en te verkennen, maar het is onwaarschijnlijk dat je tijd hebt om alle facetten van het onderwerp met enige diepte te behandelen. Het is OK om het eerste onderwerp dat uw interesse vonken gebruiken, maar het is waarschijnlijk dat het onderwerp te breed zal zijn.

in plaats daarvan, beperk en beperk uw onderwerp. “Hoe doen we dat?”je vraagt je misschien af.

zoals we in hoofdstuk 3 hebben vermeld, zal brainstorming u toelaten om in kaart te brengen welke informatie u al weet over een argument of onderwerp.