eeuwenlang zijn de Verenigde Staten bezig met een netelige, stop-and-go gesprek over ras en ongelijkheid in de Amerikaanse samenleving. En van Black Lives Matter demonstraties tot NFL spelers protesteren tegen politiegeweld, openbare discussies over racisme blijven in volle kracht vandaag.
dat is niet het geval in Mexico. Mexicanen hebben uiteenlopende voorouders, waaronder Spaans, Afrikaans, inheems en Duits. En terwijl de huidskleur in Mexico varieert van wit tot zwart, identificeren de meeste mensen – 53 procent – zich als mestizo, of gemengd ras.
in Mexico wordt ongelijkheid, hoewel welig tierend, lange tijd gezien als een probleem met betrekking tot etniciteit of sociaaleconomische status, Niet ras.
ons nieuwe rapport suggereert dat aanname onjuist is. Gepubliceerd in November, ” is Mexico een Post-raciale Land?”onthult dat in Mexico een donkere huid sterk geassocieerd wordt met verminderde rijkdom en minder scholing. Inderdaad, ras is de belangrijkste determinant van het economische en opleidingsniveau van een Mexicaanse Burger, onze resultaten laten zien.
ongelijk in alle opzichten
De studie, die vorige maand werd gepubliceerd door het Latin American Public Opinion Project van de Vanderbilt University, of LAPOP, maakte gebruik van gegevens uit de Americas Barometer van de universiteit, een peiling van 34 landen in Noord -, Midden-en Zuid-Amerika en het Caribisch gebied.
om informatie over ras vast te leggen, die vaak niet wordt weerspiegeld in de Latijns-Amerikaanse tellingsgegevens, categoriseerden de peilers zelf de huidtint van het gezicht van de respondenten op een gestandaardiseerde 11-puntsschaal die varieert van donkerste tot lichtste.
We waren gefascineerd om te zien dat uit de Mexico – gegevens duidelijk bleek dat mensen met een witte huid meer schooljaren hadden dan mensen met een bruine huid-10 jaar versus 6,5. Dat is een verbluffende 45 procent kloof in onderwijsprestaties tussen de donkerste en lichtste Mexicanen. de ondervraagde Mexicanen met een donkere huid hadden ook minder schooljaren achter de rug dan de gemiddelde landelijke bevinding van negen jaar.
rijkdom, vonden we, correleert op dezelfde manier met huidskleur. Het gemiddelde Mexicaanse gezinsinkomen in de LAPOP-studie was ongeveer US $ 193 per maand. Burgers met een lichtere huid gemeld brengen meer dan dat – gemiddeld, $ 220 per maand. Donkerdere burgers, aan de andere kant, verdiende slechts $137-41,5 procent minder dan hun blanke landgenoten.
over het algemeen vallen populaties met de lichtste huid in de hoogste welvaartsgebieden van Mexico, terwijl populaties met de donkerste huid zich aan de onderkant concentreren. Deze dynamiek, andere studies hebben aangetoond, lijken te blijven bestaan over de generaties heen.soortgelijke verschillen kwamen naar voren toen we andere maatregelen van economisch welzijn onderzochten, zoals materiële bezittingen-zoals koelkasten en telefoons – en basisvoorzieningen.
bijvoorbeeld slechts 2.5 procent van de blanke Mexicanen die door Vanderbilt ‘ s pollsters worden ondervraagd, hebben geen stromend water, terwijl meer dan 11 procent van de burgers met een donkere huid zegt dat ze deze basisbehoefte missen. Ook meldde slechts 7,5 procent van de blanke Mexicanen dat ze geen eigen badkamer hadden, tegenover 20 procent van de Mexicanen met een donkere huid.
geen post-raciale natie
onze bevindingen compliceren de resultaten van talrijke eerdere studies waaruit blijkt dat Mexicanen huidskleur niet zien als een betekenisvolle bron van vooroordelen in hun leven. volgens een nationale enquête over discriminatie uit 2010 geloven Mexicanen dat leeftijd, geslacht en sociale klasse een grotere impact hebben op hun dagelijks leven dan ras.
deze perceptie heeft waarschijnlijk betrekking op de traditie van het land van het vieren van zijn raza mestiza, of multiraciale erfgoed. Afgelopen September verklaarde President Enrique Peña Nieto el mestizaje – raciale vermenging-als “de toekomst van de mensheid.”
de gegevens geven een veel minder rooskleurig beeld. Ras, zo blijkt, heeft een grotere impact op de menselijke ontwikkeling en kapitaalaccumulatie van een Mexicaan dan enige andere demografische variabele. Onze resultaten tonen aan dat Mexico ‘ s “huidskleur kloof” is twee keer de prestatie kloof gedocumenteerd tussen noordelijke en Zuidelijke Mexicanen, dat is een ongelijkheid vaker aangehaald in Mexico.
het is ook vijf keer groter dan de verdeling tussen stad en platteland die in de peiling werd gerapporteerd. We vonden zelfs dat huidskleur een aanzienlijk grotere impact heeft op rijkdom en onderwijs dan etniciteit – dat wil zeggen, inheemse versus witte of gemengd-ras Mexicaans.
Geen op zichzelf staand geval
onze resultaten voegen toe aan een groeiend aantal academische onderzoeken die een realiteit benadrukken die de regering niet wil toegeven: racisme bestaat in Mexico.raciale en etnische vooroordelen zijn tot nu toe gedocumenteerd in Mexico ‘ s allocatie van publieke middelen, politiek en, met name, de arbeidsmarkt. in een recent rapport van het National Institute of Statistics, bijvoorbeeld, wordt vastgesteld dat 27% van alle Witteboorden werknemers en slechts 5% van de agrarische sector bestaat uit blanken.
af en toe zal een belangrijk incident het racisme van Mexico aan het licht brengen. Bijvoorbeeld, er was protest in 2013 toen Aeromexico, Mexico ‘ s belangrijkste luchtvaartmaatschappij, een commerciële casting oproep te zeggen dat “nadie moreno” – geen donkere huid mensen-moeten Auditie.
racisme wordt echter vaker genegeerd of wegverklaard. Veel Mexicanen beweren bijvoorbeeld dat Mexicanen met een donkere huid tot etnische, culturele en taalkundige minderheden behoren en in Historisch achtergestelde gebieden leven, zoals het platteland in het zuiden en de zwaar inheemse hoge bergen.
omdat dit het geval is, redeneren ze, gegevens die lijken te laten zien op basis van ras ongelijkheid in Mexico is eigenlijk het vastleggen van klasse, etnische en regionale ongelijkheden.
hoewel de aanname van dit argument waar is, is de conclusie onjuist. Onze studie hield rekening met geslacht, leeftijd, regio van woonplaats en etnische afkomst – en nog steeds huidskleur naar voren gekomen als een krachtige determinant van rijkdom en onderwijs niveaus.
slechtste in show
een tweede kritiek op racisme in Mexico is dat ja, het bestaat, maar het is niet zo erg als in andere plaatsen in de regio, zoals Brazilië of de Verenigde Staten.
onze studie loopt in strijd met dat argument. Onder de landen die in de barometer van Amerika worden ondervraagd, staat Mexico op de vierde plaats wat betreft de negatieve impact van huidskleur op de rijkdom van een individu, achter Bolivia, Uruguay en Ecuador. wat de relatie tussen ras en lager onderwijs betreft, beweegt Mexico één plek omhoog om alleen Ecuador en Trinidad en Tobago te volgen. De enige plek in Amerika waar mensen met een kleur over het algemeen slechter af lijken te zijn dan in Mexico is Ecuador, waar de Barometergegevens van Amerika laten zien dat het hebben van een donkere huid de onderwijsprestaties met een jaar meer vermindert dan in Mexico. dit staat in schril contrast met landen als Chili en Costa Rica, waar ras slechts een geringe invloed lijkt te hebben op rijkdom en onderwijs. onze Analyse weerlegt ondubbelzinnig het idee dat Mexico op de een of andere manier zo gemengd ras – zo mestizo – is dat het rassenblind is. Integendeel: racisme is een ernstige sociale uitdaging die mensen in de samenleving en de overheid er goed aan zouden doen serieuzer te nemen. in de toekomst zal ons onderzoek zich richten op het onderzoeken van de oorsprong van dit probleem, van discriminatie van werkgevers tot toegang tot gezondheidszorg. Dat zou wetgevers moeten helpen bij het ontwerpen van beleid om ongelijkheden te verminderen op basis van huidskleur.