the repeat of Prohibition
in 1929, na negen jaar van Prohibition, waren veel Amerikanen ontmoedigd. Ze hadden lang gezien dat mensen openlijk illegale alcoholische dranken dronken die bijna overal verkrijgbaar waren. Ze lezen nieuwsberichten over moorden en bomaanslagen in de grote steden, gepleegd door leden van de georganiseerde misdaad die rijk zijn geworden door het smokkelen van drank, wijn en bier over land, over zee en door de lucht.in Chicago, op 14 februari 1929, schoten cohorten van de beruchte afperser Al Capone zeven medewerkers van de rivaliserende gangster George “Bugs” Moran neer in wat reporters de bijnaam The St.Valentine ‘ s Day Massacre gaven. Het nieuws van de brute massamoord schokte het land, inclusief voorstanders van het verbod. Ondertussen hield Capone persconferenties en gekleed in flitsende pakken op openbare sportevenementen. Hij nam in zo veel als $60 miljoen tot zo hoog als $ 100 miljoen per jaar van het smokkelen, terwijl corrupte politie, rechters en politici door middel van cash payoffs.
het publiek begon niet lang na het begin van het verbod te twijfelen. Al in 1922, 40 procent van de mensen ondervraagd door Literary Digest magazine waren voor het wijzigen van de National Prohibition Act (regulating alcohol, ook bekend als de Volstead Act), en 20 procent gesteund intrekking van het 18e amendement. In 1926, 81 procent van de mensen ondervraagd door de krant Enterprise Association voorkeur voor het wijzigen van het verbod statuut of regelrechte intrekking van het amendement.
slechts een paar weken na de St. Valentine ‘ s Day Massacre, op 4 maart 1929, President Herbert Hoover, zelf een geëngageerde “droge,” aantreden en meteen verzocht het Congres te ontmoeten in een speciale sessie over een lange lijst van onderwerpen. Op verzoek van de nieuwe president heeft het Congres een wetsvoorstel aangenomen om een speciale commissie te creëren onder voorzitterschap van de voormalige Amerikaanse procureur-generaal George Wickersham om te bestuderen wat Hoover zei was het probleem van de handhaving van het verbod en of intrekking noodzakelijk was. De nieuwe president vertelde zijn minister van Financiën, Andrew Mellon, ” Ik wil die man Capone in de gevangenis.”Dat Oktober, de beurs crashte op Wall Street en zo begon, te midden van het verbod, de Grote Depressie, de ergste economische neergang in de geschiedenis van de natie. maar Hoover ‘ s beslissing om een commissie aan te stellen om de Prohibitieproblemen te bestuderen werd als ontoereikend bekritiseerd door Pauline Sabin, het eerste vrouwelijke bestuurslid van het Republikeinse Nationale Comité en een nationaal bekende “droge” pleitbezorger. In april 1929 besloot Sabin van partij te wisselen en campagne te voeren voor het intrekken van het 18e amendement. Ze was er gedesillusioneerd door, omdat ze veel mensen had zien drinken en het verbod in New York met voeten had getreden, berucht om zijn duizenden praatjes. Ze nam ontslag uit het Republikeinse Comité en startte een repeat advocacy group, De Women ‘ s Organization for National Prohibition Reform. Ze vond al snel dat veel andere Amerikaanse vrouwen – die net als Sabin ooit voorstander van het verbod was – het eens waren met haar over intrekking. Sabin ‘ s Pro-repeat beweging vloog in brand en haar organisatie had meer dan een miljoen leden tegen 1932.de Commissie van Wickersham kwam meer dan 18 maanden bijeen, waarbij ze in gesloten zitting getuigenissen aanhoorde van Amerikaanse advocaten, staatsadvocaten, hoge politiefunctionarissen, economen, artsen, maatschappelijk werkers en leiders van de arbeid, en de rapporten van haar onderzoekers, verklaringen van leden van het kabinet van Hoover en grote hoeveelheden boeken, papers en enquêtes onder de loep nam. het 11 leden tellende panel publiceerde zijn bevindingen en aanbevelingen over het verbod in een uitgebreid rapport in januari 1931. Tot tevredenheid en lof van Hoover was de Commissie unaniem tegen de intrekking van het 18e Amendement en tegen de terugkeer van gelegaliseerde saloons, die ooit in het hele land voorkwamen en gerund werden door politiek machtige drankproducenten. De commissie adviseerde ook om de Droogtewet niet te wijzigen om bier met een laag alcoholgehalte, zelfs met een alcoholgehalte van slechts 2,75 procent, en lichte wijnen toe te staan. maar afgezien van haar aanbevelingen, waren de bevindingen van de Commissie ronduit kritisch over de acties van federale en staatsambtenaren tijdens het verbod, zeggende dat het Bureau of Prohibition en andere federale agentschappen een “slechte start” kregen en “slecht georganiseerd en inadequaat waren” van 1920 tot toen het Congres hervormingen goedkeurde in 1926. Commissarissen zeiden dat zelfs na de hervormingen” er nog geen adequate naleving of handhaving ” van de drooglegging wet. een groot probleem was het gebrek aan medewerking van de staten. Weinig staten hielpen federale agenten bij het onderzoeken en vervolgen van schendingen van Volstead. Verder was de corruptie welig tierde onder wetshandhavers in steden en staten en onder verbod agenten zelf. Georganiseerde bendes van drankverkopers corrumpeerden de lokale politiek door middel van” tribute ” betalingen of steekpenningen om het vervoer van illegale drank toe te staan. Daar kwam nog bij dat het moeilijk was om effectief te patrouilleren op bijna 12.000 mijl kustlijn aan de Atlantische, Pacifische en Golfkust met veel inhammen en schuilplaatsen voor smokkelaars, ongeveer 3.000 mijl in het gebied van de Grote Meren, plus landelijke gebieden met bergen, moerassen en bossen. “de in het verslag van de Commissie vermelde en besproken feiten kunnen slechts tot één conclusie leiden”, schreef lid Henry W. Anderson. “De 18e wijziging en de nationale Verbodswet zijn en worden niet nageleefd. Ze zijn en worden niet afgedwongen. We hebben een verbod in de wet, maar niet in feite.de Commissie citeerde een reeks vernietigende statistieken van het Bureau of Prohibition, waaruit bleek hoe ongebreideld dranksmokkel was en hoe moeilijk het was om illegale drank in de 48 staten te controleren. Het aantal in beslag genomen drankproducerende stills steeg van 32.000 in 1920 tot 261.000 in 1928. Het bureau schatte dat 118 miljoen liter illegale wijn en 683 miljoen liter bier werden geproduceerd in 1930. Ten minste negen miljoen liter industriële alcohol bedoeld om niet-drinkbaar te zijn werden omgeleid door gangsters, voor cocktails geserveerd in speakeasies, in 1930. Ondertussen had het bureau slechts 1.786 agenten, onderzoekers en speciale agenten. De Commissie heeft aanbevolen om te worden verhoogd tot ten minste 3.000 personeelsleden.het Wickersham panel adviseerde het Congres en de staten om een gewijzigde versie van het 18e amendement aan te nemen, waarbij het werd teruggebracht tot een eenvoudige paragraaf, waardoor het Congres het recht kreeg om de productie en het transport van bedwelmende dranken binnen de Verenigde Staten te reguleren of te verbieden. Hij riep het Congres ook op om een Nationale Commissie voor Drankcontrole op te richten. In een suggestie die misschien betrekking had op Hoover en de drys, zei de Commissie dat het Congres de optie moest hebben “om de zaak geheel of gedeeltelijk over te dragen aan de Staten” — waardoor Staten tegen het verbod het recht kregen om alcohol binnen hun grenzen te legaliseren.toen het rapport van de Wickersham Commission uitkwam, was de natie ver in de depressie. In 1930 verdubbelde de werkloosheid tot 3,2 miljoen. Sommige boeren verloren hun boerderijen, anderen werden getroffen door verlammende droogtes. Er waren voedselrellen, een toename van zelfmoorden en militaire veteranen en arme mensen die leefden in tentsteden genaamd “Hoovervilles.”Hoover en het Congres worstelde om dringende wetsvoorstellen door te geven om boeren te helpen en noodfondsen te verstrekken voor openbare werken projecten. Ondertussen had de anti-Saloon League, de lobbygroep die het meest verantwoordelijk was voor het winnen van het Congres om Verbodswetten aan te nemen in 1919, haar invloed verloren en kon niet langer geld inzamelen van het publiek om zijn rekeningen te betalen. het Congres nam in 1932 enkele van de Wickersham-aanbevelingen over, maar de drys in zowel het huis als de Senaat bleven een krachtige macht. Zij blokkeerden de behandeling van het advies van de Commissie om een herziene 18e wijziging naar de staten te sturen. De drys belemmerden ook voorstellen om bier te legaliseren en te belasten met 2,75 procent alcohol. Maar veel van de drys zouden in voor een drubing in de volgende verkiezingen.
hoeveel langer het verbod zou zijn gebleven als de economie van het land niet in 1929 was ingestort, zal nooit bekend zijn. Met een hoge werkloosheid en lagere belastingdollars geloofden velen dat intrekking nieuwe banen, bedrijfsuitbreiding en belastinginkomsten zou betekenen. Hoover kreeg in 1932 te maken met een meer dan moeilijke herverkiezingscampagne. Hij won zijn strijd tegen Capone met de gevangenisstraf van de gangster voor belastingontduiking in 1931. Toch, met polls tonen meerderheid steun voor intrekking, zelfs de oude droge Hoover moest draaien en verklaren zich in het voordeel van intrekking, tot teleurstelling van de” droge stem ” die deel uitmaakte van zijn kiezer basis in 1928, toen hij liep tegen Democraat en verklaarde wet Al Smith. tijdens de parlementsverkiezingen van 1932 maakte de gouverneur van New York en Democraat Franklin Roosevelt (die jarenlang twijfelde aan het verbod) gebruik van zowel de schijnbare mislukkingen van het Republikeinse beleid voor de depressie als de toenemende oppositie tegen het verbod. Roosevelt ’s partij had een pro-intrekking plank op zijn platform en hij campagne voor het, waarin staat dat het legaliseren van bier alleen kon verhogen” de federale omzet door enkele honderden miljoen dollar per jaar.”Voor Pauline Sabin, herroeping overstijgt partijidentificatie. De Republikein kreeg haar miljoen-sterke vrouwenorganisatie voor de nationale Prohibitie hervorming om Roosevelt te steunen.Roosevelt versloeg Hoover in een recordlandslide-22,8 miljoen stemmen tegen 15,7 miljoen-en kiezers installeerden grote meerderheden van de Democratische Partij in het huis en de Senaat. Het Congres, nog steeds in de lame-duck sessie, begon een ontwerp van het 21e amendement te overwegen dat de 18e zou intrekken. Het huis en de Senaat keurde het in februari 1933 goed en stuurde het naar de staten voor definitieve goedkeuring. Onder het amendement, elke staat moest stemmen over de kwestie door referendum, en als intrekking won de populaire stemming, de wetgevers van de staat moesten benoemen en sturen afgevaardigden naar een conventie van de staat waar afgevaardigden omhoog of omlaag over intrekking zou stemmen. Het doel van die eis was politiek — om te voorkomen dat de anti-Saloon League lobby en “droge” wetgevers het amendement bottelen in de staatswetgevers.
hoewel experts voorspelden dat de staatsconventies jaren zouden kunnen duren om samen te komen en te stemmen, gebeurde dit niet. De conventies namen het snel op en Afgevaardigden wierpen hun stembiljetten voor intrekking als in een race om de tijd. Ondertussen, minder dan twee weken na het aantreden, was Roosevelt gastheer van een diner in het Witte Huis toen hij merkte op gasten, “dit zou een goede tijd voor een biertje.”Hij schreef een korte boodschap, met taal van het Democrats’ wet convention platform, en liet een assistent het naar het Huis van Afgevaardigden brengen. Hij vroeg om een wetsvoorstel om de Droogstead Act te herschrijven om bier te legaliseren met 3,2 procent alcoholgehalte en lichte wijnen. Prominente droge leiders verklaringen afgelegd aan verslaggevers om een laatste swipe te nemen op Roosevelt ‘ s bill, De Beer-Wine Revenue Act. Maar de wet zou dienen om het nationale moreel te verhogen door bier en wijn te legaliseren en broodnodig belastinggeld voor de overheid in te zamelen. Het Congres nam de wet negen dagen later aan, Roosevelt tekende het op 22 maart 1933, en het ging in werking op 7 April. Staten die bij het verbod wilden blijven, mochten dat. Het land gevierd met het drinken van bier en wijn die, hoewel laag in alcohol, was eindelijk legaal na 13 jaar.
ondertussen hebben de Verdragen van de staten, één voor één, het 21e amendement geratificeerd, te beginnen met Michigan. Op 7 November 1933, slechts negen maanden nadat het Congres de intrekking van de stemming naar de staten stuurde, werd Utah de 36e om het goed te keuren, de laatste vereiste van de 48 om het in de Grondwet te plaatsen. Het nationale verbod was voorbij. Het nieuwe amendement verbood vervoer of invoer van bedwelmende dranken in elke staat van de Verenigde Staten in overtreding van de wetten van de staat. De controle op het verlenen van vergunningen en het reguleren van alcoholische dranken was nu voornamelijk een zaak van staatsrecht. Het was de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis dat het land de Grondwet wijzigde om een eerdere wijziging in te trekken.
tegenwoordig is het wettelijk toegestaan bier en wijn te drinken die thuis worden gemaakt voor persoonlijk en familiegebruik. Maar je kunt thuis geen sterke drank distilleren, zoals whisky of maneschijn. Foto ‘ s zijn nog steeds illegaal, een potentiële misdaad. Als je sterke drank wilt distilleren, bier wilt brouwen of wijn wilt maken om het commercieel te verkopen, heb je een federale vergunning nodig van het Tobacco Tax and Trade Bureau van de VS. Ministerie van Financiën, en betalen de federale belastingen op wat je produceert.
volgende verhaal: de overblijfselen van het verbod