tirto.id -op 11 maart 1997, op deze dag 23 jaar geleden, werd een auditorium in New York City, New York, Verenigde Staten Van Amerika, het centrum van wereldwijde aandacht.
ongeveer vijfhonderd toeschouwers, die geld hadden uitgegeven 25 dollar, crowded room. Op een rij niet ver weg,driehonderd journalisten klaar om te preken wat er binnenkort zal gebeuren. Terwijl overal tientallen televisiecamera ‘ s constant inzoomen op het podium.
Iedereen die getuige was van het moment waarop het stiekem vragen koesterde: Of Garry Kasparov minder machine zal zijn? Ja, in het auditorium zat Kasparov midden in het schaken tegen Deep Blue, de computer van IBM. Het is een match-decider, een match met de zes. In vijf voorgaande wedstrijden spelen Kasparov en Deep Blue een gelijkspel van 2½: 2½, het resultaat van een overwinning voor elke en drie keer mosselen.
dan, die erin slaagt om kampioen te worden in een wedstrijd die over het algemeen zal winnen.
Kasparov bestond toen nog als de beste schaakspelers ter wereld. Sinds het verslaan van Anatoli Karpov in 1985, hij was al vijf keer om het wereldkampioenschap te winnen en won ook 15 andere schaaktoernooien waaraan hij deelnam. maar toen de waarnemers en fans van het schaakspel Kasparov bijna onmogelijk versloegen, in de aanwezigheid van een diepblauw die dag, was het lot van de schaakoorsprong de oorsprong van de Sovjet-Unie die bleek te liggen op het puntje van de hoorn.
Het begon allemaal met wat Kasparov deed in stap zeven. Speel de Caro-Kann verdediging, een tactische positionele, Kasparov maakte een fout fataal. In plaats van zijn ministers te verplaatsen, verplaatste hij de pionnen naar h1.
Step it up een match commentator was geschokt, maar de reactie van Deep Blue wordt meer verrassing voor hen: Deep Blue valt de pionnen aan die het met het paard tegelijk bood.
volgens The observer chess, een offer was het nogal verrassend omdat de computer meestal materiële voordelen in plaats van winst voor de positie kiest. Hoewel Deep Blue 200 miljoen stappen in een kwestie van seconden kon evalueren, zou hij geen lange termijn strategie moeten hebben.
en ze weten ook dat het offer heel moeilijk zal zijn om te vechten: konings Kasparov in een dreiging, de vruchten van de ander in een positie niet ontwikkelen, en Deep Blue kan aanvallen vanuit verschillende hoeken. gezien de capaciteit van Kasparov verwachten ze echter dat de wereldkampioen een wonder kon creëren, zoals toen hij drie keer Anatoli Karpov versloeg in drie verschillende kampioenschappen. Helaas, hoop is ver vuur. Kasparov kijkt naar de fouten die enorme gevolgen hebben. in zijn boek “Deep Thinking (2017)” bekent Kasparov: “Against the Grandmaster no matter where, the position was very difficult. En als die positie zich voordoet als de strijd tegen de Deep Blue, Weet ik dat ik geen hoop meer heb.”
wat er nu gebeurt is een geschiedenis die nooit zal worden vergeten in de wereld van Schaken.
Kasparov – die speelt schaakstukken van zwart-en-uitvoeren van de perfunctory, zelfs had tijd om de minister te verplaatsen is niet zoals het zou moeten zijn in stap tien. En nadat a Deep Blue een negentiende stap had gezet, besloot Kasparov verrassend op te geven.
Deep Blue werd uiteindelijk de eerste computer die met succes de wereldkampioen schaken versloeg, en wreek de nederlaag in de eerste wedstrijd tegen Kasparov, die plaatsvond in februari 1996. IBM feesten, en journalisten jagen Kasparov.
” Wat gebeurt er met dit spel?”vroeg de journalist om Kasparov, herhaaldelijk, in een persconferentie na de wedstrijd. Kasparov beantwoordt die vraag met een curt, dat het niet waardig is om als een match genoemd te worden omdat hij vond dat hij niet in goede conditie kon.
Kasparov gaf ook een schokkende verklaring. Hij voelde zich bedrogen. Deep Blue, zei hij, beweegt niet op basis van kunstmatige intelligentie, maar wordt direct gedreven door een grootmeester.
die Machine, noem Kasparov, te menselijk om een machine te zijn.
de Machine mag niet onderschat worden
na het succesvol verslaan van Deep Blue met een score van 4-2 in 1996, maakt Kasparov een analyse van de prestaties van Deep Blue op dat moment.
in zijn analyse, de Kasparov tarief supercomputer die de toekomst van de wereld van het Schaken zal veranderen. Deep Blue kon 100 miljoen stappen in één seconde evalueren. Om een materiaal te definiëren, kan hij mengkalkulasikannya in een paar stappen vooruit. Voor mensen die de schaakmachine willen verkennen, zal dit natuurlijk zeer nuttig zijn in de toekomst.
helaas was de capaciteit van het complex van Deep Blue niet voldoende om de Grootmeester klasgenoot Kasparov te verslaan. Eén reden ligt voor de hand: Deep Blue begrijpt de positie van het spel niet. Kasparov gaf ook voorbeelden van hoe de prestaties van Deep Blue in een wedstrijd van de tweede naar de zesde.
hoewel niet aantoonbaar superieur in absolute termen, Kasparov toen het erin slaagde om de loop van het spel als geheel dicteren. Hij neemt per ongeluk impopulaire maatregelen en verandert plannen in een paar stappen vooruit. De strategie was bedoeld dat Deep Blue niet de kans had om op een materiële manier uit te blinken, de koning frontaal aan te vallen, en alle prioriteiten erin uit te voeren.
De aanpak van Kasparov bleek effectief te zijn. Weet niet wat te doen Kasparov, Deep Blue dus de moeilijkheid van het maken van beslissingen en vaak maakte een blunder. Deep Blue versloeg en Kasparov concludeert: “hoewel ik tekenen van intelligentie zie in Deep Blue, is het een vreemde intelligentie, het soort dat niet efficiënt en flexibel is.”
kortom, gekunsteld zo goed als elke, Kasparov beoordelen de intelligentie van een machine zal niet in staat zijn om de menselijke intelligentie te evenaren. Vanity Kasparov verscherpt de concurrentie tussen hemzelf en IBM. Voel je dankzij speech niet de wereldkampioen, IBM challenge Kasparov voor een duel verjaardag. De uitdaging werd met open armen aanvaard. Mark Robert Anderson van The Conversation of writing, IBM doet serieuze voorbereidingen om the Deep Blue is “powered”te maken. In chess engine die voor het eerst werd ontwikkeld door Feng-Hsiung Hsu, IBM toegevoegd het aantal processors die parallel zal werken.
revisie van de Deep Blue bracht $ 20 miljoen dollar uit. Hij werd de enige machine supercomputer met 30 processors en 480 geïntegreerde schakeling die alleen is ontworpen om te Schaken.
en niet zoals de vorige engine, de nieuwere versie van Deep Blue die natuurlijk veel dire is. Anderson schrijft: “Deep Blue, die nu in staat is om 200 miljoen stappen in één seconde te evalueren. Het betekent dat Deep Blue ook de prioriteit van maximaal 40 zetten vooruit kan verkennen.”
een andere, de coach Deep Blue was ook instill prioriteit “extra” die nooit was voorzien door Kasparov.
Het Geheime Wapen van Deep Blue
Kasparov voelt zich nog steeds prima bij de eerste wedstrijd. Begon het spel met reti opening, hij gebruikt de strategie van anti-computer en in geslaagd om te winnen na een Deep Blue maakte veel fouten. Echter, zoals zijn bekentenis in het boek “How Life Imitates Chess (2005)”, Deep Blue om het totaal te veranderen in de tweede wedstrijd. Een verandering die volgens Kasparov niet erg redelijk is.
” De Machine speelde serancak Karpov, vooral op momenten dat ik een kans nodig heb om een tegenaanval te starten. Ik ben in staat om offermateriaal te doen om die kans te krijgen. Zonder twijfel, hou niet van de computer in het algemeen, machines die de materiële voordelen weigeren. Om het nog erger te maken, koos hij in plaats daarvan de stappen die frustrerend zijn”, schreef Kasparov.
Genesis betekent dat Kasparov voorkomt in stap 26. Op dat moment werd hij in het nauw gedreven en gedwongen om queen van de box b6 naar d1 terug te trekken. Kasparov denkt dat Deep Blue de pionnen aanvalt die van haar in de box B5 zat, en dan naar de minister gaat dat er geen hoop is. Echter, Deep Blue koos in plaats daarvan om te schoppen omwille van de winst positie door het verplaatsen van de pion van f2 naar f4.
Kasparov, spelcommentator, de waarnemers van het schaken, en het publiek was geschokt.
“Step stunning Deep Blue. Mensen weten, houd het tweede plan bij het geconfronteerd met tegenstanders die vaak worden gedrukt produceren een absolute overwinning, maar als je weet dat de computer het idee kan vinden is iets buitengewoons. Geen van de computerprogramma ‘ s die ik heb getest waren in staat om een dergelijke stap te doen binnen de tijdslimiet van normaal,” zei John Nunn, een grootmeester die het verloop van het spel analyseert.
Na deze stappen verandert Kasparov onmiddellijk het totaal. Hij zag er niet langer uit als een wereldkampioen die vol zelfvertrouwen en meer vergelijkbare Schaken kwetsbaar is die iedereen kan verslaan.
emoties voormalig mentor van Magnus Carlsen was ook overvol. Zelfs toen de Deep Blue aan het eind van de wedstrijd een blunder maakte, waarbij de wedstrijd over mosselen zou moeten gaan, koos Kasparov ervoor op te geven.
omdat, in de geest Kasparov toen het nog maar één was: de IBM van valsspelen. De verhuizing was eigenlijk niet gevaarlijk, maar hoe kan een computer zo ‘ n humane stap zetten?
de beschuldigingen blijven bestaan totdat Kasparov de wedstrijd verloor van de zes. En omdat IBM geen gegevens van Deep Blue wilde ontmaskeren, maakt de waarnemers chess zijn eigen theorie om het uit te zoeken.
Eén theorie is de beroemdste, die door Wired is gerapporteerd, is dat Kasparov het spel verloor door een bug. Die Bug dan een Deep Blue doen de willekeurige in stap 26, de schrik Kasparov, en aanval mentale bertandingnya. Hoewel de mogelijkheid Waar is, maar de beschuldigingen van Kasparov theorie en het was niet helemaal goed op het doel.
in de “Deep Thinking” legt Kasparov uit dat stap-naar-26 genomen Deep Blue in het tweede spel niet het enige is dat de mentale bertandingnya naar beneden bracht. De verhuizing was inderdaad een grote impact, maar hoe diepblauw elke stap geeft ook de impact is vrij significant.
Kasparov berekent dat de computer het langst duurt 5-10 minuten om de moeilijke stappen te zetten. Deep Blue bleek echter speeltijd te zijn, snel te denken om moeilijke stappen te zetten, of zelfs heel lang te denken aan eenvoudige stappen.
Waarom is dit zo? Miguel Illescas, een van de coaches van de Deep Blue, om een groot deel van de dag na de wedstrijd te openen.
” we maken natuurlijk een speciale truc om tegen Garry te vechten. Voor specifieke stappen, we opzettelijk vertragen of, integendeel, het nemen van de stappen snel, ” zei Illescas.
“in een bepaalde positie wedden we dat Garry op zijn best een stap zal zetten, en als dat gebeurt, willen we dat Deep Blue zo snel mogelijk reageert. Ons doel is om een psychologisch effect te creëren voor Garry, dus hij dacht dat deze machine helemaal niet voorspelbaar was.”
Overig, Illescas legde ook uit dat als een bug is niet de enige oorzaak van de Deep Blue nam een stap willekeurig. De machine werd geprogrammeerd op een zodanige manier,zodat in een bepaalde tijd, werden vrijgegeven om een stap willekeurig zelfs een prioriteit te schenden.
ondertussen werden beschuldigingen over de aanwezigheid van valsspelen in de wedstrijd erkend door de IBM. Kasparov legt uit dat IBM op speldagen de wachtkamer van het hotel moest omruilen voor mensen die Russisch spreken.
Het doel: die persoon zou kunnen afluisteren op het gesprek Kasparov met zijn team over de plannen van de wedstrijd, zodat hij de IBM kan informeren, en de coach van de Deep Blue kan instrueren een nieuw programma om te anticiperen.
echter, het komt erop neer dat IBM absoluut niet vals speelt tijdens het spel. Op het moment, volgens IBM, Kasparov echt concurreren tegen een machine zonder menselijke tussenkomst.
voor dat alles wil Kasparov uiteindelijk toegeven dat hij daadwerkelijk van een machine heeft verloren. Hij is je een verontschuldiging schuldig tegen IBM en zich bewust van de frustratie als het alleen gebaseerd is op emotie. Kasparov betreurt echter de houding van de IBM daarna.
een van ‘ s werelds grootste computerfabrikanten die bleek alleen maar te willen profiteren. In een paar weken na de overwinning, sprong de waarde van de aandelen snel naar miljarden Amerikaanse dollars. De ontwikkeling van Deep Blue, die volgens Kasparov de ontwikkeling van schaken in de wereld kan helpen, stopte toen zomaar.
men kan zeggen dat IBM twee keer “won”.
Lees ook artikel met betrekking tot mozaïek of de geschriften van andere interessante Renalto Setiawan
(tirto.id -alt/Edd)
auteur: Renalto Setiawan
Editor: Eddward S Kennedy
Subscribe for updates Unsubscribe from updates Kasparov beschouwt de IBM van valsspelen.