Wat gebeurt er na een verklaring in een auto-ongeluk?

getuigenissen doen zich voor tijdens de procesfase van een persoonlijk letsel dat gepaard gaat met een ongeval met een motorvoertuig. Voor een verklaring heeft het slachtoffer al gekozen om een rechtszaak aan te spannen. Tegen de tijd dat de depositie ronddraait, is de zaak al ver in een rechtszaak. Na de depositie heeft plaatsgevonden, De at-fault driver ‘ s insurance company kan een schikkingsaanbod dat momenteel in behandeling is in de zaak te verhogen.

na overleg met een advocaat kan het slachtoffer van het ongeval ervoor kiezen een verhoogd aanbod tot schikking te verwerpen en de zaak tot een conclusie te blijven procederen (zoals een alternatieve geschillenbeslechting of een proces), of hij of zij kan besluiten de zaak te schikken.

Als u in een auto-botsing was en letsel opliep, kan een ervaren auto-ongeluk-advocaat namens u een claim of rechtszaak indienen en u door het proces begeleiden. Een advocaat zal er ook voor zorgen dat u volledig voorbereid bent op uw depositie en kan u helpen beslissen hoe u het beste uw persoonlijk letsel geval tot een bevredigende conclusie te brengen.

voorwaarden voor een depositie

een depositie vindt plaats tijdens de procesfase—in het bijzonder de ontdekkingsfase—van een auto-ongeluk met een lichamelijk letsel.

voordat u uw depositie voorbereidt en bijwoont, zullen de volgende stappen waarschijnlijk al hebben plaatsgevonden in uw geval:

• uw advocaat heeft een proces voor lichamelijk letsel aangespannen tegen de bestuurder of bestuurders die verantwoordelijk waren voor het ongeval met een motorvoertuig, waarbij u uw verwondingen opliep.
• een processerver zal de gedaagden (zoals de in de klacht genoemde partijen) een dagvaarding en een kopie van de klacht hebben bezorgd.
• de verweerder(s) heeft (hebben) de klacht naar zijn of haar verzekeringsmaatschappij verwezen, en een advocaat van de verdediging is in de zaak verschenen namens de verweerder (s).de advocaat van de verdediging zal een officieel antwoord hebben ingediend op de klacht die uw advocaat heeft ingediend.
• de verdediging zal u of uw advocaat waarschijnlijk ondervragingen hebben gestuurd, die schriftelijke vragen zijn over hoe het auto-ongeluk heeft plaatsgevonden, uw verwondingen en uw schade.de advocaat van de verdediging heeft uw verklaring gepland voor een specifieke datum, tijd en locatie.

een ervaren auto-ongeluk advocaat in uw rechtsgebied kan u begeleiden door het proces van rechtszaken en u helpen met de beginfase van de ontdekking.

verklaringen in gevallen van auto-ongevallen

zoals hierboven vermeld, verklaringen in een geval van auto-ongevallen vinden plaats tijdens de fase van de ontdekking van het geschil. Aangezien verklaringen een mondelinge procedure zijn, zijn ze een soort mondelinge ontdekking. In wezen, een depositie behandelt meer in detail de kwesties en onderwerpen vermeld in de schriftelijke ondervragingen die de verdediging naar u of uw advocaat stuurt voor voltooiing.

een depositie is geen geformaliseerde gerechtelijke procedure, in die zin dat het gewoonlijk niet in een rechtszaal zal plaatsvinden. In plaats daarvan vindt deze procedure meestal plaats bij een van de advocatenkantoren of op de plaats van vestiging van de rechtbank verslaggever. Bovendien zal geen rechter of jury aanwezig zijn tijdens een depositie.

in feite zijn de enige personen die waarschijnlijk aanwezig zijn in de ruimte:

• De tegengestelde raad, die de vragen tijdens de depositie
• Uw advocaat, die de gelegenheid hebben om vragen follow-up vragen op cross-onderzoek
• De rechtbank verslaggever die neemt alles op, maken een geschreven kopie en opnemen van wat elke advocaat/partij zei tijdens de depositie

hoewel de depositie is niet een formele gerechtelijke procedure, de rechtbank verslaggever nog steeds zweren dat je in wanneer de depositie begint. Dit betekent dat uw getuigenis onder ede staat en hetzelfde effect heeft als wanneer u live getuigt in de getuigenbank in de rechtbank.verklaringen bestaan uit een reeks vragen van de advocaat van de verdediging aan het slachtoffer van het ongeval, die het slachtoffer beantwoordt. Een afzetting is een zeer vloeibaar proces. Tijdens een depositie kan elk onderwerp dat u in uw antwoord op een vraag aan de orde stelt, dienen als basis voor een vervolgvraag. Daarom moet u eenvoudig de vraag beantwoorden die de advocaat u stelt, in zo weinig mogelijk woorden, zonder vrijwillig informatie.

een afzetting is niet het moment om uw verhaal te vertellen. Die kans krijg je later, als je zaak voor de rechter komt. Als u zich niet de gebeurtenis of omstandigheid herinnert waarover de advocaat van de verdediging vraagt (zoals de naam van een zorgverlener of een datum van behandeling), is het prima om te zeggen dat u het antwoord niet weet of dat u het antwoord niet herinnert.

u moet er ook rekening mee houden dat het primaire doel van het nemen van uw depositie is dat de advocaat (en/of de verzekeringsmaatschappij van de persoon in kwestie) erachter komt wat u zich feitelijk herinnert over uw ongeval, evenals de verwondingen en schade die u als gevolg daarvan heeft geleden. Daarom moet je niet gissen of gissen tijdens een depositie.

aanvullende onderhandelingen na de depositie

zodra de depositie plaatsvindt, zal de rechter verslaggeefster alles transcriberen in een verbatim depositie transcript. Partijen zullen later tijdens de zaak naar dit transcript verwijzen—ook tijdens het proces, als de zaak zover gaat. Zodra de rechter verslaggeefster alles transcribeert en afgewerkte transcripties naar de advocaten stuurt, zal de advocaat van de verdediging meestal rapporteren aan zijn of haar Richter over hoe de depositie ging.

specifiek zal de advocaat van de verdediging waarschijnlijk rapporteren over het volgende::Deponent geloofwaardigheid-eerst en vooral, de advocaat van de verdediging bij een depositie zal op zoek zijn naar aanwijzingen die aangeven dat de deponent geloofwaardig en geloofwaardig is, inclusief of de getuigenis van de deponent overdreven leek. De advocaat van de verdediging zal ook observeren of de antwoorden van de deponent bij de depositie consistent zijn met zijn of haar antwoorden op ondervragingen, evenals de medische dossiers van de deponent.Deponent ‘ s presentatie – de advocaat van de verdediging die de getuigenis aflegt zal ook kijken hoe de deponent zichzelf presenteert terwijl hij getuigt. In het bijzonder zal de advocaat willen weten of de deponent is gearticuleerd en zal een goede presentatie te maken op de getuigenbank in een rechtszaal, in het geval de zaak komt voor de rechter.

Deponent ’s appearance-de advocaat van de verdediging zal ook observeren of de deponent” eruit ziet als de rol.”Bijvoorbeeld, als de deponent beweert dat hij of zij leed zeer ernstige verwondingen in het ongeval, maar het lijkt erop dat er niets mis is met hem of haar bij de depositie, de advocaat van de verdediging zal waarschijnlijk melden dat feit terug naar de schikking regelaar voor de verzekeringsmaatschappij.in de veronderstelling dat de deponent een gunstige indruk maakt bij de depositie, kan de advocaat van de verdediging dat feit doorgeven aan zijn of haar Richter en de Richter overtuigen om meer schikkingsgeld voor de zaak aan te bieden. Op dat moment is het dan aan het slachtoffer of hij een bepaald schikkingsvoorstel aanvaardt of verwerpt.

Op dezelfde manier, als de deponent een slechte indruk maakt bij de depositie, zal de advocaat van de verdediging de Richter waarschijnlijk vertellen om geen hangende schikkingsaanbieding op tafel te verhogen. Een advocaat of verzekeringsmaatschappij regelaar zal raqrely herroepen een pre-depositie schikking aanbod, maar het kan gebeuren als het slachtoffer nooit aanvaard dat aanbod voor de depositie.

in sommige gevallen die volgen op een auto-ongeval depositie, kan er een periode van aanvullende heen en weer onderhandelingen tussen de advocaat van het slachtoffer van het ongeval en de advocaat van de verdediging, waarna het slachtoffer van het ongeval kan beslissen om de zaak te schikken. Na uw depositie, een ervaren auto-ongeluk advocaat in uw rechtsgebied kan u helpen beslissen of u moet een hangende schikking aanbod te accepteren, een tegenbod te doen, of verwerpen van de lopende aanbod ronduit.

conferenties inzake beslechting en alternatieve geschillenbeslechting

zodra een depositie heeft plaatsgevonden en het ontdekkingsproces is afgerond, kan de rechtbank van de partijen verlangen dat zij een conferentie voor de beslechting van geschillen of een andere vorm van Conferentie inzake alternatieve geschillenbeslechting (ADR) bijwonen, zoals bemiddeling. Nederzettingsconferenties vinden meestal plaats in een rechtbank, met een rechter of nederzettingsfunctionaris die de conferentie voorzit. Een ADR-conferentie, zoals bemiddeling, kan plaatsvinden voor een neutrale derde bemiddelaar, zoals een advocaat of een gepensioneerde rechter die geen belang heeft bij de zaak.

Het doel van schikkingsconferenties en bemiddeling is om te proberen beide partijen samen te krijgen om een zaak op te lossen. Op zowel pre-trial / schikking conferenties en mediations, de rechter of bemiddelaar kan eerst een ontmoeting met beide partijen samen, om te leren van elke partij versie van de zaak, evenals de bedragen en soorten schade die op het spel staan in het geschil.

de rechter of bemiddelaar kan dan een reeks afzonderlijke breakout-vergaderingen met elke partij in de zaak houden, waarin de eisen en aanbiedingen van de schikking heen en weer gaan. Op een bepaald moment in het proces zullen de partijen ofwel een overeenkomst sluiten waarover beide partijen het eens kunnen worden, of de partijen zullen een impasse bereiken. Als de partijen erin slagen de zaak tijdens een schikkingsconferentie of bemiddeling te schikken, eindigt de zaak en wordt er geen proces gevoerd.

persoonlijk letsel juryrechtspraak of bindende arbitrage

als het persoonlijk letsel auto-ongeluk niet schikt vóór of tijdens de schikkingsconferentie (of bemiddeling), dan zal de zaak waarschijnlijk naar een juryrechtspraak gaan. Tijdens een juryproces krijgt het slachtoffer van het ongeval de gelegenheid om te getuigen over het ongeval, de wijze waarop het heeft plaatsgevonden, de verwondingen die hij heeft opgelopen, de omvang van de medische behandeling die hij heeft ondergaan en de gevolgen die het ongeval en de verwondingen hebben gehad op zijn leven en welzijn.

indien een slachtoffer van een ongeval een of meer ernstige verwondingen heeft opgelopen, zoals botbreuken, letsels van weke delen, verlamming of hoofd-en traumatisch hersenletsel, kan het slachtoffer van een ongeval getuigen over wat hij of zij als gevolg van het ongeval heeft moeten doorstaan. De jury (die meestal zes juryleden en een of twee plaatsvervangers omvat) moet dan beslissen welke schade het slachtoffer eventueel kan krijgen.

in plaats van een proces kunnen de partijen bij het geschil instemmen met bindende arbitrage. voor arbitrage moeten beide partijen bepaalde parameters voor een schadevergoeding overeenkomen, die zij niet aan de arbiter mogen bekendmaken. Bijvoorbeeld, als de partijen akkoord gaan met een laag van $ 25.000 en een hoog van $ 100.000, dan zal het slachtoffer van het ongeval ontvangt $ 25.000 gewoon voor het opdagen bij de arbitrage. Echter, als de arbiter awards $ 150.000, dan is het slachtoffer van het ongeval kan alleen herstellen $ 100.000.

tijdens de arbitrage zullen het slachtoffer van het ongeval en de feiten getuigen alsof zij in de getuigenbank waren tijdens het proces. Een neutrale derde partij arbiter zal luisteren naar al het bewijs gepresenteerd op directe examens en kruisverhoor, rekening houden met alle schriftelijke bewijs ingediend tijdens de procedure (met inbegrip van medische dossiers en rekeningen), en zal een schriftelijke beslissing die het slachtoffer schadevergoeding toe te kennen. Als de arbiter zou terugkomen met een arbitrage uitspraak van $ 0, dan zou het slachtoffer van het ongeval nog steeds recht hebben op de vooraf ingestelde lage limiet (die $25.000 in de hierboven genoemde voorbeeld).

David Brauns, Ongevallenadvocaat

een ervaren autoongeluk letseladvocaat kan u gedurende uw hele zaak bijstaan en zal ijverig voor u pleiten bij een arbitrage-of juryzaak. Een advocaat kan u ook helpen beslissen of het in uw belang is om uw zaak naar een proces of bindende arbitrage.

het procederen van een auto-ongeluk en het navigeren door het proces kan een ontmoedigende taak zijn. Een ervaren auto-ongeluk advocaat kan grondig voor te bereiden u om te getuigen bij een depositie, en kan u begeleiden door alle stappen die daarna optreden. Een advocaat zal ook dienen om u te adviseren over moeilijke beslissingen, zoals de beslissing of een hangende post-depositie schikking aanbod te accepteren of het risico nemen van uw zaak naar een jury proces of bindende arbitrage. Neem Contact op met een advocaat die het belangrijkste doel is om de monetaire compensatie voor de verwondingen die u hebt geleden in uw auto-ongeluk te maximaliseren.

Brauns Law, P. C.3175 Satellite Boulevard, Bldg 600
Suite 330
Duluth, GA 30096
(404) 205-8614